Batmans No-Kill Rule blir satt på prøve i fremtidens stat
Advarsel: Spoilere for Fremtidig tilstand: Catwoman #2 fremover
Batmaner godt kjent for sin standhaftige no-kill-regel, men i Fremtidig tilstand:Catwoman #2, hans forpliktelse til det blir utfordret. Selv om Bruces gyldne regel har hatt noen inkonsekvenser gjennom årene forblir det en viktig del av karakteren hans likevel. Men nå, etter å ha blitt frigjort fra sorenskriverens klør, blir moralen hans satt på prøve igjen når han møter fangerne front mot front.
Alle som har lest Batman-tegneserier, eller fulgt media med Dark Knight, vet at han følger et direktiv som ikke mange andre tegneseriehelter er like inderlige på: ingen drap. Det er en av grunnene til Joker har vært i stand til å forårsake kaos så lenge. For Bruce spiller det ingen rolle hva de har gjort, hvis han kan unngå et dødelig alternativ, vil han heller bringe rettferdighet til dem gjennom et system laget for det. Men hva skjer når den regelen brukes på en dystopisk fremtid hvor Gotham har blitt overkjørt av et fascistisk regime og Batman står ansikt til ansikt med selve folket
Mens Catwoman møter noen sinte sorenskrivervakter, og tar en del juling i prosessen, Talia al Ghul har brutt en fengslet Bruce fri fra buret sitt og slapp Batman tilbake til verden. Nesten umiddelbart ender de opp med å delta i kamp med sorenskriversoldater. Selv om Talia ikke har noe problem med drap, og er ganske grei om å ikke bry seg for mye om sitt «idealisme», gjentar Bruce, med en svært alvorlig tone, at det under ingen omstendigheter skal være noen drap. Selvfølgelig sier han dette før han innser at kvinnen han elsker, Selina Kyle, også er på det samme toget hvor han ble holdt for sitt eget redningsoppdrag. En sann test av integritet er hvorvidt han kan holde sitt sinne tilbake selv når han ser på at noen han bryr seg så dypt om blir såret. I dette tilfellet holdt han stand. Han utløste sinne, men lot det ikke tære på ham. Han tok ned fienden uten sette dem ned. Til tross for hans standhaftighet i dette scenariet, har ikke rekorden hans vært like konsekvent.
Det har vært flere anledninger gjennom Batmans historie hvor hans dedikasjon til ikke drepe har endt opp med å sette seg i baksetet. Noen få av disse tilfellene var nær begynnelsen av løpet, da DC var fortsatt i ferd med å finne ut hva slags helt han ville være, og for det meste kan disse uoverensstemmelsene tilgis. Men det har også vært ganger han har blitt drept i alternative tidslinjer, i mørkere serier, på storskjerm og så videre. Så hva har dette å si om hans gylne regel og kontinuiteten til karakteren hans som helhet? Hva gjør ham så hengiven til regelen sin i denne historien hvis han allerede har brutt den så mange ganger i andre?
Det kan være DC som prøver å befeste Bruces holdning til saken; minner fansen om regelen som har vært så integrert i karakteren hans i flere tiår. Eller det kan være så enkelt som å se bort fra kontinuitetsfeil som enten ikke er aktuelt på grunn av alternative universer eller som ble dårlig mottatt til å begynne med. Uansett ser det ut til at denne Batman er like lojal mot regelen sin som noen gang og ikke har noe ønske om å bryte den når som helst snart. Det kan være et militærregime som plager folket i Gotham og setter rettferdigheten på sidelinjen, men han trenger ikke å tie dem, han trenger bare at de vet at Batman er fortsatt der for å holde byen hans trygg..
Batman Beyonds Kryptonite Armor er fortsatt en av DCs kuleste
Om forfatteren