Hvorfor Wonder Woman 1984 mangler stor handling var det riktige valget

Wonder Woman 1984er DCEU-filmen med minst mengde action så langt, men det betyr ikke at filmen led for det. Superheltfilmer har blitt synonymt med spennende action, ettersom superkraftige karakterer naturlig tiltrekker seg store kamper og begivenheter i hele univers. Men nå og da kommer en mer dempet film for å bryte formelen.

Patty Jenkins Drømmedama var den første formelle introduksjonen til helten etter Diana Princes birolle i Batman v Superman: Dawn of Justice. Amazon-prinsessens første solofilm fikk en bedre mottakelse enn Batman v Superman: Dawn of Justicefordi den byttet ut over-the-top action med en mer personlig historie der den viktigste kampen var mellom ideologier. Under Wonder Womans første eventyr lærte verden av dødelige menn henne krigens sanne natur, og Steve Trevor hjalp henne med å forstå hva det innebar å elske. Wonder Woman 1984 utnyttet enda mindre action enn den første delen, men fortalte også en mindre sammenhengende historie.

De blandet mottak av Wonder Woman 1984

kan tilskrives dens mangel på høyoktan handling, men det er faktisk mange forskjellige elementer som spiller. Filmen prøvde å fortelle for mange historier på en gang, noe som førte til et sammenfiltret nett av plottlinjer som trakk ut kjøringen. Det var også tvilsomme narrative avgjørelser som Steve Trevors subplot for kroppsbytte og Barbara Minervas klisjeforvandling fra brilleglass til superkraftig skurk. Ingen av disse feilene er relatert til omfanget eller frekvensen av kampene, noe som faktisk hjalp filmen til å skille seg ut fra den konvensjonelle superheltformelen.

Wonder Woman 1984Valget av antagonist er et steg opp fra de fleste DCEU-superskurker. Selv om Maxwell Lords onde plan var ikke original på noen måte, det var et opplegg som ikke kunne stoppes med fysisk styrke. Herrens evner til å gi ham ønsker gjorde ham til en global fare, men Wonder Woman hadde mer presserende bekymringer enn å underkaste ham. I motsetning til andre lignende skurker, brukte ikke Lord kreftene sine til å rekruttere en hær av ansiktsløse undersåtter for Wonder Woman å skjære gjennom. I stedet ga han alle en fristende mulighet til å få det de alltid ønsket seg, med den ulempen at hele verden ville smuldre opp som et resultat. Denne innovative konflikten presset Wonder Woman til å finne smartere måter å løse den på enn bare vold.

Mangelen på handling knyttet seg også bedre til temaene kjærlighet, håp og sannhet som Wonder Woman står for. Den første Drømmedama filmen forrådte hovedtemaene sine da den tvang en typisk klimakamp mellom Wonder Woman og Ares, da det kunne ha konkludert med et banebrytende klimaks der Dianas krefter var ubrukelige mot menneskenes naturlige krigsinstinkt, slik det ble satt opp siden starten. I Wonder Woman 1984, Cheetah berettiget ikke en voldelig overfall fordi hun var et offer for sine egne ønsker og Diana virkelig ikke ønsket å skade henne. Den svært etterlengtede kampen mellom Cheetah og en gullkledd Wonder Woman led i stedet på grunn av dens lave innsats i det store oppsettet.

Et strammere plot ville definitivt ha hjulpet Drømmedama oppfølgeren får mer terreng hos seere og kritikere. Når det gjelder elementer som mangelen på kamper i stor skala, den livlige fargepaletten og den muntre tonen, er det trygt å si at de ikke var viktige faktorer i nedgangen i kvaliteten på filmen. De aspektene passer filmer som Wonder Woman 1984, Shazam!, og Aquaman så mye som mørket fungerer for Batman. Det er alt i måten historien blir fortalt på.

Michael Keatons Batman Return overgår MCU Phase 4s Spider-Man-triks

Om forfatteren