The Angry Birds-filmanmeldelse
Til tross for flyktige øyeblikk med underholdning, Angry Birds-filmen fremstår som en hul seeropplevelse som ikke har mye å tilby.
Angry Birds Film forteller historien om Red (Jason Sudeikis), en utstøtt på det tropiske paradiset Bird Island på grunn av hans hyppige sinneproblemer. Etter en hendelse på et barnebursdagsselskap, blir Red dømt til sinnemestringstime der han møter andre fugler som den oppstemte Chuck (Josh Gad) og "eksplosive" Bomb (Danny McBride). Red, evig gretten, ser på behandlingen som en enorm sløsing med tid, og hans dårlige holdning klarer ikke å imponere klassekameratene og instruktøren, Matilda (Maya Rudolph).
Livet på Bird Island blir forstyrret en dag med ankomsten av grisene, ledet av Leonard (Bill Hader). Leonard hevder at arten hans er gode oppdagelsesreisende, og tilbyr fuglene tegn på vennskap, og grisene blir umiddelbart ønsket velkommen. Red, opprørt over grisebåten som krasjet inn i (og ødelegger) huset hans ved stranden, er skeptisk til nykommerne og undersøker skipet deres. Etter å ha oppdaget at det er flere griser om bord enn Leonard i utgangspunktet hadde hevdet, prøver Red å advare sine medfugler om hans mistanker, men blir mer uegnet for ikke å akseptere grisene. Det er ikke før grisene forsvinner med uklekkede fugleegg at innbyggerne på Bird Island får vite sannheten, og det er opp til Red å lede en anklage for å få eggene tilbake.
Basert på det populære appspillet, Angry Birds-filmen prøver åpenbart å gjenskape suksessen fra 2014 LEGO-filmen, som tok et kjent merke uten narrativ gjennom linje og laget en spillefilm rundt det. Dessverre kan den ikke duplisere den formelen veldig godt, og til tross for flyktige øyeblikk med underholdning, Angry Birds-filmen fremstår som en hul seeropplevelse som ikke har mye å tilby - selv for barn.
Regissørene Clay Kaytis og Fergal Reilly tjener poeng for verdensbyggingen som vises. Bird Island (og Pig Island) er visuelt fantastiske miljøer som er moden grunn for sporadiske sterk gag eller popkulturreferanse som de voksne som er tilstede vil sette pris på (inkludert et morsomt nikk til X-Men: Days of Future Past). Spesielt lokalitetene på Bird Island har kreative navn som får en latter, selv om ordspillene blir litt for tydelige etter hvert som filmen beveger seg. Sinte fugler har også et bredt utvalg av fargerike fjærkarakterer, hver med sin egen unike design og evne til å få dem til å skille seg ut. Når handlingen varmes opp i tredje akt (som inkluderer aspekter av spillingen), blir disse ferdighetene tatt i bruk og lønner seg på hver sin måte.
Hvor Sinte fugler mangler sterkt er manus av Jon Vitti. Selv for en animasjonsfilm rettet mot barn, er hovedrollen av karakterer ekstremt tynne skisser uten mye dybde. Ett personlighetstrekk er overbetonet (dvs. Chuck går alltid fort) på bekostning av å legge lag til karakterene. Spesielt er Red skrevet som en så frekk hovedperson i begynnelsen at det til tider er vanskelig å rote til ham. Manuset forsøker å gi rødt liv med en historie som antyder en urolig ungdom (foreldreløs og venneløs), men den korte omtale veier ikke opp for det faktum at han generelt er ondsinnet mot alle på Bird Island inntil grisene stjeler egg. Buen hans fremstår som uopptjent og gir ikke gjenklang med publikum slik den burde.
Som andre videospilltilpasninger (se: Ratchet & Clank), Sinte fugler er mer opptatt av å selge kildematerialet sitt enn å fortelle en sterk historie. Bare-bones-manuset har noen merkbare hull i logikken, noe som gjør karakterens motivasjoner uklare da ting skjer bare av nødvendighet for plottet. Selv om grisene er de klare skurkene i denne historien (som de er i spillet), blir de introdusert på en så vennlig måte at deres skift i troskap er plutselig og skurrende. Når de først dukker opp, er grisene ansvarlige for noen av de mer morsomme bitene (et cowboyshow og en EDM-konsert av "Daft Piggy") når de integrerer seg med fuglene. "Konflikten" mellom de to sidene er ikke satt opp tilstrekkelig og kommer tilsynelatende ut av ingenting, noe som kan gjøre noen seere forvirret.
Sinte fugler forsøker også å etablere et vennskap med trioen Red, Chuck og Bomb, men deres dynamikk mangler hjertet av uoverensstemmende sammenkoblinger i lignende sjangertitler. Som nevnt tidligere, er Red tidlig så gretten, det er ingen reell grunn til at kameratene hans skal være så villige til å hjelpe ham. Hvis karakterene var mer velavrundede, kunne teamet deres vært mer givende, men de tre presenteres som ekstreme polare motsetninger (Chuck og Bomb er vennlige og omgjengelige) som mange vil lure på hvorfor de slår seg sammen i den første plass. Å kombinere kontrasterende personligheter er en formel som fungerer bra i animasjonsområdet, men de alle må være sympatisk eller relaterbar for at den skal ha den nødvendige effekten. Sinte fugler feiler i denne forbindelse, så det er vanskelig å bry seg om hva som skjer på skjermen.
Kort oppsummert, Sinte fugler velger å omfavne kommersialisme fremfor noe mer oppfinnsomt og lider som et resultat. Grunnlaget var der for en minneverdig og verdifull opplevelse, men filmskaperne kunne ikke finne en måte å utnytte potensialet på. Filmen mangler en sjel, og de bedre delene (som f.eks Game of Thrones stjernen Peter Dinklage som hamrer det som Mighty Eagle) er få og langt mellom. Det er ikke mye for noen å feste seg til, noe som betyr at seerne ville være bedre tjent med å spille en av de mange Sinte fugler spill på smarttelefonen i motsetning til å ta turen for å se dette på et teater. Seerne vet at familiefilmer er i stand til å være følelsesmessig engasjerende, fantastisk utformede verk i disse dager, og Sinte fugler kan ikke fjerne den linjen.
Tilhenger
Angry Birds Film går 97 minutter og er rangert som PG for frekk humor og action. Den spilles nå i amerikanske kinoer over hele landet.
Fortell oss hva du syntes om filmen i kommentarfeltet.
Vår vurdering:
2 av 5 (OK)
Minecraft Player bygger utrolig kartrom med glassgulv
Om forfatteren