Three Jokers' Twist Ending fikset The Killing Jokes største feil

Den vri slutten av Batman: Three Jokere' som skrev om Batman: The Killing Joke hadde noen fans forvirret og opprørt over hvordan den klassiske DC-historien ble endret. Noe av grunnen til at den originale historien er så ikonisk, er hans transformasjon til Jokeren etter å ha mistet sin gravide kone. Da Three Jokers endte med at Jokers familie var i live, var det en dristig forandring – og noe av det beste som kunne ha skjedd med skurkens opphav.

The Killing Joke er selvfølgelig et virkelig bemerkelsesverdig mesterverk, spesielt med hvordan forfatteren Alan Moore og Brian Bolland taktfullt manipulerte leserne til å faktisk være medlidende over den uheldige tragedien som rammet en mann som senere skulle bli en av popkulturens mest forferdelige monstre. Men det har en tragisk feil Tre jokere endelig fikser: Jokers kone, og på sin side sønnen deres, døde aldri. En del av det som gjorde Jokers historie så hjerteskjærende var hans menneskelighet. Og at han hadde en familie som han ikke kunne støtte, eksemplifiserte bare lesernes følelser for ham, som alt ble forsterket av det faktum at han, ved å forvandle seg til Joker, la alt dette bak seg.

Men hva la han egentlig bak seg? Ingenting egentlig. The Killing Jokesørget for det. Alt livet hans besto av var allerede borte før forvandlingen hans til og med kunne ta alt bort. Husk at han ble fortalt rett før han ble Joker at hans gravide kone hadde dødd, så han hadde i hovedsak allerede mistet alt av sitt snart tidligere liv. Dette reduserte igjen den totale skaden som transformasjonen hans kunne påføre. Alt transformasjonen tar fra ham var hans menneskelighet når det kunne ha tatt så mye mer. For det antas at hvis de overlevde og han visste dette, ville Joker ikke ha kommet tilbake for å leve et normalt liv med familien sin. Han ville ha myrdet dem eller verre.

Selvfølgelig var Moores valg om å få sin gravide kone til å dø på vanlig måte (en husholdningsulykke) ironi på sitt beste. Jokers transformasjon ville ha ødelagt livet hennes på ufattelige måter hvis hun overlevde, og likevel noe så kjent, om enn tragisk, ettersom en husholdningsulykke mirakuløst stopper ødeleggelsene som en verdensfjern og utenkelig transformasjon kunne ha opprettet. Men hva hjelper ironi hvis det bare er for ironiens skyld? Det er sikkert kraftig, men helt inneholdt i denne ene historien. Ironien kan ikke påvirke noen fremtidige historier om Jokeren eller komplisere hans allerede komplekse karakter ytterligere. Men Tre jokere avhjelper denne feilen.

I Batman: Tre jokere #3 skrevet av Geoff Johns og Jason Fabok, Batman avslører at Jokers kone faktisk aldri døde og at hun laget sin egen død slik at hun kunne starte et nytt liv med sønnen langt unna henne ektemann. Dette er grunnen til at Batman må avslør aldri hvem Joker er. Bare tenk et øyeblikk hva dette kan bety hvis Joker skulle finne ut at de overlevde. Hele Jokers enhet er uendelig sammenvevd i Batmans. Han har ingen fortid. Det er bare hva forholdet deres er nå og hva det vil bli. Men med kona og barnet fortsatt i live, ville Joker for første gang måtte kjempe med sin fortid, en fhv. identitet som han aldri har delt, og han har heller aldri vist noen anelse om å ville det fordi det ikke er den han er nå. Kan det være derfor han aldri har vist noen interesse for Batmans sanne identitet?

Alt som er sagt, mulighetene er nå uendelige siden Jokers tidligere familie er i live. Men hvis de virkelig er døde, hva betyr det da? Ingenting. Det er ikke noe nytt å utforske, og ting vil bare utvikle seg slik de har utviklet seg siden den gang Batman:The Killing Joke debuterte i 1988. Hva moro er det?

Darkseid er bare i live fordi Harley Quinn valgte å ikke drepe ham