Godzilla (1998): 5 Things The Remake Actually Got Right (& 5 Unforgivable Errors)

Med Godzilla vs. Kong å være en av mest etterlengtede sci-fi-filmer i 2021, det er verdt å se tilbake på hvordan vi kom til dette punktet, siden crossover-filmen ikke ville ha skjedd uten noen få feiltrinn. 1998-tallet Godzilla var den første store Hollywood-skildringen av monsteret, og resultatet er så dårlig at det er bra.

Det er mange av kansellerte Godzilla-filmer som kunne vært fantastiske, men i stedet gikk TriStar-bildene videre med en katastrofefilm der Godzilla lett kunne blitt erstattet av en orkan eller en tsunami, og det ville ikke ha gjort en slik forskjell. Men selv om den typiske Roland Emmerich-filmen er like rotete som gatene i New York den skildrer, er det fortsatt mange ting 90-tallsfilmen fikk rett.

10 Fikk rett: Godzilla er smart

Siden Godzilla har en rik historie og ble laget som en metafor for atomvåpen i kjølvannet av Hiroshima, er det litt vilkårlig for studioet å ta amerikanisering av skapningen og kaste den fra kulturen, men det kunne ha vært mye verre.

Godzilla er faktisk skrevet som om den har noen få hjerneceller. Når militæret prøver å lokke Godzilla inn i en park for å fange den, ser Godzilla rett gjennom militærets motivasjoner og tilbakespor, og det er en av de mange gangene hun beviser at hun er en smart skapning.

9 Utilgivelig feil: Ripping av de vanlige mistenkte

Helt i begynnelsen av filmen, etter at Godzilla har angrepet et stort transportskip på havet, løper Jean Reno inn på et sykehus for å spørre en av de få overlevende. Den overlevende, nesten fullstendig pakket inn i bandasjer, kan bare si én ting, «Godzilla».

Scenen er nesten ramme for ramme den samme som da Giancarlo Esposito bryter inn i rommet til den overlevende arbeideren i De vanlige mistenkte etter massakren på båten.

8 Got Right: Keeping The Monster Hidden

Siden Godzilla bare har 11 minutter skjermtid, som er en av de interessante fakta om filmen, filmen gjør alt den kan for å erte publikum med små glimt av en hale eller en klo uten å vise beistet i sin helhet.

Selv om det kan ha noe å gjøre med det faktum at produsentene visste godt hvor ille CGI-skapningen var sett, det er en av de smarteste tingene filmen gjør og en av de få måtene den bygger et minimum av Spenninger.

7 Utilgivelig feil: Ingen skurker

Godzilla har massevis av skurker, men i filmen fra 1998 ser det ut til at skurken er militæret. Med en historie med så mange rike og abstrakte skurker, inkludert telepatiske tvillingjenter, et trehodet beist og en gigantisk møll, for ikke å snakke om kjempen gorillaen selv, ideen om at Godzilla skal stå i mot militæret er så overveldende, og det gjør filmen til nok en tøff katastrofe film. Og det som er verre er at til slutt vinner militæret.

6 Fikk rett: Praktiske effekter

Det er ingen hemmelighet at CGI i Godzilla er pinlig dårlig, men alt rundt den datagenererte skapningen ser fantastisk ut.

Enten det er de James Cameron-aktige sekvensene i vannet eller de utendørs New York-scenene på veien, ser det hele ut fantastisk, og det er en av grunnene til at Roland Emmerich er den beste regissøren for store katastrofefilmer.

5 Utilgivelig feil: Cliched Characters

2014-nyinnspillingen av Godzilla ble rost for sine tekniske effekter, men den ble kritisert for sine verdslige menneskelige karakterer. Tilsvarende er de kjedelige menneskelige karakterene i Godzilla: King of the Monsters er en av de ting filmen tok feil.

Imidlertid er 1998-versjonen av filmen nesten verre, siden den spiller inn i alle mulige stereotyper, enten det er en sjef som prøver å ta fordel av en kvinnelig ansatt ved å dingle en forfremmelse foran henne eller de klisjefylte kampforholdene mellom forskerne og militær.

4 Fikk rett: Jean Reno

Jean Reno er kanskje den beste tingen med Godzilla, og han kan være den eneste karakteren som ikke er en klisjéaktig trope av en actionfilm.

Han er den mest jordnære karakteren, men oppdraget hans gir også mening, og han er fartøyet for de fleste av filmens få vitser det landet, det beste er det faktum at han og hans franske mannskap alle tygger tyggegummi fordi det får dem til å se mer ut Amerikansk.

3 Utilgivelig feil: Casting av Matthew Broderick

Det er mye forferdelig rollebesetning i filmen, men det verste av alt kan være å gjøre Matthew Broderick til hovedrollen i filmen. Skuespilleren tar rollen til merkelige steder, siden han bokstavelig talt virker som en eldre versjon av Ferris Bueller, som er det Broderick er mest kjent for.

Skuespilleren er ansvarlig for mange av utilsiktet morsomme scener i filmen og når seerne først ser for seg Bueller, er det vanskelig å ta filmen seriøst.

2 Fikk rett: Sluttscenen

En av de beste scenene i filmen kommer omtrent to tredjedeler av veien mens Reno og Broderick går inn i Madison Square Garden for å finne dusinvis av egg lagt av Godzilla. Enda bedre er det når de går inn på selve stadionområdet og de finner hundrevis av egg.

Vel, etter at de alle har blitt utryddet og Godzilla har dødd, skjærer filmen seg til ett egg som står igjen, som sprekker opp og en baby-Zilla hopper ut mot publikum. Det er det mest spennende øyeblikket i filmen, men det kommer litt for sent.

1 Utilgivelig feil: CGI

Måten Godzilla ser ut i filmen fra 1998 er på grensen til utilgivelig, siden han ser ut som en slags mutert Tyrannosaurus Rex med en gigantisk panne.

Ikke bare det, men belysningen på CGI-skapningen passer ikke med det naturlige utendørslyset til New York, slik at det ser ut som om Godzilla bokstavelig talt har blitt limt inn i noen tilfeldige etableringsbilder av New York. CGI-en er så dårlig at den ikke en gang så bra ut for 22 år siden.

NesteHarry Potter: 10 upopulære meninger om Hermione (ifølge Reddit)