Abrams og regissør forklarer Cloverfield 3-slutt

-- SPOILERE for Cloverfield-paradokset ligge foran --

Produsent J.J. Abrams og regissør Julius Onah har gitt en forklaring på slutten på Cloverfield-paradokset. Eller noe som ligner en forklaring, i alle fall. Det har gått litt over tre uker siden den tredje Cloverfield filmen fikk sin overraskende debut på Netflix, bare timer etter at den ble kunngjort under Super Bowl. Utgivelsen fra ingensteds var et sjokk, men kanskje enda mer sjokkerende var hvordan selve filmen var dypt mangelfull og forvirrende.

Det er ingen hemmelighet at mens filmen var i produksjon, Abrams og teamet hans kom inn for å fornye historien for å passe den inn i Cloverfield universet, skohorning i et subplot for romveseninvasjon for å gjøre det. Resultatene på skjermen var ikke pene -- underplottet passet ikke spesielt godt med resten av filmen, og Clover monsters plutselige opptreden i filmens siste scene var like forvirrende som filmens uforutsette utgivelse på Netflix. Det er nok å si at endringene i siste øyeblikk som skjedde bak kulissene var veldig tydelige i sluttproduktet, og de førte til at

mest forvirrende filmen Abrams har vært involvert i til dags dato.

I slekt: Cloverfield Paradox - De største ubesvarte spørsmålene

I et nytt intervju med The Empire Film Podcast(t/t IGN), Abrams og regissør Julius Onah veide inn over forvirringen og forsøkte å forklare slutten. To viktige bekreftelser ble gitt under intervjuet, hvorav den første var at kløvermonsteret vi ser på slutten faktisk er det vi først så i Cloverfield, bare en god del større. Onah bekreftet også det Paradoks foregår i en annen tidslinje enn originalfilmen:

Nå som vi har fått disse flere tidslinjene åpnet og ting skjer dimensjonalt, er det mange forskjellige måter for disse tingene å spille ut på. Så det var en veldig fin forbindelse med ting som falt i havet som du ser i filmen når de først innser at de har landet i denne andre dimensjonen. Det er fortsatt flere muligheter som vil komme med flere tråder i historien.

Leker med alternative dimensjoner og forskjellige tidslinjer i samme film var et ambisiøst trekk, for å si det mildt. Ærlig talt, Onah høres nesten like forvirret ut som seerne er angående inn og ut av Cloverfield franchise. I mellomtiden gjør Abrams sitt beste for å forsikre fansen om at han ikke bare jaktet på en tredjedel Cloverfield filmen da han omarbeidet produksjonsprosjektet (tidligere kjent som Gud partikkel) og at han bare grep det han mente var en mulighet til å utvide franchisen til en ny sjanger.

På den ene siden kan du si «vel, da kan alt hvor som helst være en Cloverfield-film», men intensjonen har aldri vært å ta en film og deretter slå Cloverfield på den. Tanken var å si at Cloverfield er en slags paraply, du vet, der alle slags sjangere og spenningsturer kan finne sted."

Dessverre bruker ikke Onah og Abrams mye tid på å ta opp mer spesifikke spørsmål fansen hadde om filmens siste akt (dvs. hvorfor er monsteret så mye større? Hvor mange tidslinjer og realiteter har vi å gjøre med her? Vil Paradoksavslutningen tas opp i fremtiden Cloverfield filmer?). Foreløpig er disse spørsmålene ubesvart. Det får vi bare håpe Cloverfield 4, aka Overlord, reduserer forvirringen og fokuserer mer på å levere en hyggelig film.

Neste: The Cloverfield Paradox Enden forklart

Kilder: The Empire Film Podcast, IGN

GOTG 3: Will Poulter kommenterer at Adam Warlock er sterkere enn Thanos

Om forfatteren