Bloodline sesong 2 finaleanmeldelse: De gjorde en dårlig ting... igjen

[Dette er en anmeldelse av Blodlinje sesong 2, episode 10. Det blir SPOILERE.]

-

Gitt at i sesong 1 av Blodlinjealle veier førte til døden til seriens beste og mest interessante karakter, sesong 2 jobbet med å presse blod fra den velkjente narrative steinen ved å ta den "dårlige tingen" de tre Rayburns hovedsøsken hadde gjort, og bruker den til å innlede en annen type slutt, en som ville se livene til John, Kevin og Meg falle fra hverandre i løpet av neste gruppe med episoder. Det gjorde det til en interessant overgang for en serie som festet sin eksistensberettigelse til en enkelt hendelse som, på grunn av hvordan den første sesongens frekke kronologi snudde vrien av Dannys død inn i et langt 13-timers løfte, er nå pålagt å bære ytterligere 10 timers historie, overbevist om at nedfallet fra et tilfelle av brodermord vil gi like gode om ikke bedre resultater enn før. Det er et enormt gambling som gjør serien fra et kronglete ikke-mysterium til et rettframt drama med å se folk nesten med vilje gjøre en dårlig situasjon verre.

Til sin ære, den kortere andre sesongen av Blodlinje følger løftet sitt om å se Rayburns liv falle fra hverandre. Skaperne Todd Kessler, Glenn Kessler og Daniel Zelman har bygget et rykte for å skape historier der karakterer som nyte fordelene ved en relativt høy sosioøkonomisk status bli uvitende deltakere i ødeleggelsen av sine egne privilegium. Ideen er å fylle en sesong med en følelse av uro, troen på at dette på en eller annen måte er en tragedie, når det egentlig bare er comeuppance.

På den ene siden er serien én gigantisk skadefryd; et drama om kostnadene ved moral pakket inn i den raske tilbakegangen til en privilegert familie som er utsatt for mørke hemmeligheter. Blodlinje trekker alltid en linje mellom de som har og de som ikke har, som er ment å understreke den større dramatiske virkningen av det Rayburns har gjort. I sesong 1 var det Danny, det svarte fåret til Rayburn-klanen som ble tildelt den stasjonen i livet på grunn av litt fryktelig uflaks. Søsteren hans døde under hans vakt og resten av familien sviktet ham; de sviktet ham igjen og igjen til de drepte ham.

Der ligger tragedien i serien, men den forsvinner raskt når handlingen blir til at de overlevende Rayburn-søsknene prøver å komme seg unna med drap. Med andre ord, som John fortalte i sesong 1: "Vi er ikke dårlige mennesker, men vi gjorde en dårlig ting." Trikset er: selvfølgelig er de dårlige mennesker. Hele serien er fylt med ingenting annet enn dårlige mennesker. Hver eneste Rayburn fra John og ned til de kjedelige barna hans er, på sin egen unike måte, et elendig, ulikt individ. Det er det som gjør det ofte gjentatte spørsmålet: "Er jeg en god person?" føles som en spøk etter omtrent fem minutters seing. Det gir deg lyst til å skrike på fjernsynet ditt: "Selvfølgelig er du ikke en god person!" Enten ved design eller rent ved et uhell, Blodlinje er vegg-til-vegg uutholdelige mennesker.

Det setter serien på et interessant sted ettersom plottet aktivt søker straff for hovedpersonene. Det er ikke sånn Sopranos eller Breaking Bad hvor Tony eller Walt innpoder motstridende følelser i publikum der deres forferdelige handlinger krever straff og likevel de som ser på kanskje foretrekker å se at det ikke skjer. Så ille som ting ble, var det en følelsesmessig investering i Tony og i Walt som mangler Blodlinje.Du kunne se hvordan ting kunne vært annerledes hvis serien var fokusert på Danny – med tanke på familiens behandling av ham – men John, Kevin og Meg? Ikke så mye.

Selv da sesongen forsøkte å sette Dannys sønn Nolan (Owen Teague) inn i fortellingen som et sympatisk surrogat for Ben Mendelsohn, det kom til kort. Nolans oppførsel var tidlig så skremmende, og hans engasjement med John Leguizamos Ozzy var så underutviklet at da han var raker stranden og vinker for alvor til bestemoren sin Sally (Sissy Spacek) den tiltenkte følelsesmessige innvirkningen av øyeblikket føles uopptjent. Nolan begynner som en levende påminnelse om sin døde far – spesielt for de som drepte og hjalp til med å dekke over drapet på Danny – og likevel klarer serien aldri å ta ham utover den enheten. Det er aldri helt klart hvem denne gutten er og hva han betyr for resten av historien.

Det er hint om at Nolan representerer en sjanse til å gjøre ting riktig når det kommer til Danny. Sally blir den første ved å ønske ham og moren Evangeline (Andrea Riseborough) velkommen inn i livet hennes og hjemmet hennes. Men Sally var bare medskyldig i Dannys mishandling av faren. Hva skal Nolan med tanten og onklene sine? Hadde det ikke vært for Dannys død, er det grunn til at Nolan ikke ville blitt introdusert for Rayburns på den måten han var. Og gitt hans begrensede følelsesmessige tilknytning til faren, kan muligheten for at Nolan ønsker gjengjeldelse for sin død være et vanskelig forslag. Noe som etterlater ungen på et vanskelig sted når det gjelder fortellingen som helhet, spesielt ettersom den fortsetter å dreie seg om John, Kevin og Meg som kjemper med moralen i det de har gjort.

Det er potensiale for at Nolan kan bli noe viktigere for historien, men sesong 2 kommer aldri til å bestemme seg for hva det er. Faktisk er sesong 2 filler, hvor hensikten er å skape spenning med en rekke minikonflikter og usannsynlige løsninger, etterfulgt av mer konflikt. Det er en rekke ting som skjer uten å føre til noe større eller mer meningsfylt. Blodlinje er så pakket inn i denne skyll-og-gjenta-metoden for å introdusere konflikt og bygge spenning, at den ikke ser slutten komme.

Og så, episode 10 overrasker serien og publikum. Det er en ikke-ende; en eskalering av hendelser designet for å tvinge publikum til å overstadig neste time selv om de må stå opp på jobb om morgenen. Vrien her er: det er ingen neste episode. Det er det. Kevin (Norbert Leo Butz) dreper Marco (Enrique Murciano) i en handling av desperasjon; Meg (Linda Cardellini) går for å bekjenne sine synder for moren; og John skåner livet til Eric O'Bannon (Jamie McShane) og kjører ut i natten med spøkelset til Danny som motiverer ham til å trekke en Danny. Det vil si: å løpe vekk fra problemene hans fordi å prøve å fikse dem bare gjør en dårlig situasjon verre.

Det er en sesong fylt med mangler, men ingen så grelle som hvordan Netflix-alt-på-en-en-modellen resulterte i episoder som mangler en ekte episodisk struktur og en sesong som avsluttes uten forvarsel. Du kan kalle det en cliffhanger hvis du vil, men egentlig er det en ikke-ende. Streaming-show har utviklet en dårlig vane med å trekke publikum med i timevis; lar episodene være åpne, slik at den neste timen kobles så sømløst som mulig. Det kan fungere for binge-watching-modellen, men det gir sesonger som trekker i midten og ikke konkluderer; de bare driver av. Viser som Blodlinje ville gjøre klokt i å forstå at løftet om mer må være hengt på et potensielt fast sluttpunkt for historien, ikke den stilltiende implikasjonen om at historien aldri kommer til å ta slutt.

-

Blodlinje sesong 1 og 2 er tilgjengelig i sin helhet på Netflix.

Nathan Fillion-trender på Twitter mens fans reagerer på Uncharted-trailer

Om forfatteren