Borat 2-søksmål fra Holocaust Survivor's Estate avvist

Et søksmål rettet mot Borat: Påfølgende filmfilm av boet til Holocaust-overlevende Judith Dim Evans har blitt offisielt avskjediget. Den siste Sacha Baron Cohen-oppføringen i Borat franchise har allerede hatt sin del av kontroverser, med mer sannsynlig på vei.

Gjennom årene har Cohens krumspring brakt ham mer enn hans rettferdige andel av børster med loven så vel som juridiske systemer rundt om i verden. De Borat stjernen skal ha fått politiet til å oppsøke ham nittito ganger under innspillingen av filmen fra 2006, og i månedene etter filmens utgivelse ble det anlagt en rekke søksmål. For det meste er Cohens enorme erfaring med hva han lovlig kan og ikke kan slippe unna med mens han filmer, og saker mot ham vinner vanligvis ikke. Ofte stopper dette imidlertid ikke opportunistiske forsøk på kontantoppgjør fra misfornøyde deltakere. Med den nylige utgivelsen av Borat 2, et søksmål har allerede blitt arkivert av Evans' eiendom, som hevder at den eldre kvinnen ikke visste at hennes engasjement i filmen ville være en komisk versjon av Holocaust og at hun ikke ga sitt samtykke til å vises i den populære oppfølgeren.

Slik situasjonen er nå, Frist har rapportert at søksmålet offisielt har blitt avvist i domstolene i Georgia. Mens Evans eiendom hevdet at scenen hun dukket opp i ble gjort for å "håne holocaust og jøde kultur", sa Russell Smith, som representerte Amazon i saksbehandlingen, at saken er henlagt, betingelsesløst. Evans døde før Borat: Påfølgende filmfilm ble utgitt, og som en hyllest til Holocaust-overlevende dedikerte Cohen filmen til henne. Cohen skal ha fortalt Evans på forhånd at han var jøde og at scenene de ville dele ville bli brukt til å utdanne seerne om Holocaust og Holocaust-fornektelse. Dette hindret ikke søksmålet fra å finne sted senere, men ifølge Smith:

«Søksmålet ble avvist, ubetinget. Rettssaken er over. Sacha Baron Cohen var dypt takknemlig for muligheten til å jobbe med Judith Dim Evans, hvis medfølelse og mot som en Holocaust-overlevende har rørt hjertene til millioner av mennesker som har sett filmen. Judiths liv er en kraftig irettesettelse til de som fornekter Holocaust, og med denne filmen og hans aktivisme vil Sacha Baron Cohen fortsette sin talsmann for å bekjempe Holocaust-fornektelse rundt om i verden.»

Mens komedie som omhandler Holocaust er et spesielt sensitivt arbeid, har Cohens egen historie med å snakke ut mot Holocaust-fornektelse vært godt dokumentert de siste årene. Filmens omstridte scene involverer Cohens notorisk antisemittiske Borat-karakter som tar på seg «en forkledning» som han tror vil få ham til å se jødisk ut for å komme inn i en synagoge. I seg selv høres det grusomt antisemittisk og støtende ut, men i sammenheng med filmen, Cohen tar problemet og snur det på hodet å fremheve det absurde og umoralske ved antisemittisme samt holocaust-fornektelse.

På dette stadiet i Cohens karriere er det ekstremt usannsynlig å gå til sak mot en av filmene hans og håpe på å vinne. Både Cohen og hans juridiske team har uunngåelig blitt ganske dyktige til å forutse enhver mulig svak grunn og dekke seg på forhånd. I dette spesielle tilfellet tar det bare én visning av Borat: Påfølgende filmfilm å se at verken Holocaust eller jødisk kultur blir hånet. Bare uvitenhet blir hånet. Som et resultat ender Borats aksept av sine nye jødiske venner overraskende opp med å bli et av filmens største følelsesmessige høydepunkter.

Kilde: Frist