click fraud protection

Hollywood-studioer håper alltid å oppnå en av de mange små gullstatuene av naken mann som ble delt ut på Oscar natt og til og med filmer som er først og fremst øvelser i stil over substans har en sjanse til å gjøre akkurat at. Oscar-nominasjonene for 2011 vil ikke bli annonsert før 25. januar, men akademiet har begrenset listen over potensielle kandidater for å vinne prisen for blendende visuell F/X.

Syv filmer - Alice i Eventyrland, Harry Potter & Dødstalismanene: Del 1, Heretter, Oppstart, Iron Man 2, Scott Pilgrim vs. Verden, og TRON: Arv - er fortsatt i gang med å vinne et nikk for effektarbeidet deres. Uansett hvilke som til slutt blir nominert og/eller vinner, reiser det spørsmålet – hvilken film utgitt i 2010 hadde egentlig de beste praktiske og digitale effektene?

Mens Oscar-utdelingen langt fra er det ultimate middelet til å avgjøre hvilken film i et bestemt år som var den beste spilt/skrevet/regissert/osv., kinemafiler kan ikke unngå å nyte det når en film de elsket eller beundret får kjente igjen. Tekniske kvaliteter som lydredigering eller miksing er først og fremst av interesse for faktiske filmskapere, som virkelig kan sette pris på innsatsen som ligger i disse prosesser - siden den filmen først og fremst er et visuelt medium, går stort sett alle ut av en film med en mening om kaliberet til det visuelle F/X.

Prosjekter liker Avatar eller fjorårets TRON: Arvfortjener absolutt å bli anerkjent for å flytte grensene for 3D-visuelle bilder og bruken av motion-capture-teknologi for å bringe uvanlige karakterer til live. Men F/X er (eller rettere sagt burde være) ment å tjene en films narrativ og burde ikke så mye vekke oppmerksomhet til seg selv, men i stedet forbedre seeropplevelsen for et publikum. Det er uten tvil derfor Heretter er fortsatt opp til å bli nominert i år, ettersom databildene som ble brukt til å produsere glimt av livet etter døden eller for å gjenskape 2004 Jordskjelvet i Indiahavet og den resulterende tsunamien (se nedenfor) er ikke overdrevent prangende og trekker ikke oppmerksomheten bort fra resten av film.

Teksturen og fargen til CGI bidrar til å skape en illusjon om at dataanimerte karakterer, kjøretøy og bakgrunn faktisk er «ekte». Hver påfølgende Harry Potter film har klart å integrere digitale objekter og skapninger med live-action-settinger og mennesker med økende suksess, men de fantastiske innbyggerne i Underland i Alice i Eventyrland (ikke bry deg med å prøve å forstå det utsagnet) og metalldressene og det teknologiske utstyret som vises i Iron Man 2 kom så nært å se "ekte" ut som noen CGI har gjort før.

Når det gjelder å blande glatt animert grafikk med praktisk F/X som involverer wirework og skuespillere av kjøtt og blod som utfører stunts, er actionsekvensene i Scott Pilgrim vs. Verden og Oppstart virkelig ta kaken. Scott Pilgrim med hensikt rettet mot en ikke-realistisk, men svært stilisert estetikk gjennom bruken av lydeffektgrafikk og videospill-inspirerte kampscener, mens Oppstart kombinerte CGI-bilder som en hel by som folder seg over seg selv med hendelser som kamp i gangen på hotellet så sømløst at det blir nesten umulig å si hva som er ekte og ikke - noe som er desto mer passende, gitt handlingen i Christopher Nolans film.

TRON: Arv og Scott Pilgrim begge har massevis av imponerende øyegodteri og fargerik F/X, men Oppstart ser ut til å garantert stikke av med Oscar for beste visuelle effekter 27. februar – og ikke bare fordi det er den mest kritikerroste filmen på akademiets kortliste. Et forventet valg som kan være, men langt fra et kontroversielt.

Hvilken film utgitt i 2010 synes du virkelig hadde den beste visuelle F/X?

Kilde: Academy of Motion Picture Arts and Sciences

Richard Madden på gjenforening med GOT Co-Star Kit Harington i Eternals