Filmer som ble forbudt av sprø grunner
Hver kultur har sin egen smak, så naturlig nok vil mottakelsen av en film (uten tvil den mest subjektive av kunstform) bli påvirket av hvilket land den vises i. Normalt betyr dette at et verk rett og slett kan oppfattes som "godt" eller ikke, avhengig av hvordan det samsvarer med samfunnsnormer. Et godt eksempel på dette er komediesjangeren, som ofte ser at mange vitser går tapt i oversettelsen eller går helt over hodet på noen kinogjengere.
Og alt dette er relativt ufarlig i den store sammenhengen. Så er det tilfeller der en nasjon anser en film så uegnet for folket at de forbyr den fra å bli vist. Det er klart at forskjellige mennesker kommer til å ha forskjellige reaksjoner på det som konkret er det samme produktet, men er det mest fornuftig å ta ting til den drastiske ekstremen? Du er dommeren, som vi lister opp Filmer som ble forbudt av sprø grunner.
E.T. - Den utenomjordiske
Steven Spielbergs hjertevarme fortelling om en gutt og hans fremmede venn er en av de avgjørende prestasjonene til 1900-tallets kino. Filmen viste frem den legendariske regissøren i sin beste alder, og høstet mye kritikerroste (inkludert et beste bilde nominasjon) og endte opp med å bryte rekorden for mest innbringende film gjennom tidene med 359,1 millioner dollar innenlands. Med sitt kraftige budskap og spennende følelse av eventyr,
Da filmen ble lansert, vedtok den svenske filmstyrelsen en regel som sa at ethvert barn under 11 ikke kunne se E.T. Begrunnelsen var at filmen fremstilte voksne som «barns fiender». Det er sant at de voksne i filmen er ikke akkurat den vennligste gjengen som noen gang er satt på skjermen, men samtidig er de ikke nødvendigvis ondsinnede i deres hensikt. Ja, den beryktede scenen der våpnene er rettet mot syklene fikk noen til å heve øyenbrynene, men det er fortsatt vanskelig å si at Spielberg skildret voksne som barnas fiender; de ønsket hovedsakelig E.T. (som bare ville hjem). Og selv om voksne var «fienden», har alle gode historier en skurk.
Simpsons-filmen
Simpsons' merke av respektløs humor har gjort dem til en bærebjelke i popkulturen i flere tiår, men ingen forventet at Homer og hans familie skulle være i sentrum av en stor politisk debatt. Men det var akkurat det som skjedde da Simpsons filmen kom ut i 2007. Landet Burma hindret den fra å vises på kinoene, og den største forbrytelsen filmen gjorde seg skyldig i var at hovedpersonenes hudfarge var gul.
På den tiden da Simpsons-filmen ble løslatt, ble Burma styrt av Aung San Suu Kyi. Den største trusselen mot ledelsen hans var National League of Democracy, hvis offisielle farger var røde og gule. Vi forstår at folk brenner for sin politiske overbevisning, men dette er virkelig hodeskraper. Det er ikke som om filmens karakterer eller dens plot kom med store uttalelser til fordel for burmesisk demokrati, det var rett og slett slik de så ut. Subliminal propaganda kan være en del av film, men dette er et tilfelle der gult bare var moro og lek.
2012
Fortsetter med vårt tema om at alle har sin egen smak i film, er det visse kinogjengere som foretrekker å kun se filmer som vil gjøre dem glade når det er over. Selv i Amerika, hvor flere sjangre er populære på multiplexet, kommer ikke noen publikummere til å melde seg på et hardtslående drama som tjener opp fortvilelsen. Når det er sagt, er det fortsatt ytterpunkter for dette tiltaket, og den nordkoreanske regjeringen viste hvor langt de ville gå for å holde kinogjengerne fornøyde da Roland Emmerich 2012 kom ut.
Året for filmens utgivelse, 2009, markerte 100-årsdagen til Kim Il Sung. For å holde liv i en landsdekkende feststemning, 2012 ble forbudt på kinoene deres fordi ledere ikke ønsket at noe negativt skulle vises på skjermene deres. Å se verden falle sammen foran øynene dine kan være plagsomt å se, men mange så 2012 som ingenting annet enn en stor, dum tankeløs katastrofefilm som ingen virkelig tok på alvor. Nord-Korea var åpenbart ikke blant disse rekkene, noe som får oss til å lure på hvilke filmer var vist der i 2009. Tross alt er det mange ting som vises i film som kan beskrives som «negative».
Blå jasmin
I 2013, Woody Allen's Blå jasmin var en av de største filmene i prissesongen, mye takket være den eventuelle Oscar-vinneren Cate Blanchetts fascinerende prestasjon som hovedrollen. Imidlertid fikk ikke kinogjengere i India se hva alt det var snakk om. Landet forbød filmen fra kinoene fordi karakterer ble vist røykende på skjermen. En lov i nasjonen krever at det er anti-røyking PSAs under scener som skildrer denne handlingen. Allen ble tilbudt muligheten til å legge til meldingene Blå jasmin utskrifter, men regissøren nektet, og følte at meldingen ville distrahere seerne fra filmens historie.
Regelverket rundt røyking i filmer har blitt strengere ettersom farene ved tobakk har blitt større velkjent (se advarsler om "historisk røyking" i periodestykker), men man må stå på Allen her. Det er ikke som om Blå jasmin var pro-sigaretter og prøvde å overbevise folk om at røyking var bra for helsen. Det ville vært noe helt annet. Det er verdt å påpeke at det bare er to scener i hele filmen som viser karakterer som røyker, så indiske tjenestemenn burde sannsynligvis ha prøvd å finne et kompromiss med Allen. Lover er lover, men når det kommer til filminnhold (og ikke borgernes handlinger i det virkelige liv), er det rom for litt spillerom.
Borat
Den britiske komikeren Sacha Baron Cohen gikk tydeligvis etter sjokkverdi da han skapte den kulturelt ufølsomme og kvinnefiendtlige Midtøsten-reporteren Borat. Og han var ekstremt vellykket i sin innsats. Komedie, mer enn noen annen type filmsjanger, er subjektiv til ens smak, og selv om filmen var en hit i Amerika, ble ikke humoren oversatt godt utenlands. Russland hevdet at visse scener kunne «fornærme seernes religiøse eller nasjonale følelser», og forbød filmen å bli vist på kinoene deres. Og de var langt fra det eneste landet som tok et problem med Cohens syn på rasemessig og etnisk humor.
Det burde egentlig ikke komme som en overraskelse (gitt filmens skildring av disse menneskene) at alle arabiske nasjoner unntatt Libanon hindret den fra å bli vist. Da filmen kom ut, forsøkte Tyskland også å forby prosjektet, med henvisning til bekymringer over ærekrenkelsen av sigøynerfolket. Det kan hevdes at vi lever i en langt mer sensitiv, politisk korrekt tid, så problemene er til en viss grad forståelige. Derimot, Borat er klassifisert som en mockumentary, så kanskje poenget var å vise hvor bitende satire holdt på å dø og de uvillige deltakerne i filmens produksjon bare tok agnet.
Intervjuet
Mer fremtredende for den opphetede kontroversen den forårsaket enn den faktiske fortellingen, kan det ikke benektes Intervjuet er en av de rareste sakene i Hollywoods historie. Med et premiss av to amerikanske journalister som CIA fikk i oppgave å myrde den nordkoreanske diktatoren Kim Jong Un, var filmen garantert til å snu noen hoder, men ting gikk ut av kontroll veldig, veldig raskt. Det er åpenbart at Nord-Korea forbød filmen å bli vist, og alle i landet som ble tatt for å se en kopi av en kopi ble utsatt for døden av skyting eller dømt til årevis i en fangeleir. Men det skraper bare overflaten av galskapen.
For en kort stund, Intervjuet ble til og med forbudt i USA. De såkalte "Guardians of Peace" hevdet å stå bak det beryktede Sony-hakket fra 2014, og la ut en melding som påkalte terroren til 11. september for å beskrive hva som ville skje med kinoer som velger å vise filmen på den faste juledagen utgivelse. Kort tid etter trakk noen av USAs største teaterkjeder det, med Sony ty til digital distribusjon, slik at investeringen deres ikke var et totalt tap. Til slutt, Intervjuet endte opp med å bli vist på et begrenset antall kinoer (og heldigvis ble ingen hendelser rapportert), men det var fortsatt en bisarr fotnote for det som var en hovedsakelig middelmådig komedie.
Konklusjon
Som vi sa øverst, kommer hvert land til å se filmer på en annen måte. Det som er et flott kunstverk for en kinogjenger, kan være en kjedelig trøkk for noen andre. Siden filmer er ekstremt subjektive, er det ingen måte å lage en som vil være helt akseptabel for alle samfunnslag. Og noen ganger betyr det at hele land ikke kommer til å se det du har skapt, selv om du filmet hver eneste scene uten dårlige hensikter mot andre.
Listen vår er ikke ment å være altomfattende, så hvis du vet om noen filmer som ble forbudt av sprø grunner, sørg for å dele dem i kommentarfeltet nedenfor. Og husk å abonnere på YouTube-kanalen vår for flere morsomme videoer!
90-dagers forlovede: Jenny Slattens uhygieniske vaner avslørt av Sumits mor
Om forfatteren