Glass er Shyamalans Star Wars Prequels (og det er ikke en dårlig ting)

Glass er egentlig M. Night Shyamalans versjon av Stjerne krigen prequels, men det er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Tilbake i 2000 fulgte filmskaperen opp suksessen til Den sjette sans med Uknuselig - en film som virkelig var forut for sin tid. Utgitt i god tid før den nåværende tegneseriefilmboomen (husk, Sam Raimis første Edderkopp mann filmen er fortsatt to år unna), Uknuselig tok et grundig og intimt blikk på den klassiske historien om superhelter og tegneserie -troper. Det var å dekonstruere en sjanger som ennå ikke hadde tatt av i vanlig kino.

På tidspunktet for den første utgivelsen, Uknuselig tjente generelt gunstige anmeldelser og gjorde det bra i billettkontoret ($ 248,1 millioner over hele verden mot et budsjett på $ 75 millioner), men omdømmet har forbedret seg drastisk de siste to tiårene. I dag regnes det som et av Shyamalans beste tilbud (om ikke hans største prestasjon) og den lidenskapelige fansen lengtet etter flere historier i dette universet. Folk var begeistret da 

Dele avslørte seg som en snik Uknuselig oppfølger, og genererer utbredt forventning til Glass. Dessverre er trilogifinalen noe av en blandet bag, lik en annen etterlengtet fortsettelse av en elsket filmserie.

I slekt: The Unbreakable Trilogy rangert som verst til beste

Glass 'idé er tapt i forvirret filmskaping

I hjertet av Uknuselig franchise er et fascinerende spørsmål. Hva om superhelter eksisterer i den virkelige verden og tegneserier folk leser er basert på deres utrolige bragder? Hvordan ville folk reagere på det, og hvilke konsekvenser ville det få? Tro er et kraftig tema i denne serien, og det er en som bærer Glass gjennom et flertall av driftstiden. Samtidig som Glass' andre akt flirter farlig med gjentagende beats fra tidligere filmer, ideen om at alt dette er en illusjon i karakterenes hoder er interessant (om ikke fullt utfylt) og laget for noen solide drama. Selv om publikum har sett David Dunn og Kevin Wendell Crumb oppnå ekstraordinære ting, deres handlinger forklares på en måte der de virker troverdige (i hvert fall for en film), og som setter tvil i dem sinn. Det er opp til Mr. Glass å vise verden det han allerede vet ved å hjelpe sine medfanger (og, som slutten avslørte, andre mulige helter) realisere sitt fulle potensial med en masterplan som går tilbake til målene hans Uknuselig.

Og likevel er denne "opprinnelseshistorien" hemmet av klumpete henrettelser. Shyamalan var rett og slett profetisk i 2000, men demonstrerte en manglende evne til å tilpasse seg tiden i 2019. Selv om vi lever i en verden der filmer basert på Black Panther og Aquaman kan krysse 1 milliard dollar over hele verden, Glass blir trukket ned med øye-rullende dialog som over-forklarer grunnleggende terminologier for historiefortelling (hva et "oppgjør" er) og antyder forakt for målgruppen (Sarah Paulsons tegneseriekonvensjon linje). I tillegg Glass går seg vill i sin tredje akt, som kaster en for mange vendinger mot seerne og lar dem føle seg mer forvirret enn begeistret. Filmbesøkere går ut av teatret stille flere spørsmål om det de nettopp så, i motsetning til å fable om finalen Shyamalan konstruerte. Det er nesten som om han ikke helt visste hva han skulle gjøre når alle disse flotte karakterene kom sammen, så han prøvde å se hva som ville holde seg. Dessverre, Glass når aldri sitt eget potensial.

Star Wars Prequels var ikke dårlige konsepter

Hvis linjen "god idé, dårlig utførelse" høres kjent ut, er det fordi det har blitt brukt i 20 år for å beskrive George Lucas ' Stjerne krigen prequel -trilogi. Problemene fansen har med disse filmene er godt dokumentert nå-enten de er avhengige av CGI effekter, kjedelige diskusjoner om galaktisk politikk eller overbevisende romanser mellom leads uten nei kjemi. Selv om prequels har sine fans, ville de fleste innrømme at det er grunnleggende filmskapningsfeil i hjertet av dem. Dette kan i stor grad tilskrives at Lucas var den primære kreative stemmen bak trilogien. Han har innrømmet at han ikke er en ordsmed, noe som forklarer hvorfor manusene var litt trefulle og underveisende. Når det gjelder regi, fortjener Lucas æren for å ha ført Hollywood inn i den digitale tidsalderen, men The Phantom Trussel var hans første regi -kreditt siden originalen Stjerne krigen. Det virker som mye rust å riste av seg og kan forklare hvorfor Lucas opprinnelig tilbød prequels til andre regissører.

I slekt: Star Wars Prequel Rotten Tomatoes -poeng har endret seg mye over tid

Men hvis man ser forbi Jar Jar Binks, "Jeg liker ikke sand," og prequel memes, det er faktisk en svært overbevisende fortelling i kjernen av trilogien. Det skildrer det tragiske fallet til Anakin Skywalker, en idealistisk ung mann som stadig blir manipulert og løy for av organisasjonen han sverget troskap til og finner tilhørigheten han søker i galaksens ultimate ond. Det er en historie om en mann som blir fortært av frykten for å miste sine nærmeste (en virkelig pålitelig og humanistisk karaktermotivator) og lengden han vil gå for å sikre deres sikkerhet. Det er noe saftig materiale der som kunne ha levert noen flotte filmer. Husk at Lucas' største styrke alltid var å komme opp med ideer (han var med å skape Indiana Jones). Han var på sitt kreative høydepunkt da han jobbet med Gary Kurtz, Lawrence Kasdan og Steven Spielberg. Kanskje hvis Ron Howard godtok Fantomtrussel jobb, ting blir annerledes. Lucas fikk forhåndskartlagt i 1977, så de er iboende knyttet til den originale trilogien. Det vi endte opp med å få var en god fortelling fortalt dårlig.

Dune-tidslinje forklart: Present To The Year 10191

Om forfatteren