5 grunner til at Spartacus er et bedre show enn Roma (og 5 grunner til at Roma er)

Historiske actiondramaer har tatt fart i popularitet i det siste, delvis takket være hits som den middelalderinspirerte Game of Thronesog Vikinger. Til tross for dette ser antikken ut til å være en stort sett uutnyttet ressurs når det kommer til overbevisende show premise, noe som er overraskende gitt den rike kulturen og vell av interessante hendelser som skjedde under dette periode.

Likevel er det et par episke show som finsliper de grandiose miljøene i det gamle Roma - HBOs Roma og Starz' Spartacus. Hver har en annen tilnærming når det gjelder stil og emne, men begge tegner et rikt bilde av dette fremmede, men identifiserbart fengslende samfunnet av gladiatorer, hedenskap og møysommelig politikk.

Men hvilket show beviser den mer underholdende og effektive virtuelle reisen inn i den romerske republikken og det snart kommende imperiet? Hvilke kvaliteter utmerker hver av disse like, men likevel vidt forskjellige historiske dramaene seg i?

Vi vil prøve å ordne opp i dette, og dekke 5 områder der hvert show skiller seg ut over det andre.

10 Spartacus: Utmerket skuespill og karakterer

Det er tøft å bli virkelig investert i et TV-program med svake karakterer og/eller skuespillerprestasjoner. Fans av Starz' Spartacus vil fortelle deg at dette er sjelden tilfellet når det kommer til overfloden av rike, interessante og morsomme gladiatorer som utgjør Ludus av Batiatus så vel som andre Capua-borgere. Fra den avdøde, store Andy Whitfields intense, emosjonelle skuespill som Spartacus (sesong 1) til komisk Ganicus til den sta, men likevel sjarmerende Lanista Batiatus, det er ingen mangel på dynamikk tegn.

De fleste av dem kommer med en distinkt personlighet, identifiserbare motiver og en mer humanistisk moralsk gråsone som minner litt om Game of Thrones.

9 Roma: Mer realistiske, autentiske settstykker

Samtidig som Spartacus gjør en fin jobb med å sette scenen med noen nedslitte innstillinger og grisete dekor, den har en tendens til å formidle et altfor stilistisk, glitrende og nesten komisk utseende som minner om 300. Roma overgår det på denne fronten med en mer jordet, realistisk tilnærming til miljøene og dødballene generelt. De trange, steinete gatene i de romerske byene føles legitime; slagmarkene virker massive og brutale, og garderobene ser slitte ut.

Det hjelper at dette showet faktisk var filmet i Lazio, Italia for mye av produksjonen, vs Spartacus som ble filmet i det fjerne New Zealand og tydeligvis bruker ganske mye greenscreen. Roma inneholdt til og med noen bakgrunnsartister spilt av ekte italienske lokalbefolkningen for å opprettholde den følelsen av autentisitet.

8 Spartacus: The Writing

Du forventer kanskje ikke at et overdådig actionprogram om gladiatorer og opprørskamper skal ha dynamisk skrift eller gripende, intrikate fortellinger. Ennå, Spartacus faktisk gjør inneholder en god del smarte skrive- og plottenheter.

Dette er ikke bare i form av et eller annet epos sitater fra Spartacus eller Sura, eller morsomme one-liners fra den kortsmeltede Batiatus, men den strekker seg dypere inn i mange fortellinger selv. Sjokkerende vendinger, smart sammenvevde plott og komplekse sekvenser av koblede hendelser innenfor House of Batiatus og Capua for øvrig omfatter forskjellige episoder. Mange av dem vil virkelig få deg til å tenke lenge etter at episoden er over.

Romasin strengere overholdelse av større og mer nøyaktige hendelser vil glede historieinteresserte, men det har en tendens til å mangle noen av følelsene og fengslende plott av Spartacus.

7 Roma: Mer episke, komplekse lokaler

De som favoriserer den sosiopolitiske siden av romersk historie i større forstand, vil sannsynligvis trekke seg mot HBOs drama. I stedet for å lene seg på den spennende handlingen av gladiatorkamper og trefninger, føles showet litt mer som en historiebok som utspiller seg i sanntid, som viser frem de store begivenhetene og kampene i løpet av det siste Republikk. Disse inkluderer sentrale hendelser som "krysset av Rubicon", erobringen av Gallia og komplekse politiske hendelser i Roma.

Roma har en tendens til å gå for "større bilde"-innhold, vs Spartacus' honning på en enslig mann som kjemper for livet sitt og streber etter å gjenforenes med sin kone.

6 Spartacus: The Ever-Inspirational Underdog Story

Hvem elsker ikke en feel-good underdog-historie? Mens HBOs show gjør har sin egen versjon av den mer ydmyke «hvermannsen» i form av fredløs Titus og eks-soldat Lucius, mye av showet dreier seg om ambisjoner til det romerske aristokratiet og ledere som Julius Cæsar. Dette gir ikke alltid den mest gjenkjennelige, gripende visningen, spesielt gitt den selvtilfredse arrogansen til noen av disse gutta.

I Spartacus, selv de mer arrogante, velstående karakterene som Batiatus kan være morsomme og relaterbare på en måte, og mengden av undertrykte gladiatorer og slaver viser seg vanligvis mer 3-dimensjonale og enkle å rote til.

5 Roma: Fullverdige kampscener

Med mindre du er det Game of Thrones, er det forståelig nok vanskelig å sette sammen et stort nok budsjett som kan bidra til en rekke bombastiske kampscener. Ennå, Roma klarer å gjøre mye med litt her, og viser frem noen ganske massive og svært befolkede kamper. Du har de kaotiske trefningene med de galliske stammene, sammenstøtene mellom troppene til Mark Antony og Octavian, og det episke slaget ved Philippi.

Mens de skyhøye kostnadene involvert til slutt bidro til at showet ble kansellert etter bare 2 sesonger, det var helt fantastisk så lenge det varte, og det var delvis på grunn av disse adrenalinfylte kamper.

4 Spartacus: Spennende action- og kampscener

Roma kjører med færre, men mer grandiose kamper, noe som "legger alle eggene sine i en kurv." Likevel, den bulk av showet inneholder statiske scener og dialogutvekslinger som minner mer om et typisk drama. Selv om Spartacus kommer bort fra fullskalakampene (spesielt i tidligere sesonger), det kaster ganske mye morsomme actionscener på deg, enten de er episke arenakamper eller bare gatekamper.

Koreografien er imponerende, det samme er bruken av blodsprutende spesialeffekter og Matrise-som sakte film og annen redigering/postproduksjon glitter. Spartacus gir massevis av appell til actionfans som setter pris på de "kanten av setet"-kampene, mens Romas trekk minner mer om et drama som foregår i antikken.

3 Roma: Fokus på flere store skikkelser

Jada, det er morsomt å se fremveksten av den berømte romerske opprøreren Spartacus og gå seg vill i noen spennende gladiatorkamper på arenaen, men Starz' show skjærer ikke inn på for mange ekte figurer i romersk historie utover dette, enn si store. Med Roma, du vet i grunnen at du er inne på en interessant fortelling i det øyeblikket du ser åpningsscenen, som introduserer hendelsene til Julius Casear, og hans rival Pompey Magnus.

Vi gjøre få følge en ung Cæsar mot slutten av Spartacus, men bare under hans mer ydmyke begynnelse.

Med Roma, ikke bare får vi følge de politiske kampanjene, krigene og til og med deres personlige liv historiske skikkelser, men vi blir også vist fremtredende skikkelser som Brutus, Cato, Cicero og den romerske senatet. Selvfølgelig ble kreative friheter tatt med disse karakterene til en viss grad, men deres innvirkning og begivenhetsfylte liv gir noen overbevisende historielinjer.

2 Spartacus: Spesialeffektene/kinematografi

Ja, dette stiliserte Zack Snyder tilnærming til spesialeffekter og kinematografi skriker ikke akkurat «realisme». Likevel er det ofte det mer tegneserieaktige, bombastiske og fiksjonaliserte skildringer som kan gjøre det mer underholdende briller.

Og til syvende og sist det er om nytelse når det kommer til disse showene, er det ikke det? Spartacus er proppfull av prangende grafikk, overdådige landskap og overdreven gore, som føles som å se en gammel romersk-inspirert tegneserie spille ut i sanntid. I motsetning til Roma som holder seg til en mindre skala produksjon og grynighet, Spartacus har en polering og grandiositet som kan sammenlignes med mange actionfilmer med høyere budsjett og gir morsomme bilder.

1 Roma: Nærmere historisk nøyaktighet

Jada, vi vet om legendene til den berømte gladiatoren som ble rebellen Spartacus, og Starz' show gjør sitt beste for å fylle hullene når det trengs. Men til syvende og sist, der er mange historiske hull som eksisterer med denne figuren, og mye vi bare ikke vet. Som et resultat, Spartacus tar form av mer historisk fiksjon i stedet for gjenskapninger.

Roma gjør dette til en viss grad, selv om de fleste av elementene har en tendens til å holde seg nærmere virkeligheten - fra tidslinjene, til de italienske miljøene, til overfloden av karakterer basert på ekte mennesker. Dette strekker seg fra store begivenheter som de galliske krigene i 52 f.Kr., helt ned til de romerske rustningsdetaljene og den symbolske ørnerlikvien.

NesteThe Vampire Diaries: Hovedpersonene, rangert etter arbeidsmoral

Om forfatteren