Reservoir Dogs: Biggest Things A Tarantino-roman kunne svare og forklare
Regissør Quentin Tarantino ga nylig ut en roman av sin revisjonistiske film fra 2019 Once Upon a Time in Hollywood, og hans neste prosjekt av en Reservoarhunder romanen kunne svare på alle spørsmålene og bakgrunnen som ikke ble fortalt i debutfilmen hans fra 1992. Med suksessen hans romanisering av Once Upon a Time in Hollywood, Quentin Tarantino er nå ikke bare en prisvinnende forfatter og regissør, men også en bestselgende forfatter. Den nye OUATIH boken inneholder kapitler med slettede scener fra filmen samt svar på spørsmål og mer bakgrunnsinformasjon om karakterene. Med bare én film igjen på sin 10-films cap, kan Tarantino forlate regien for en fremtid i filmromaniseringer, forhåpentligvis bety flere tilpasninger av seg selv.
Reservoarhunder hadde premiere i 1992 som en uavhengig krimfilm av den da ukjente regissøren og manusforfatteren Quentin Tarantino. Filmen blander temaer fra tidligere krim-thrillere med Tarantinos karakteristiske ikke-lineære historiefortelling og kontroversielle banning og vold, eksemplifisert ved
Tarantino avslørte på Det store bildet podcast at han ikke har tenkt å slutte å tilpasse filmer til romaner, med hint om det Reservoarhunder kan bli hans neste bokutgivelse. Han forklarte det før han bestemte seg for å gå videre Once Upon a Time in Hollywoodsin bok, hadde han allerede skrevet to kapitler av en Reservoarhunder romanisering. Når Tarantino selv vet at historien har så mye mer å tilby enn den 99-minutters filmen, her er alle spørsmålene og viktige detaljer. Reservoarhunder roman kunne svare.
Det faktiske røveriet
Q drar et triks som ikke mange andre krimfilmer prøver, som Reservoir Dog's sentralt ran vises aldri. Filmen tar opp før og etter ranet, og viser de kriminelle som alle møtes rett på forhånd under deres aliaser, deres møter og rekruttering for ranet av Joe Cabot, og følgende dødsfall, skuddvekslinger og svik etter de forferdelige henrettet ran. Hollywood-lore sier at Tarantino aldri filmet ransscenen på grunn av budsjettmessige begrensninger, selv om andre mener det var et kreativt valg med tanke på Glengarry Glen Ross, som også ble utgitt i 1992, utelot også sin avgjørende ransscene.
Tarantino er ny OUATIH boken utelater overraskende den berømte Tarantinos blodige dødsscenen, mens den ReservoarhunderBoken kan gjøre det motsatte ved å gi fansen detaljene om ranet. Røveriet skal være ganske enkelt og enkelt å utføre med tanke på at en gruppe svært dyktige karrierekriminelle har blitt rekruttert, men Reservoarhundervisualiserer ikke hva som faktisk gikk galt, da det ganske enkelt gir etterpåklokskap om hvordan de kriminelle tror de har rotet til. Hvis Tarantino fortsetter med sin ikke-lineære historiefortelling, kan romanen til og med åpne med å forklare ranet før han går inn på før- og etter-detaljer i ytterligere kapitler.
Hva skjedde med Mr. Pink
Den eneste karakteren som aldri ble avslørt for å ha dødd etter ranet var Mr. Pink (Steve Buschemi), som forsøkte å stikke av med diamantene etter at de fleste av mannskapet allerede hadde dødd. Mr. Pink hadde rømt til lageret med Orange, White, og til slutt Blond, og endte opp som den eneste uskadde deltakeren etter en meksikansk kamp mellom Joe, Eddie, White og Orange. Når Pink flykter med diamantene, kan han høres utenfor skjermen forsøke å unnslippe politiet mens de stormer lageret. Filmen avsluttes med at White skyter Orange og det bryter ut skudd på lageret med ingen klar indikasjon på Mr. Pinks skjebne. Siden UTEN roman strekker seg utover filmens tidslinje, en Reservoarhunder romanen kunne avsløre hva som skjedde etter varehusmassakrens hendelser, inkludert hva som skjedde med Mr. Pink.
Mr. Whites partnerskap med Alabama Worley
Et av de tidlige påskeeggene som snart vil koble seg til Tarantino-universet oppstår når Mr. White (Harvey Keitel) møter Joe Cabot for å diskutere hans kriminelle CV før ranet. Mr. White nevner at han hadde jobbet med en ung kvinne ved navn Alabama i sin karriere, som fans lenge har spekulert i er den tidligere prostituerte kriminelle Alabama Worley fra Ekte romanse (1994). Siden Tarantino skrev manus til Ekte romanse og Reservoarhunder, Alabama er inkludert i filmenes delte univers, og en forbindelse mellom de to tidligste filmene hans ville være fornuftig. Mr. White, hvis virkelige navn er Lawrence Dimmick, antas også å være relatert til Pulp Fiction karakter spilt av Quentin Tarantino selv, Jimmie Dimmick.
Mr. White og Alabamas forbindelse gir kanskje ikke mening med hvordan Ekte romanse regissør Tony Scott endret filmens slutt, selv om det originale Tarantino-manuset setter Alabama på et spor der de kan ende opp med å jobbe sammen. Filmen ender med at Clarence og Alabama begge overlever skuddvekslingen og rømmer til Mexico, mens Tarantinos versjon har Clarence døende, med Alabama sannsynligvis på et liv i kriminalitet for å overleve. EN Reservoarhunder boken kan gi et tilbakeblikk til Mr. White der han beskriver forbrytelsene han begikk med Alabama Worley, og gir en solid bekreftelse på duoens partnerskap og hvordan de møttes.
Mr. Blond/Vic Vegas brorskap med Vincent Vega
Mr. Blonds tilbakeblikk med Cabots avslører at hans virkelige navn er Vic Vega, som skulle bli en mye mer betydningsfull godbit to år senere i Pulp Fiction. John Travoltas kriminelle Pulp Fiction Karakteren Vincent Vega ble avslørt av Tarantino for å være broren til Michael Madsens Vic Vega. Tarantino hadde faktisk planlagt å lage en kombinert prequel-film til Reservoarhunder og Pulp Fiction om Vega-brødrene, men da han kom til det, var skuespillerne blitt for gamle. En romanisering av Reservoarhunder kan inkludere ufortalte Vega-brødrenes historie, og gir Mr. Blonds historie når han vokser opp og kommer inn i et felles kriminelt liv med Vincent.
Hvorfor Mr. Orange bærer en giftering
Et av de mest omdiskuterte ubesvarte spørsmålene fra Reservoar Hunder er grunnen til at Mr. Orange/Freddy (Tim Roth) bærer en giftering. Freddys tilbakeblikk indikerer at han ikke var gift og Mr. Orange-aliaset hans hevder aldri å ha en kone, så det er ukjent hvorfor han bærer ringen. Tim Roth ble ikke gift før et år etter Reservoarhunder' utgivelse, så dette var heller ikke en oversett detalj av produksjonsteamet. En fanteori spekulerer i at Freddy bar den som en lykkebringer, mens andre mener ringen var en rekvisitt for Mr. Oranges kriminelle forsidehistorie. Kritikere har også foreslått at Mr. Oranges giftering refererer til en tidligere, nåværende, avdød eller falsk kone utenfor skjermen, som antydet av sangen "Fool For Love" som spiller over scenen. Hvis man debatterte Reservoarhunder Detaljene må oppklares i en roman, det er det mystiske bryllupsbandet som Mr. Orange sklir på.
Who Actually Shoot Nice Guy Eddie
Den berømte shoot-out-scenen mellom Mr. White, Mr. Orange, Nice Guy Eddie og Joe Cabot har skapt betydelig forvirring blant seerne, spesielt om hvem som skjøt kulene som drepte Nice Guy Eddie. I scenens oppsett med hvor våpnene er rettet, skyter Joe Orange, Eddie skyter White, deretter skyter White og dreper både Joe og Eddie. Forvirringen kommer der Eddies blodsukker går av før Mr. White i det hele tatt er i stand til å skyte ham, selv om Eddie fortsatt kollapser død etter en kule. Orange hadde ikke en ladd pistol under kampen, så den plausible konklusjonen er at White var den som skyt og drep Eddie.
På grunn av squib-debakelen har fansen teoretisert at Mr. Pink, som var spesielt fraværende fra shoot-out, gjemte seg under lagerets rampe og skjøt Nice Guy Eddie. Teorien antyder at Mr. Pink ville ha skutt Eddie fordi alle andre var skadet eller nesten døde, så med Eddie borte kunne han lett slippe unna og flykte med diamantene. Tarantino har antydet at han bevisst tok feilen for å gi seerne noe å snakke om (selv om den øredøvende scenen påvirket nok samtale), mens en Reservoarhunder romanen kunne gi en mer detaljert gjenfortelling av skuddvekslingen som forteller nøyaktig hvem som skjøt og drepte Eddie.
Dune: Hvordan romreiser fungerer og hvorfor krydder er viktig
Om forfatteren