5 Pixar Reddit Fan-teorier som er utrolige (og 5 som sannsynligvis er sanne)

Det er allerede en hav av teorier rundt Pixar-filmer, og til tross for at de er filmer laget for barn, kan ikke voksne la være å spekulere over de utrolige mengder skjulte detaljer som finnes i animasjonsfilmene.

Pixar-teorien kan være den mest beryktede, gjennomkjemmede og nesten feilfrie filmteorien i historien, men mange har tatt på seg å fordype seg for mer. Noen av dem er mer sannsynlige enn andre, men alle er basert på noen grunnlag for grundig forskning, og uansett hvor troverdige de er, er de fleste av dem overveldende.

10 Utrolig: Nemo døde i begynnelsen av filmen

One Redditor's teorien om at Nemo dør i begynnelsen av filmen stammer fra fiskens navn. I ordboken betyr Nemo «ingen», noe som førte til spekulasjoner om begynnelsen av filmen. Teorien sier at da alle unntatt ett av Marlins egg gikk tapt i et barracuda-angrep, som opprinnelig skulle være gradvis avslørt gjennom tilbakeblikk, at ett egg til overs bare var i fantasien hans og alt som skjer etterpå er bare en mestringsmekanisme for sorgen hans. Selv om det er en interessant teori, er det eneste som går ut på Nemos navn.

9 Sannsynligvis sant: The Whereabouts of Andy's Dad

I Toy Story, det har alltid vært spekulasjoner rundt Andys far, siden han aldri har sett, men det er aldri nevnt hvor han er. Han kan godt bare være utenfor skjermen eller foreldrene hans kan bli skilt, men ingen vet det. Derimot, én Reddit-bruker hevder at Andys fjær faktisk gikk bort. Argumentet støttes av det faktum at alle lekene til Andy er sterke voksne mannsfigurer, noe som insinuerer at farsfiguren mangler i livet hans og han prøver å fylle det tomrommet.

8 Utrolig: Monsters University er ikke en skikkelig prequel

Monster Universitetet er ikke akkurat den mest elskede Pixar-filmen, ettersom det er så mange kontinuitetsfeil i monsterverdenen mellom den originale filmen og oppfølgeren, men denne teorien knytter alle disse feilene til en teori som nesten gir mening.

Teorien sier det MU er faktisk en film i Monsters verden om Mike og Sully som ble utgitt etter Monster bedriften. Filmen ble laget for å øke positiv PR for Monsters Inc. etter bortføringsskandalen. Det er igjen en annen strålende teori, men det er ingen indikasjoner på at dette er sannheten, og det er ingen grunn til at Pixar noen gang ville gjøre noe slikt, selv om det forklarer noen oppsiktsvekkende plotthull.

7 Sannsynligvis sant: Riley er queer/ikke-binær

Pixar slo den ut av parken med Innsiden ut, og det er en av de mest modne og tankevekkende filmene i deres filmkanon. Men fordi filmen er så full av dybde og ganske tvetydig, har den ført til et vell av teorier, med en av de mest interessant av dem alle er ideen om at Riley er ikke-binær. Gitt det faktum at hun er den eneste personen som vises i denne verden som har en blanding av kvinnelige og mannlige følelser, som de andre viste (som moren og pappaen hennes) har enten mannlige eller kvinnelige følelser (eller i det minste følelser som presenteres som mannlige eller kvinnelige), det er totalt føle.

6 Utrolig: WALL-E Is The Villain

Det er så vanskelig å forestille seg WALL-E som skurken fordi han bare er så søt, men denne teorien maler ham i et slikt lys. Slik denne brukeren ser det, er jorden ikke annet enn en planet full av søppel i filmen, som er sant, og det som er igjen av menneskeheten bor på et romskip hvor de praktisk talt kan gjøre hva de vil, og selv om de blir overvektige og late, ser de ut til å Nyt det. Enda bedre, det er absolutt ingen diskriminering og ingen krig overhodet. Så når WALL-E kommer for å "redde" dem, trekker han dem i hovedsak ut av deres trygge havn.

5 Sannsynligvis sant: Rileys far er en kredittkorttyv

En annen teori gir et annet, men svært sannsynlig poeng om Innsiden ut. Det er ingen hemmelighet at Rileys foreldre sliter økonomisk, ettersom de reduserer hus helt i begynnelsen av filmen, men det er bevis som tyder på at faren hennes var oppe på noen tvilsomme ting for å oppveie dem sliter.

I Rileys mors veske står det at hun heter K. Ann Anderson, men hennes navn i filmen er Jill Anderson. Det fornavnet er navnet til Bonnies mor i Toy Story serie, og i en av Rileys minnekuler, viser den at både henne og Bonnie gikk til Sunnyside Daycare, noe som fører til muligheten for at familien stjeler fra andre foreldre.

4 Utrolig: En insekts liv er i utgangspunktet en allegori for den industrielle revolusjonen

I en Redditor teori, forklarer de at måten maur var i stand til å ta ut gresshoppene med oppfinnsomhet og vitenskapelige oppfinnelser utgjør en massiv trussel. Teorien antyder at maurene vil bruke disse oppfinnelsene til å høste mat raskere og vokse seg for store for raskt, spesielt siden de ikke lenger trenger å gi mat til gresshopper. De vil da bli så teknologisk avanserte og innhente andre øyer.

Det er en morsom måte å tenke på hvordan hendelsene i filmen kan være en katalysator for hva som kan skje i fremtiden, men det er helt urelatert til filmen. Ikke bare det, men gresshopper er ikke de eneste skapningene i næringskjeden høyere opp enn maur. Det er fortsatt fugler, som er rovdyr, og selvfølgelig, muligens de mest skadelige for maur mer enn noen, mennesker.

3 Sannsynligvis sant: Gusteau er også kontrollert av en rotte

Fans kan vente på en Disney+ spin-off-serie av Ratatouille, men inntil det noen gang skjer, er det fortsatt mye å løse i filmen. Som det blir avslørt senere i filmen at Linguini, en forferdelig kokk som blir stor når den blir hjulpet av en rotte gjemmer seg under kokkehatten sin, er faktisk sønn av en av Paris' beste kokker, Gusteau, den har påvirket denne realistiske teorien. Teorien antyder at Gusteau også har en rotte under kokkehatten, og evnen til å ha dette magiske engasjementet med rotter er genetisk. Og det er så plausibelt at andre fans til og med ventet på at det skulle bli den store avsløringen på slutten av filmen.

2 Utrolig: Lotso er en ond versjon av Woody

Når det kommer til Pixar, er Lotso det nærmeste den kommer legemliggjørelsen av ondskapen, og det er derfor han er beste animerte skurk av tiåret. Nok en Redditor antyder at Woody ville blitt mye lik Lotso hvis han ble forlatt, siden han kom ganske nær ved flere anledninger. Brukeren argumenterer for det faktum at de begge er født ledere og de er borderline obsessive om barna sine. Men selv om Woody har vist tegn på sinne og fiendtlighet tidligere, har han også uttrykt sin kjærlighet til leketøysvennene sine så mange ganger, og har til og med gått til ekstreme lengder for å redde dem.

1 Sannsynligvis sant: Lekene var aldri i live

I det som kan konkurrere med den ultimate Pixar-teorien om å være den mest mulige med så mange fakta for å støtte det, denne teorien sier at lekene aldri var i live, og filmene som publikum har sett er spill laget av enten Andy eller Bonnie med lekene. Det gir perfekt mening, spesielt med tanke på at Andy etter all denne tiden aldri fanget lekene som oppførte seg som mennesker, og de var veldig dårlige til å skjule det. Tross alt er ledetråden i navnet; det er et leketøy historie.

NesteDen skumleste skrekkfilmen fra hvert år på 1970-tallet, rangert av IMDb