The Night Of Finale anmeldelse og diskusjon
[Dette er en anmeldelse av The Night Of finale. Det blir SPOILERE.]
-
Denne sommeren ble TV i stor grad dominert av to programmer: Netflix' nostalgiske FremmedTingene og HBO The Night Of. Mens førstnevnte bærer nostalgi på ermet og, uten tvil, selger seg selv via den samme vemodige erindring om en tiår langt eldre enn mange som ble forelsket i serien, sistnevnte brakte med seg nostalgi av en annerledes sortere. Tilpasset fra BBC-serien Strafferett, var denne åtte timer lange reisen gjennom rettssystemet en påminnelse om HBOs en gang dominerende TV-merke, og dens merittliste for å lage den typen diskusjonsverdig programmering som gir deg lyst til å stille inn uke etter uke, selv om det bare er for å være en del av den pågående samtalen.
Samlet av to ofte geniale forfattere i Steve Zaillian og Richard Price, og med like minneverdige forestillinger fra Riz Ahmed, John Turturro og Michael K. Williams, The Night Of har vært den typen dramatiske TV-stykke som fungerer som en påminnelse om at søndager fortsatt kan tilhøre HBO selv etter
Det er ikke å si The Night Of er perfekt – langt ifra. Men utover "hvorfor i helvete gjorde han det?" spørsmål reist av de nesten ukentlige handlingene til siktede morderen Nasir 'Naz' Khan (knoke tatoveringer staver SINBAD, noen?), nesten fetisjisering av Jack Stones sandalkledde, psoriasisføtter, beslutningen om å ha Naz's Advokat Chandra (Amara Karan) setter et sikkert skadelig kyss på sin stadig mer mistenkelige klient, og det fantastiske sammentreffet av Naz's far, Salim, som leverte Chandras takeaway, det var nok mesterlige slag til å gjøre det lettere å se forbi de formelle støtene i veien.
Nøkkelen blant dem er forrige ukes festpause før pensjonering utenfor en bar med fokus på baksiden av Sgt. Boxs hode mens han tenkte på... saken, pensjonisttilværelsen, livet - alt mulig. Normalt kan slike øyeblikk føles som om de strekker seg etter mening som ikke er der, eller enda verre, fører publikum et sted showet ikke har til hensikt å gå. Det kan fortsatt vise seg å være tilfelle The Night Of, når den går inn i finalen, 'The Call of the Wild', med stort sett alle spørsmål som ble stilt i premieren (og siden da) som venter på svar. Det rettferdiggjør absolutt den superstore episoden - det kan til og med nødvendiggjøre det - og mens mange programmer som bryter utover grensene til vanlig TV time har en tendens til å velte seg i sine egne degressive kreative impulser, Zaillian jobber klokt for å lage en konklusjon uten å forplikte serien til noe hardt svar.
Det er liten tilfredsstillelse i veien The Night Of konkluderer, fordi den gjør det med stor uklarhet. Likevel lar denne tvetydigheten serien avsløre mer om spillerne i dette dramaet enn sannheten bak drapet på Andrea Cornish. Når Chandra setter Naz på standen, gjør hun det med troen på at juryen vil bli like sjarmert og overbevist av hans uskyld som hun var, og hun avslutter, ifølge hennes medråd, praktisk talt å forsikre hans dom. Å se den siktede på tribunen er vanligvis tiden da rettssalsdramaer leverer sitt store øyeblikk. Det er absolutt sant her, men det store øyeblikket kommer i usikkerheten Naz har angående sin egen skyld for en forferdelig forbrytelse. Og samtidig, for den tiltalte å være usikker på om han brutalt myrdet noen eller ikke og å innrømme det lett på tribunen, setter scenen for resten av finalen.
Mye av hva The Night Of hadde gått for og imot det var den kjennskapen de fleste seere hadde med denne typen drama. Det er et kjernemysterium som venter på å bli løst, men det er også en utrolig høy innsats som utspiller seg hele veien. Seerne har blitt opplært til å forvente en rykende pistol til mysteriet, og for en av de mange røde sild serien har introdusert for å være ekte morder – eller for at showet skulle avvike i siste øyeblikk bare for å avsløre at Naz virkelig myrdet Andrea i et dopet vanvidd og deretter spilte de "Enhjørning" med lukten av uskyld på seg som et siste forsøk på å unnslippe en livstidsdom. Gitt utbredelsen av disse valgene i populær fiksjon, er ingen av dem spesielt tiltalende, men showet må på en eller annen måte slutte, ikke sant?
Det var interessant å se på The Night Of vurdert nøye alle sine valg, og brakte alle fra Duane Reade til Andreas stefar Don Taylor til Trevor Williams til standen som en påminnelse om hvor mange røde sild som ble introdusert gjennom de forrige syv episoder. Det var like interessant å se hvordan seriens endelige beslutning var å gi et siste rødt sild i Paul Costanzos Ray Halle, åpner døren for en sannsynlig mistenkt, men ikke mer sannsynlig enn for eksempel Nasir Khan. Men som Sgt. Boxs – og etter hvert DA Helen Weiss – oppmerksomhet flyttet til Halle, spørsmålet om Nasirs skyld ble mindre og mindre viktig for serien, ettersom selve fortellingen slo seg ned i tvetydigheten rundt sannheten om Andreas mord. I stedet, The Night Of var tydelig mer interessert i å se hva effekten av å tilbringe tid i Rikers var på en ung mann og hvordan disse påvirkningene ville forme ham fremover.
Til slutt, The Night Of ble en samling av øyeblikk, noen gode og noen ikke så gode. Historiens evne til å skifte mellom Nazs antatte nødvendige devolusjon i Rikers til Stones psoriasis, urtemidlet som slo spektakulært tilbake, og kattens utseende i de siste sekundene av serien, og så tilbake igjen kan ha vært den sterkeste ressurs. Den styrken i øyeblikk som tilsynelatende eksisterer utenfor plottets hovedkjerne, ble mest tydelig da Naz hjalp Freddy med Victors drapet. Showet satte effektivt på hovedpersonen, den ene "dekket i uskyld" og gjorde ham til den typen kriminelle han ble anklaget for å være. På vei inn i den siste episoden etter å ha sett det bare økte det usikre; Naz kunne tenkes å være den som drepte Andrea. Og selv om serien vil at seeren skal tro at DA Weiss og tidligere Sgt. Box går etter den virkelige morderen, Halles skyld, som Naz er aldri bevist utover en rimelig tvil.
Det er noe oppsiktsvekkende i seriens vilje til å omfavne en slik tvetydighet, spesielt ettersom den fokuserer på utfallet av en rekke dårlige, egoistiske avgjørelser som kanskje eller ikke har resultert i at en ung kvinne har tatt liv. At Andreas død var katalysatoren for Naz til å omfavne fengselslivet på en oppsiktsvekkende måte, for å ende opp med noen skissere tatoveringer og en heroinvane, føles rart og litt ekkelt. Det var som om serien forble usikker på hvordan den skulle behandle sitt offer som noe mer enn årsaken til Naz' ulykke. Til syvende og sist er det vanskelig å vite hvordan showet vil at publikum skal føle seg om Naz, som på en måte ikke er det for overraskende ettersom den slags følelsesmessig tvetydighet er i tråd med den faktiske tvetydigheten som flyter rundt i sak. Det betyr imidlertid ikke at serien ikke var underholdende, for den var pålitelig underholdende. Det er bare at samtidig var serien nesten bevisst utilfredsstillende, noe som, om ikke annet, gjør den interessant på en måte som mange programmer ikke er.
-
The Night Ofer tilgjengelig i sin helhet på HBO Go og HBO Now.
Bilder: Craig Blankenhorn/HBO
Marvel's Spider-Man 2 kan ha en drakt fjernet fra Sam Raimis film
Om forfatteren