Studio vil ha halsskjæring Sweeney Todd vurdert til PG-13?

Warner Bros. Studio ansetter Tim Burton (en regissør kjent for den skumle tonen han bringer til selv eventyrhistorier) for å regissere en film basert på scenespillet Sweeney Todd, som handler om en frisør som kutter strupen på kundene sine slik at elskerinnen hans kan male dem opp til kjøttpaier. Burton lager filmen, og antar åpenbart med det for en historie at filmen vil bli vurdert R.

Nå sies det at studioet har kommet tilbake og vil ha filmen trimmet for en PG-13-rangering.

Tim Burton er forutsigbart ikke fornøyd med dette.

Hvis du skulle ut med pengene for å produsere en film som beskrevet ovenfor, ville du ikke anta at på historien og regissøren (som jeg synes er et godt valg for denne filmen) som det endelige resultatet ville ikke være en PG-13-film? Ville du selv ønsker skal denne filmen være PG-13?

Det er en grusom historie og bør skildres slik på skjermen. Et av de viktigste kjennetegnene til en PG-13-film er mangelen på blod i scener der det burde være mye (den store lovbryteren i denne kategorien er skuddvekslinger hvor hundrevis av skudd avfyres, folk faller som fluer og det er ikke en dråpe blod å være sett).

Hvordan de forventer at en av de blodigste måtene å drepe noen på (halsskjæring) etterfulgt av å male kroppsdeler til kjøttpaier for å bli "renset" til en PG-13-rating er over meg. I tillegg kan dette være utenfor temaet, men med tanke på hvordan sivile har blitt myrdet av maskerte terrorister ved å bruke en lignende metoden i Irak, det siste jeg vil se er det grufulle aspektet ved denne typen dødsfall som er gjort mindre sjokkerende i en film.

Kilde: /Film

Batman '89 beviser hvor rar Tim Burtons Batman 3 kunne ha vært

Om forfatteren