Hvilken Pet Sematary-film er bedre?: 1989 vs. 2019
Stephen king's Dyrekirkegård ble først tilpasset til en film i 1989, deretter re-tilpasset i 2019, og her er en titt på hvilken versjon som er bedre. Når det kommer til Kings historier, Dyrekirkegård er kanskje ikke alltid en av de første personene nevner, men det er definitivt en av de mest effektive. Faktisk, etter at han ferdig Dyrekirkegård, King var berømt så livredd for sitt eget arbeid at han la manuskriptet i en skuff og aldri planla å gi det ut. Den eneste grunnen til at han endelig gjorde det, var å oppfylle en bokkontrakt med sitt gamle forlag.
Dyrekirkegård er uten tvil Kings skumleste bok, og det har i stor grad å gjøre med det virkelige monsteret kjent som sorg. Det er en plageånd som er universell for menneskeheten, og ingen vil forlate hele livet uten å oppleve dets iskalde grep, mest sannsynlig mange, mange ganger. Å miste en du er glad i - enten det er et familiemedlem, en venn, en romantisk partner eller til og med et elsket kjæledyr - fører til følelsesmessig smerte så uutholdelig at det kan være fysisk vanskelig å holde ut.
Samtidig som Dyrekirkegård, som de fleste av Kings historier, inkluderer det overnaturlige, de overjordiske kreftene som driver Louis Creed til å lage bruk av den forbannede gravplassen har bare noen makt på grunn av hvor mentalt ødelagt mannen er etter å ha mistet sin sønn. Både filmene fra 1989 og 2019 gjorde sitt beste for å bringe Kings sorgtunge historie til skjermen, men bare én gjorde det bedre.
Hvilken Pet Sematary-film er bedre?: 1989 vs. 2019
Det første sammenligningspunktet er hvor trofast filmene fra 1989 og 2019 tilpasser King's Dyrekirkegård roman. I den forbindelse er det litt av en ikke-konkurranse, ettersom King skrev manuset til den første tilpasningen, og 2019 versjonen har blitt kjent for hvor mye den endrer seg fra boken, spesielt å drepe Ellie i stedet for Vurdere. Det er ett poeng for 1989. Deretter, for en skrekkfilm, er skremmefaktoren alltid viktig. Mens begge Dyrekirkegård filmer har sin del av gode skremmer, poenget går til 2019 for å klare å være mer seriøse, som noen ganger begynner tonen i filmen fra 1989 å føles merkelig klønete, på grunn av årsaker som dekkes i neste kategori.
Den kategorien er kvaliteten på skuespillet, som er nesten ensartet bedre i 2019 Dyrekirkegård. Like elsket som filmen fra 1989 er, gir hovedrollene Dale Midkiff og Denise Crosby flate forestillinger som ikke klarer å formidle den nødvendige følelsesmessige uroen i situasjonen. Jason Clarke og Amy Siemetz gjør det mye bedre i nyinnspillingen. Poenget går til 2019 for å ha en mye bedre Louis Creed, siden han er den sentrale karakteren, men 1989 fortjener positiv ros for Fred Gwynnes Jud Crandall, Miko Hughes' Gage og Rachels skremmende søster Zelda, som er mye mindre skummel i 2019-versjonen.
Den neste face-off gjelder andre ting som er viktige for skrekkfans, drapene, døden og spesialeffektene som bringer overnaturlige elementer til live. Ingen Dyrekirkegård er en gorefest, men de praktiske effektene som ble funnet i filmen fra 1989 er generelt mye mer tiltalende enn de mange usikre CGI-effektene som ble funnet i 2019-filmen. Til sin ære, 2019 bruker praktiske effekter på flekker, og de er gjennomgående gode. Men CGI-gore og monstre fungerer sjelden så bra, selv når budsjettet er enormt. Her var det åpenbart ikke det, etter noen av de CGI-forbedrede stedene å dømme. Så det punktet går til 1989. Ting kommer ikke til å ende med uavgjort, så det er en siste kamp: avslutningen. Avslutningen på 2019 prøver å snu manuset ved å skape en potensiell familie av zombier, men det er bare ikke halvparten så tilfredsstillende som 1989's drevet til galskap Louis Creed gjenforent med sin råtnende kone. Dyrekirkegård 1989 vinner 3-2, og er den overlegne tilpasningen.
Er Michael Myers menneskelig eller overnaturlig? Hver versjon forklart
Om forfatteren