Hvorfor Nightbreeds markedsføring skader filmens sjanser til å lykkes

Clive Barker's Natteraven filmen har blitt en kultklassiker, men ved utgivelsen bidro en misforstått markedsføringsstrategi til å senke den i billettkontoret. Barker er selvfølgelig en gigantisk figur i skrekksjangerhistorien, men det er litt vanskelig å tallfeste om hans lange, ganske produktive litterære karrierer eller hans korte, men virkningsfulle filmkarriere gjorde en større total innvirkning. Mens forfatterskapet hans sannsynligvis burde vinne frem, ga Barker samtidig verden Hellraiser filmfranchise, en av de mest kjente i verden, og statistisk sett er det flere som ser på film enn å lese romaner.

Også det svinger faktisk tilbake mot Barkers forfatterskap, som Hellraiser var basert på en novelle kalt The Hellbound Heart. Som alle tre av Barkers regiarbeid, 1990-tallet Natteraven var også basert på et eksisterende verk, det er en novelle kalt Cabal. I en merkelig bit av bagateller endte Barker faktisk med å endre navnene på alle de tre bøkene han tilpasset som forfatter/regissør, med 1995-tallet Herre av illusjoner er basert på en historie med tittelen Den siste illusjonen.

Natteraven tok lang tid å fange skrekkfans, til og med Barker diehards, ettersom filmen endret ganske mye om boken. Det tok også et økonomisk dykk på utgivelsestidspunktet, noe som ikke helt kan sies å være dårlig markedsføring, men det hjalp absolutt ikke.

Hvorfor Nightbreeds markedsføring skader filmens sjanser til å lykkes

Den største motstanderen av hvordan Natteraven ble markedsført er, ikke overraskende, selveste Clive Barker. I et intervju med Fangoria Da filmen ble utgitt, beklaget Barker det faktum at markedsavdelingen hos distributøren 20th Century Fox ikke ante hva de skulle gjøre med den. Barker har en tendens til å skrive historier som er vanskelige å pent klassifisere under en sjangeroverskrift, og Natteraven er ikke annerledes, og blander skrekkpynt med mørk fantasi. Markedsføringsteamet så dette som en hindring å overvinne, med den originale traileren som ble vist på kino som var helt urepresentativ for materialet.

I stedet for den komplekse historien om Midians monstre, Boones reise inn i rekkene deres og deres kollektive kamp mot fordommer og menneskefrykt, reduserte den originale traileren Natteraven til det som ser ut til å være en standard slasher-film med David CronenbergDr. Decker er skjæreren. Det gir ingen indikasjon på at Natteraven er de gode gutta, viser ingen virkelig klare opptak av de fantastiske monstrene, og gir generelt ingen kontekst for karakterene eller plottet. Det ser bare ut som en standard Hollywood-skrekkfilm på slutten av 80-tallet og begynnelsen av 90-tallet, og helt ærlig, helt forglemmelig.

Heldigvis, Natteraven fant til slutt sitt publikum på hjemmevideo, og en annen urett ble rettet da Barker fikk muligheten til å gjenopprette sitt originale regissørklipp for Blu-Ray. Draktene hos produsent Morgan Creek hadde gjort et nummer på den originale redigeringen, en annen grunn til at filmen ikke ble en umiddelbar suksess. Til slutt, Natteraven vil snart få en ny sjanse til å bli en franchise via en TV-program kommer til Syfy. Det tok flere tiår, men Midian kommer til sin rett.

90-dagers fans over Big Ed på singelliv etter Liz-forlovelse

Om forfatteren