Apocalypse Now: Why The Original Cut er fortsatt best (og hvorfor Final Cut er bedre enn Redux)
Som hans samtidige Steven Spielberg og George Lucas, Francis Ford Coppola er en filmskaper som liker å gå tilbake inn i klipperommet og endre sine gamle klassikere. I 2001 la han til rundt en time med ekstra opptak til gonzo-eposet fra Vietnamkrigen apokalypse nå og ga ut den nye versjonen som Apocalypse Now Redux. Selv om det fortsatt er like vakkert som det teatralske klippet, var den generelle konsensus det Reduxtilleggene trakk det originale mesterverket.
Da han kom for å restaurere apokalypse nå i 4K i fjor bestemte Coppola seg for å ta en ny sjanse til å klippe filmen om. Denne nye versjonen er lengre enn teatralskåret, men kortere enn Redux. Coppola har fortsatt ikke toppet det originale kuttet, men Siste kutt var en forbedring i forhold til Redux.
10 Original Is Still Best: There Isn't A Second Of Filler
Det er vanskelig å lage en tre-timers film uten et par scener som føles utfyllende. Med den utvidede kjøretiden på Redux og Siste kutt, noen scener skiller seg ut som fyllstoff. Redux
Det teatralske kuttet, derimot, har ikke et sekund med fyllstoff. Coppola kuttet det ned så kort som det kunne være for å få det spilt på så mange kinoer som mulig. Scenene som gjenstår i det teatralske klippet er alle klasse A-materiale.
9 Final Cut Beats Redux: Redux er altfor lang
Etter 153 minutter, apokalypse nå er neppe en kort film, men det føles som en rask spasertur i parken etter å ha sittet gjennom den uendelige 202-minutters spilletiden til Redux.
Det er mange flotte filmer på over 200 minutter – Gudfaren del II, Det var en gang i Amerika, Iren – men de ble alle laget for å løpe så lenge. Apocalypse Now Redux er en flott 153-minutters film som ble strukket forbi 200-minutters-grensen.
8 Originalen er fortsatt best: Det er perfekt tempo
Både Redux og Siste kutt har usammenhengende tempo i noen sekvenser, og har aldri virkelig etablert en konsistent rytme. Scener som Kilgores leting etter surfebrettet hans fortsetter i forhold til den senere brutaliteten med halshugging og tortur, som blir børstet over relativt raskt.
Det originale kuttet av apokalypse nå flyter sømløst, med de overdådige krigstidsbildene gir rikelig med metaforer for Willards mentale tilstand under filmens dypdykk i hans forstyrrede sinn.
7 Final Cut Beats Redux: klarere lyd
Walter Murchs Oscar-vinnende 5.1 surroundlydmiks for apokalypse nå regnes som et vendepunkt innen filmisk lyddesign. Lydteamet jobber med Redux i 2001 hadde ikke de beste ressursene – de jobbet fra en tredjegenerasjons dub – så lyden til re-redigeringen led.
For Siste kutt, Murch og Coppolas arkivar James Mockoski klarte å grave de originale seks-spors trykkmasterne ut av en søppelcontainer. Ved å oppdatere disse printmasterne med moderne lydredigeringsteknologi ga Murch apokalypse nå den klareste, fyldigste og rikeste lydmiksen til nå.
6 Originalen er fortsatt best: Oppbyggingen til Kurtzs introduksjon øker mesterlig spenning
Mest av apokalypse nå brukes til å bygge opp til oberst Kurtz sin introduksjon. Takk til Marlon Brandos svimlende prestasjon, at introduksjonen aldri svikter å levere, men i Redux og Siste kutt, er det et par avstikkere i andre akt som gjør at reisen til Kurtz’ kompleks føles mer funksjonell enn hele Willards grunn til å være.
Det originale kuttet bygger mesterlig opp spenningen mot den store Kurtz-avsløringen. Re-redigeringene har hatt for mange distraksjoner underveis og spenningen holder ikke alltid.
5 Final Cut Beats Redux: De ekstra scenene passer mer naturlig blant de originale opptakene
Filmfans som kjenner originalsnittet til apokalypse nå som baksiden av hånden deres kan få øye på de nye opptakene Redux og Siste kutt fra en mil unna. I Siste kutt, de nye tingene passer mer naturlig inn i de gamle tingene. Den flyter som sin egen film, ikke en film med en haug med tillegg som bremser den.
Noen få omveier som båtens andre møte med lekekameratene stopper Redux døde og ta fokuset bort fra Willards reise.
4 Originalen er fortsatt best: Det er den mest tilgjengelige versjonen av filmen
Hovedgrunnen til at Coppola kuttet ned kinoutgivelsen til relativt magre 153 minutter, er at han hadde lagt mye sine egne penger inn i produksjonen, og som en sur studioleder ville han virkelig at det skulle gjøre det bra i boksen kontor.
Siden hans originale klipp var mer et arthouse-stykke, kuttet han ut alle de mest bisarre tingene for å lage en film i arthouse-stil som ville appellere til et mainstream-publikum. Som et resultat er det originale kuttet den mest tilgjengelige versjonen av filmen.
3 Final Cut Beats Redux: 4K Restoration
Coppolas team logget nesten 2700 timer med møysommelig rengjøring og restaurering apokalypse nåsine 300 173 bilder i 4K og blande det med Dolby Vision, men det var verdt det, fordi filmen er vakrere enn noen gang før.
Vittorio Storaros kinematografi har noen av de mest fantastiske bildene som noen gang er satt på film. Små detaljer som Dow Chemical-logoen på metalltrommer er tydeligere enn noen gang i det nye formatet.
2 Originalen er fortsatt best: Coppola har overtenkt re-redigeringene
Da Coppola først laget apokalypse nå og han var i sonen, han utholdt marerittaktige arbeidsforhold for å sikre at synet hans ble fanget på celluloid og han ville være i stand til å kutte sammen det surrealistiske eposet han så i tankene hans.
Helt siden den gang, hver gang han har gått tilbake til redigeringen i kjølvannet av filmens legendariske status, har han overtenkt det. Han klarte det allerede første gang. Det originale kuttet er det hypnotiske mesterverket som filmgjengere ble forelsket i i 1979.
1 Final Cut Beats Redux: Det holder historien fokusert på Willards reise
Til syvende og sist, apokalypse nå er historien om Willards reise til Kurtzs kambodsjanske område for å myrde ham. Det originale kuttet er fokusert på den reisen, men Redux har noen strekninger som ikke har Willard i det hele tatt, som Playboy-kaninernes helikopterkrasj, eller har ham uten å legge noe til karakteriseringen eller konflikten hans.
Da Coppola fjernet en scene fra Redux eller lagt til en scene til det teatralske snittet i å lage Siste kutt, gjorde han det for å holde historien fokusert på Willards reise. Den franske plantasjescenen er en av de mest kontroversielle tilleggene, men den møter Willard med enda et motpunkt til ideologiene hans.
Neste5 Harry Potter-skapninger inspirert av mytologi (og 5 oppfunnet for franchisen)
Om forfatteren