Pet Sematary Remake Directors skulle ønske markedsføringen ikke hadde ødelagt så mye

De Dyrekirkegård nyinnspillingsregissører skulle ønske at markedsføringen ikke hadde ødelagt så mye av den kommende filmen. Basert på romanen fra 1983 av skrekkmaestro Stephen King, vil nyinnspillingen markere andre gang at historien har blitt brakt til det store lerretet siden ankomsten av 1989s første tilpasning, som ble fulgt av en oppfølger i 1992.

Den opprinnelige Dyrekirkegård historien følger Creed-familien når de slår seg ned i et nytt hjem på landsbygda i Maine. Kort tid etter ankomst får familien vite om en kjæledyrkirkegård i skogen bak hjemmet deres. Når far Louis oppdager at alt som er begravet i den hellige, men mystiske bakken, kommer tilbake til livet, tar ting en forferdelig vending for Creed-familien. Romanens popularitet bidro til å bygge opp interessen for filmen fra 1989, og kulminerte med en billettsuksess. Filmens oppfølger klarte imidlertid ikke å finne den samme suksessen, og det var ikke før i 2010 at snakket om å gjenopplive konseptet begynte igjen.

I slekt: Pet Sematary Final Trailer: Kritikere elsker den nye Stephen King-filmen

Med nyinnspillingen på vei i løpet av få dager, har Paramount økt graden av promotering for skrekknyinnspillingen. Den siste traileren har nettopp kommet, men i et nytt intervju etter verdenspremieren med Collider, Dyrekirkegård regissørene Dennis Widmyer og Kevin Kölsch avslørte at hvis det hadde vært opp til dem, filmens trailer ville ikke ha gitt bort et avgjørende plottpunkt - døden til ekteparet Louis og Rachels datter på skjermen, Ellie. Når det er sagt, var paret raske til å forsvare traileren og påpekte til og med fordelen med å inkludere spoileren. Widmyer sa:

Ja, vi ville ikke ha gjort det, men vi jobber ikke med markedsføring. Men jeg vil si, til deres ære, at vi testet filmen i en rekke forskjellige byer, som du alltid gjør med studiofilmer, og poengsummen vår gikk opp etter at traileren ble avslørt. Jeg sier ikke at det var på grunn av det. Vi hadde tydeligvis gjort filmen bedre innimellom, men jeg vet ikke. Det er noe å si om at folk liksom vet å gå inn allerede hva de kan forvente og så er klare for det i stedet for å bli blindet av det hvis de ikke er interessert i det.

Som fans av den originale romanen og filmen vil allerede vite, det var Ellies bror Gage som ble drept tidlig i historien, ikke Ellie. Forferdet og overveldet av sorg tar Louis beslutningen en natt om å begrave sin avdøde sønn i Dyrekirkegård, for å bringe ham tilbake til livet igjen. Men selvfølgelig kommer ingen tilbake fra Dyrekirkegård som den personen de en gang var. Endringen er sannsynligvis ikke så drastisk for å kaste av seg publikum som kanskje er kjent med originalen, men som Widmyer nevner i intervjuet:

Jeg mener, folk kaller det en vri. 'Åh! De spoilte vrien!’ Det er ikke en vri. Jeg mener, vi ødela ikke hvordan hele tredje akt av filmen slutter, og det har vi fortsatt ikke, og det har de ikke gjort. Om noe er det bare en eskalering. Det er en avsløring, så du kan virkelig leve i det øyeblikket av følelser og tristhet ved å ikke tenke at du bare ser et overraskelses-, sjokkøyeblikk.

Så langt etter hvert som endringer i nyinnspillinger går, filmens offerbytte er neppe noen stor ulempe. Dødsfallet inntreffer fortsatt og sluttresultatene - i dette tilfellet begravelsen i Dyrekirkegård, er fortsatt de samme. Men forestillingen om at trailere gir bort mer og mer i et forsøk på å lokke publikum inn er gyldig. Faktisk er det ganske sannsynlig at de fleste kinofilmer har opplevd en trailer som avslører for mye på et eller annet tidspunkt. Det er en av de mer uheldige sidene ved moderne filmmarkedsføring - en som muligens kan skade Kjæledyrsematærer kommende ankomst.

Mer: Hver Stephen King-film rangert, fra verst til best

Kilde: Collider