Mark Zuckerberg og Aaron Sorkin skiller seg ut om "The Social Network"
David Finchers Det sosiale nettverket er en av årets mest kritikerroste filmer. Manusforfatter Aaron Sorkin samlet en rekke elementer for å bygge en historie som sveiset fakta og fiksjon sammen for å fortelle historien om fremveksten av Facebook.
Facebook-sjef Mark Zuckerberg, som hovedpersonen i filmen er basert på, forklarte nylig det Det sosiale nettverket fokusert på feil fakta. Han hevder det eneste aspektet filmskaperne fikk rett på var klærne på ryggen. Det er et interessant argument, for filmen fremstiller seg bestemt som det virkelige liv – eller gjør det det?
Sorkin nekter ikke for å pynte på den virkelige historien om Facebooks skapelse og skapere. Faktisk argumenterer han for at historien hans ganske enkelt er produsert på en måte som burde underholde. I en New York Magazine intervju, forklarte manusforfatteren sin side av historien.
«Jeg vil ikke at min troskap skal være til sannheten; Jeg vil at det skal være historiefortelling."
Men selv boken som Sorkins film var basert på ble fortalt fra et svært sensasjonelt perspektiv. Ben Mezrichs
Derfra var det en skråstilt historie. Og fra denne romanen dukket Sorkins struktur opp. Til og med Mezrich innrømmet å ha pumpet opp spenningen i sin biografiske beretning.
"Det er en hel kabal av gamle skolejournalister som hater måten jeg skriver sakprosa. Det er en sann historie, men jeg skriver i en filmisk, thriller-aktig stil. Det er en gyldig form for sakprosa som dateres tilbake til Hunter Thompson og Tom Wolfe. Eller kanskje det er en sjanger jeg prøver å skape.»
De fleste som så Det sosiale nettverket ser ikke ut til å ha et problem med virkeligheten av det hele. Det er et bevis på Sorkins skriveevne. Men ikke alle er villige til å lene seg tilbake og la Zuckerberg bli støtet av en Hollywood-vits.
La oss innse det, Finchers film presenterte ham som en nådeløs bølle med en datamaskin i stedet for muskler. Det fikk også Facebooks opprettelse til å virke som et knep for å komme tilbake til en jente, snarere enn det enkle ønsket om å skape.
Filmens representasjon av Mark Zuckerberg skapte et monster som jeg aldri ville ønske å møte. Punkgeniet, som reklamekampanjen merket ham, var en personlighet som den virkelige Zuckerberg ikke er så sikker på at han tjente. Faktisk argumenterer han for det Det sosiale nettverket hadde sine prioriteringer bakover.
Se Zuckerberg forklare sannheten bak Det sosiale nettverketsin angivelig mangelfulle beretning om opprettelsen av Facebook. Nonsjalansen hans er en urovekkende egenskap ved en mann så sikker på seg selv at han ikke føler behov for å bevise sin verdi for noen.
httpv://www.youtube.com/watch? v = 1qfcWSZAHvM
Jeg skal innrømme at jeg ikke har noen kunnskap om utskeielsen bak Facebook før jeg så Det sosiale nettverket. Jeg åpnet opp noen Zuckerberg-intervjuer for å måle den virkelige persona før jeg så Jesse Eisenbergs skildring. Men det er vanskelig å virkelig kjenne noen når de er på kameraet. Folk forandrer seg når et kamera ruller - hyggelige gutter blir rykk og rykk blir hyggelige gutter.
Hvis Det sosiale nettverket fikk en ting rett, det er en epoke der sosiale mediers kvelertak på popkulturen bare fant sitt grep. Som en del av den kulturelle bevegelsen trenger jeg ikke en bok eller et intervju for å bevise Sorkins perfekte innkapsling av en tid uten like.
For meg, Det sosiale nettverket handler ikke om Mark Zuckerbergs personlighet eller hvorfor han opprettet Facebook i utgangspunktet. Jeg kunne brydd meg mindre om kjæresten til Rooney Mara i filmen eksisterte eller ikke. Når en film hevder å være basert på en sann historie, finner jeg det helt annerledes enn å hevde at det er en sann historie.
David Finchers siste film er alt den prøvde å være og mer. Karakterene i filmen er rett og slett en karikatur av en tid hvor alt beveget seg raskere enn verden var forberedt på. Jeg er ikke i tvil om det overveldende egoet som presenteres i Det sosiale nettverket eksisterer fortsatt et sted inne i Mark Zuckerberg, men filmens skildring handler mer om dramaet enn personen.
Hvem sin side til deg faller på? Er du enig i Sorkins forsøk på å dramatisere det virkelige liv? Var filmen urettferdig å representere Mark Zuckerberg som noen han påstår å ikke være? Lyd av i kommentarfeltet nedenfor.
Kilde: New York Magazine, Scott Feinberg via FilmStage
GTA Trilogy Definitive Editions grafikk sammenlignet med original i video
Om forfatteren