Holmes og Watson filmanmeldelse

Holmes & Watson er en lat komedie som kaster bort en morsom premiss og talentfull rollebesetning på slitne vitser, smakløse gags og noen ganger forvirrende utdatert humor.

Holmes og Watson er en særegen blanding, mildt sagt. Den ble annonsert helt tilbake i 2008, med Sacha Baron Cohen og Will Ferrell som spilte filmens respektive navnebrødre. Prosjektet gikk deretter på radiostille i åtte år, på hvilket tidspunkt Etan Cohen (som skrev manuset) skulle regissere med Ferrell som nå spiller Sherlock Holmes og John C. Reilly spiller Dr. Watson i stedet. Filmen ønsker tydeligvis å ta del i Ferrell og Reillys kjemi fra Talladega-kvelder og Stebrødre, men ser ikke ut til å forstå hvordan de skal brukes riktig. Dessverre strekker det problemet seg til filmens andre ingredienser også. Holmes og Watson er en lat komedie som kaster bort en morsom premiss og talentfull rollebesetning på slitne vitser, smakløse gags og noen ganger forvirrende utdatert humor.

En komisk versjon av Sir Arthur Conan Doyles berømte krim-løsende duo,

Holmes og Watson introduserer Sherlock som skolegutt i England rundt 1867. Mobbet og plukket på av jevnaldrende, avviser den unge Sherlock følelsene fullstendig, får alle andre på skolen hans utvist, og vier studiene sine til å bli en strålende detektiv. År senere er en middelaldrende Sherlock (Ferrell) nå den mest kjente speideren i verden, sammen med sin lojale medarbeider Dr. John Watson (Reilly) - hvis bidrag til deres kriminalitetsløsning alltid blir ignorert av Sherlock og publikum - noen gang av hans side.

Når hans store fiende professor Moriarty (Ralph Fiennes) blir tatt til fange av inspektør Lestrade (Rob Brydon) og London-politiet, Sherlock utleder at de har tatt en bedrager og har løslatt Moriarty, mye til Lestrades forferdelse. Kort tid etter kommer en trussel mot dronning Victorias (Pam Ferris) liv, og det faller på Sherlock og Watson å finne og arrestere hjernen bak dette planlagte attentatet. Men når klokken tikker, kan duoen som løser kriminalitet komme til bunns i dette mysteriet før morderens deadline?

Holmes og Watson mangler en nøkkelingrediens fra Talladega-kvelder og Stebrødre – nemlig regissør Adam McKay. Der McKay visste hvordan han skulle lage komiske scenarier som ga Ferrell og Reilly rom til å improvisere, virker Cohens tilnærming langt mer avhengig av manusvitser. Det ville faktisk ikke vært et problem hvis filmen hans kunne legge seg på en klar gjennomgående linje, slik McKays filmer med Ferrell og Reilly hadde. I stedet gjenvinner Cohens manus Ferrells karakterbue fra komediene hans fra 2000-tallet (Sherlocken hans er en egomanisk dust som ikke gjør det setter pris på Watson) og kan ikke bestemme seg for om hans komiske oppfatning av super-sleuthen er dummere enn han tror eller for smart for hans egen god. Reilly får heller ikke mye å jobbe med her, og prøver å få ekstra kjørelengde fra sløvt. scener som utsetter Dr. Watson for alle slags komiske plager (det være seg følelsesmessig omsorgssvikt eller ondsinnet slapstick).

Apropos 2000-tallet: det er en rekke vitser i Holmes og Watson som føles som en relikvie fra tiårets komedier, spesielt Ferrells kjøretøy. For eksempel er det en løping hvor Sherlock ikke kan tro Dr. Grace Hart (Rebecca Hall) - en amerikaner lege som Watson er tiltrukket av - er en ekte lege fordi hun er en kvinne, og det er like uinspirert som det lyder. Cohen, som tidligere cowrote tropisk torden og skrev/regisserte Bli hard (som Ferrell også spilte i), ytterligere forsøk på å satirisere viktoriansk epokemedisin og helsevesen med engangsvitser om sjokk terapi og londonere som øver på pusten ved å røyke, men tilnærmingen hans er for spredt til å tjene mer enn en lett latter eller to. Filmen kaster også inn en håndfull referanser til aktuelle problemer som lønnsforskjeller mellom kjønn og Trump-administrasjonen, men det er for lite til å skjule hvor mye av Holmes og Watson føles som om det ble skrevet for ti år siden (som det faktisk delvis var).

Det er ytterligere tydelig hvor mye Holmes og Watson endret som svar på Sherlock Holmes tilpasninger utgitt siden starten. Filmen parodierer Guy Ritchies Sherlock Holmes filmer ved å la Ferrells Sherlock planlegge angrepene sine på forhånd, omtrent som Robert Downey Jr.s iterasjon gjør i Ritchies filmer. Holmes og Watson i det store og hele lykkes med å imitere de kampscenene stilistisk, og det er derfor det er synd at det ikke kan komme opp med en bedre punchline enn at Sherlock roter til på den mest åpenbare måten hver gang. Periodekostymene av Beatrix Aruna Pasztor (Vanity Fair) er generelt kjekke og imponerende detaljerte også, det samme er regien av Niamh Coulter (Langt fra Madding Crowd). Det gjør det desto mer skuffende når de ender opp med en komedie som er visuelt flat og ellers lite flatterende.

Cohen sløser også bort en ganske fantastisk rollebesetning her ved enten å unnlate å utnytte de komiske evnene deres (se Fiennes som Moriarty, som knapt er med i filmen i det hele tatt) eller sale dem med løpende vitser som rett og slett ikke fungerer og fortsetter altfor lenge (som å la Hugh Lauries Mycroft Holmes delta i en "samtale" med Sherlock uten egentlig snakker). De Holmes og Watson rollebesetningen har heller ikke skylden; de er perfekt for alle dumskapene Cohen ber dem om, og få mest mulig ut av det de har fått til å gjøre, uansett hvor tålmodig det måtte være. Lauren Lapkus får til og med noen faktiske latter som Millie, en romantisk interesse for Sherlock som visstnok ble oppdratt av herreløse katter. For hver sjeldne vits som lander, er det imidlertid et halvt dusin som ikke gjør det, og filmens korte spilletid trekker virkelig for det.

Det er flyktige øyeblikk hvor Holmes og Watson føles som en av Ferrells bedre absurde komedier, men for det meste er det et galt forsøk på å innse det som høres ut som en fornøyelig klønete idé på papiret (Sherlock Holmes forresten Stebrødre). Det er også en film som enten burde vært utgitt for år siden eller ikke i det hele tatt, i stedet for å bli dumpet på kino langt etter utløpsdatoen. Fans av Farrelly og Reillys tidligere filmer sammen kan fortsatt finne ting å glede seg over ved denne, men selv da er den sannsynligvis best å lagre for en visning hjemme nedover veien. Enda bedre, du kan bruke de pengene på å se en av Reillys god filmer som nå er på kino (som Ralph bryter Internett eller senere denne uken, Stan og Ollie), i stedet.

TILHENGER

Holmes og Watson spiller nå i amerikanske kinoer over hele landet. Den er 89 minutter lang og er vurdert til PG-13 for grovt seksuelt materiale, noe vold, språk og narkotikareferanser.

Fortell oss hva du syntes om filmen i kommentarfeltet!

Vår vurdering:

1,5 av 5 (Dårlig, noen få gode deler)

Alicia Silverstone deler TikTok om hvordan hun ble kroppsskammet som Batgirl