Hvorfor Charlie's Angels 2019 bombet så fælt i billettkontoret
De Charlies engler restartet bombet i åpningshelgen på billettkontoret, men hvorfor skjedde det? Actionfilmen som ble utgitt sist fredag, så ut til å gjenopplive en klassisk eiendom for et nytt publikum. Regissert av Elizabeth Banks, Charlies engler ble ledet av en rollebesetning inkludert Kristen Stewart, Naomi Scott og Ella Balinska. Som tilfellet er med de fleste omstarter, håpet Sony at dette kunne lansere en ny franchise, men det kommer ikke til å skje nå. Filmen scoret katastrofale 8 millioner dollar innenlands i løpet av de tre første dagene, og ble den tredje billettkontorfloppen på like mange uker for Hollywood.
Det var godt nok for bare tredjeplassen på listene, etter kritikerroste Ford mot Ferrari (31,5 millioner dollar) og holdover Midtveis (8,5 millioner dollar). Det er verdt å nevne Charlies engler ble aldri forventet å lyse opp multipleksen. Prognoser hadde det anslått til en debut på rundt 13 millioner dollar. Så det er ganske alarmerende at filmen ikke klarte å fjerne den lave linjen, noe som fikk folk til å lure på hva som gikk galt.
Elizabeth Banks (som også var forfatter, produsent og medspiller på filmen) var veldig vokal i etterkant, men resonnementet hennes var ute av stand. Charlies engler mislyktes ikke fordi publikum er ikke interessert i en kvinneledet actionfilm; det mislyktes fordi publikum ikke var interessert i Charlies engler. Det er et etablert merke, men det har ingen reell resonans for moderne kinogjengere, så det var liten fanfare rundt utgivelsen. Charlies engler hadde sin storhetstid da det originale TV-programmet gikk fra 1976-1981, da det laget kjente navn av stjerner som Farrah Fawcett. Det var to Charlies engler filmer utgitt på begynnelsen av 2000-tallet (med Cameron Diaz, Drew Barrymore og Lucy Liu), men de var ikke akkurat massive kommersielle hits. Kravet om et nytt inntrykk Charlies engler var aldri der.
Til syvende og sist er det det dette koker ned til. Charlies engler var på ingen måte en kritisk elskling, men den fikk fortsatt generelt positive anmeldelser som malte det som en morsom tid på kino. Det er imidlertid vanskelig å argumentere for at selv om Charlies engler hadde blitt sertifisert fersk, ville jungeltelegrafen ha økt sine kommersielle utsikter. Generelle kinogjengere ble aldri gitt en grunn til hvorfor Charlies engler var en må-se på storskjerm, som faller på en uinspirerende markedsføringskampanje. Med mulig Oscar-kandidat Ford mot Ferrari da de kom på kino samme helg, hadde seerne et enkelt valg hvis de var på utkikk etter noe nytt. Ja, de to filmene var rettet mot forskjellig demografi, men Ford mot Ferrari var i stand til å appellere til uformelle publikum. Charlies engler gjorde ikke.
Hvis høsten har vist noe, er det at studioer ikke bare kan stole på å regummiere gamle merkenavn for å lage en hitfilm. Eldre oppfølger Terminator: Dark Fate klarte ikke å overvinne franchisetrøtthet, og er det er for tiden i ferd med å tape 120 millioner dollar på billettkontoret. Doktor søvn, oppfølging av den ikoniske skrekkklassikeren The Shining, også underpresterte og vil avslutte kjøringen i rødt. Selvfølgelig er og vil franchising fortsatt være en stor del av Hollywood-maskinen, men ledere trenger å være smartere på hvilke eiendommer de investerer i, siden det er tydelig at noen av disse har utløpsdato Dato. Det vil ta lang tid (hvis noen gang) før Charlies engler er tilbake i aksjon.
No Time To Die introduserte The Perfect Female Bond (Ikke Nomi)
Om forfatteren