Marvels originale MCU-plan førte til en annen uendelig krig

Infinity War var (sannsynligvis) alltid sluttspillet

Det som gjør det å gå til starten av Marvel og se på det som kunne vært så oppsiktsvekkende, er at det er sannsynlig at den som ledet Avengers alltid sluttet kl. Uendelig krig. Veikartet var variabelt, visst; Feige har snakket om hvordan Hevnerne balansen kunne ha blitt endret hvis en av de grunnleggende heltenes solofilmer ikke hadde koblet sammen på riktig måte, og hvis serien feilet direkte Marvel ville ikke iherdig ha gitt ut filmer i håp om at ting tar seg opp (det vil si, selv om de hadde råd til det). Men alle tegn tyder på Uendelig krig var ønsket sluttspill fra tidlig av.

Filmene hadde begynt å flørte med det kosmiske riket så tidlig som Thor i 2011, som også falt en Infinity Gauntlet påskeegg (riktignok en nå avslørt som en falsk). Captain America: The First Avenger gikk for fullt Raiders of the Lost Ark, og da vi fikk Hevnerne, den jordete Iron Man tok på seg gigantiske rommonstre. Avgjørende, på slutten av det første team-upet, fikk vi visuell bekreftelse (etter flere sterke rykter) at Thanos var den virkelige store skurken. Fase 1 er strødd med ledetråder som peker mot

Infinity Gauntlet, som foreslår en dyptgående idé. Selv om det er motivasjonen bak kulissene for disse som gjør at det virker uunngåelig.

Det avgjørende er at vi vet at Kevin Feige er drevet av sin visjon. Han drev opprinnelig forestillingen om at tante May oppdaget at Peter Parker var Spider-Man helt tilbake i den andre Sam Raimi-filmen, og kom tilbake til den for The Amazing Spider-Man 2. Da han endelig tok slutt Spider-Man: Hjemkomst med karakterens egen "jeg er IronmanI øyeblikket hadde han jaget det i 14 år. Men motivasjonen for det valget er det som er så viktig; det kom fra et ønske om å gjenskape virkningen en tegneserie hadde på ham (i dette tilfellet J. Michael Straczynskis løp på Spidey).

Og hva er den mest virkningsfulle tegneserien for Feige? Etter alt å dømme var det 1992-tallet Infinity Gauntlet, som gir i det minste ingrediensene til Avengers: Infinity War. Hvis det er en like dominerende idé han ønsket å oversette som en demaskert Spider-Man - som det sikkert er - ville han ha jobbet mot det uavhengig av det første teamoppsettet.

Igjen, variasjon er nøkkelen. Hvis fase 1 ikke hadde vært så seismisk vellykket, er det mulig Avengers 2 ville ha vært Infinity-kulminasjonen, snarere enn Ultron-stoppet, og selv nå den høye tilstedeværelsen av Galaksens voktere i historien skjer bare på grunn av deres eksplosjon. Det grunnleggende poenget er imidlertid at, uansett start, føles slutten satt.

Ville tidligere gjentakelser av MCU ha fungert?

Et sluttspill er imidlertid én ting; å nå det er en annen. Spørsmålet vi kommer til på slutten av denne utforskningen er mindre hva som kunne vært og mer om det som opprinnelig ble foreslått kunne ha fungert. Det er et vanskelig område gitt hvor forferdelig vellykket MCU vi fikk er, og så det instinktive svaret er nei: hvordan kan noe matche denne suksessen?

Men for ti år siden var ikke Marvels mål å nå en milliard dollar med nesten hver utgivelse. Overlevelse var. Og planen var tydeligvis verdt, så det er lett å se, med en lignende etos, et univers bygget på Cap, Hawkeye, Cloak & Dagger og Ant-Man kunne vært sammenlignelig populære som den med Iron Man, Thor og Hulk. Selvfølgelig, på grunn av Arad-komplikasjonene, er det ikke helt klart om den opprinnelig foreslåtte versjonen av MCU noen gang ville ha blitt til, eller om det handlet mer om utnytte midler, og vi ville akkurat ha fått det forventede settet med helter med valgene der ute som samler støv - men det er noe iboende sterkt som Marvel traff på uansett.

Det vi vet er at, i det minste i vår versjon av hendelser, er det som tillater Marvels suksess deres tilpasningsevne – alt mens de beveger seg mot Avengers: Infinity War.

Uncharted: Hver spillkarakter i filmen og hvordan de sammenlignes