'Broen': Det er Chopper, baby

[Dette er en anmeldelse av Broen sesong 2, episode 8. Det blir SPOILERE.]

-

Sesong 2 av Broen har i stor grad opptatt seg av en utforskning av gjengjeldelse og hvordan det spiller inn i et utrolig stort og komplisert system, som for eksempel rettshåndhevelse eller til og med krigen mot narkotika. Og som serien antyder, til tross for utseendet til forvirring eller uorden, består det systemet faktisk av et strengt sett med koder og regler, med et like strengt sett med konsekvenser for manglende overholdelse av dem.

Det som har vært interessant så langt er at uansett om den aktuelle gjengjeldelsen kommer fra noen som Hank Wade, Marco Ruiz eller til og med Fausto Galvan, etterdønningene av den handlingen gir gjenklang gjennom grensene til system.

Galvan har på sin side vært den store aktøren når det gjelder å betale tilbake, og han har ofte gjort det mot ønskene til folk som Sebastian Cerisola, som har en viss innflytelse på Galvans imperium – eller i det minste noen sier over hvor mange offentlige etater som snuser rundt i imperiet til enhver tid.

Når Galvan ikke sender en hitgruppe for å utrydde en gruppe narkotika-tjevende tenåringer eller få statsadvokater bortført av politiet, legger han til rette for Marcos infiltrasjon av David Tates fengsel, og får Tate myrdet etter at Marco endret sinn. Hvorfor, alene i denne episoden, sender han til og med en leiemorder ved navn Chopper for å ta seg av Sonya for hennes del i etterforskningen av angrepet på Lucy som var ment for Adriana og Frye.

Men fordi Galvan opererer innenfor rammen av et kontrollert system, noe han feilaktig tror seg til eksisterer utenfor, det er konsekvenser av handlingene hans – og ikke bare fra de som prøver å tilrane seg kontrollen over hans imperium.

Det er et hierarki på spill, selv på et sted så tilsynelatende uregjerlig som Juárez-kartellscenen som bestemmer hvordan og når tiltak skal iverksettes, og hva slags oppførsel som skal tolereres og hva som vil ikke. Som bevist av militærangrepet på gjemmestedet hans, og av Cerisolas forsøk på å vaske hendene med sin medsammensvorne, Fausto Galvans forsøk på å demonstrere konsekvensene av å bryte reglene hans ironisk nok blitt møtt med sine egne alvorlige konsekvenser. På en måte var Galvan episodens titulære Goliat, men i et annet, det større (noen ganger korrupte) systemet som lar folk som Galvan blomstre og unnslippe DEA-forfølgelse kan også betraktes som Goliat i spørsmål.

Uansett passet episoden inn i seriens fascinasjon for konseptet konsekvens som ble utforsket på en mer tradisjonell måte i løpet av den første sesongen. Denne gangen tar serien imidlertid et skritt tilbake for å utforske ideen gjennom et mye større og mer komplisert system som reagerer på visse situasjoner med et sett foreskrevne reaksjoner -- avhengig av hvilket synspunkt som presenteres, av kurs. Og gjennom den utforskningen, Broen fortsetter å utvikle karakterene sine ved å la dem ta valg som enten endrer deres mellommenneskelige forhold eller tvinger dem til å undersøke hvor komfortable de er med konsekvensene av deres egne handlinger.

For eksempel, Sonyas overholdelse av hennes svært strenge tro på hva som er rett og hva som er galt, finner henne i strid med Hank og Marco. Begge mennene avslørte nylig at de har plasket rundt i noe moralsk grått vann som ikke hørte hjemme i hennes kliniske definisjon av rettferdighet. Sonya er uinteressert i å høre hvorfor Hank skjøt Jim Dobbs eller hvorfor Marco ville tro at det å inngå en avtale med Galvan ville holde dem begge i live. Og siden 'Goliat' er så sentrert om Sonya, hennes unike, stort sett ufleksibelt begrep om rett og galt blir et enda større element i historien enn det var tidligere.

Det fokuset på Sonya får en til å lure på hva hun ville tenke om hva Steven Linder og Eva holder på med, om deres tidligere erfaringer rettferdiggjør at de tar loven i egne hender.

Men Linder og Evas handlinger bringer bare episodens idé om gjengjeldelse full sirkel og kompliserer de allerede vanskelige begrepene rett og galt ytterligere. Det som er rett i et juridisk synspunkt er kanskje ikke sant når det kommer til et offers idé om rettferdighet. Og når det kommer til spørsmålet om Hank og Marcos avgjørelser under forrige ukes «Lamia» og igjen her i «Goliath» blir ting enda mer problematisk, ettersom Choppers angrep på Sonya reiser flere spørsmål angående å ta det moralsk riktige valget versus å ta det valget som hjelper systemet å opprettholde sitt rekkefølge.

Broen fortsetter neste onsdag med 'Rakshasa' kl. 22.00 på FX.

Bilder: Byron Cohen/FX

Spider-Man-produsenten gråt i sinne da Kevin Feige foreslo MCU Crossover

Om forfatteren