Et vennlig svar på Variety sin (anti-)bloggerartikkel
Mike Fleming, en av de erfarne veteranunderholdningsreporterne over kl Variasjon la ut en kommentar i går hvor han snakket om det gode, det dårlige og det stygge i bloggbransjen, sett av en gammel proff.
Mens stykket prøvde å gå på midten av veien, skjev det uunngåelig mot den nedlatende enden av spekteret, henvender seg til de av oss i bloggosfæren i tonen som en lærer som henvender seg til de heftige studentene i sin førsteårsjournalistikk klasse.
Det morsomme er at jeg ikke engang er uenig i mye av det Fleming sa. Men Mr. Fleming må innse at det finnes nettsteder som Screen Rant Her ute jobber allerede hardt for å være alt han ønsker at bloggere kunne være (og så mye mer enn det).
Her er en rask oversikt over klagene Fleming tilbyr om bloggere i artikkelen sin:
"I underholdningsindustrien setter spredningen av bloggere nyhetsplanen inn i spole fremover."
"Med et kappløp om å være først, venter ikke bloggere på bekreftelse - noe som har økt spredningen av feilaktig (og noen ganger forstyrrende) informasjon enormt."
"Til deres fortsatte frustrasjon har ikke nyhetskilder lenger kontroll over hvordan og når de kommer med en kunngjøring."
"For ofte tar nøyaktighet et baksete til å være først. Jeg ser jevnlig halvferdige historier postet, og raskt spredt over hele verden av nettsteder som ikke bekrefter dem. Jeg er plaget av en økende mangel på objektivitet, og en erosjon av høflighet mellom konkurrerende journalister og emnene vi skriver om."
"Noen ganger er den raske "nyhetsprosessen" på Internett mystisk. Jeg ser på nettsteder som viser frem historier om regissører som bare tar møter om prosjekter uten noen avtale i sikte. Er det nyheter?"
"... bloggere blir ofte tvunget til å trekke tilbake "nyhetshistorier" som de har skrevet ut."
«Noen ganger skulle jeg ønske det var flere synspunkter fra showbiz-bloggere. For mange av dem har tatt samme tone som de visker ut grensen mellom objektiv rapportering og mening... Noen bloggere ser ut til å sette pris på å slå hverandre mer enn å samle nyheter."
"Jeg skulle bare ønske mange bloggere kunne være litt mer nådige - og jeg tror ikke det ville gjøre dem kjedelige. Selv for seks måneder siden var det morsomt å le av ondskapen og negativiteten på nettet. Men når tidene blir tøffere, er det ikke gøy lenger."
Alle rettferdige poeng, og alle veldig sanne i tilfeller av visse nettsteder-som-ikke-blir navngitt. Men IKKE tilfelle her kl Screen Rant. For de av dere som ikke vet det, la meg kort gjøre dere kjent med vår hellige misjonserklæring, først fastsatt av vår eier/sjefredaktør, Vic Holtreman:
- Kvaliteten på skrivingen teller. Det er ikke nok å bare «presentere fakta», du må kunne presentere dem godt.
- Ikke alle rykter trenger å bli rapportert ved første ytring. Noen ganger lønner det seg å være siden som ventet.
- Ikke alt som KUNNE rapporteres om, BØR være det. Det eksisterer faktisk en grense mellom offentlig og privat, nyhetsverdig og nyhetsverdiløs.
- Mening teller. Noen ganger er en gjennomtenkt op-ed om et populært emne mer overbevisende enn en oppdatert eksklusiv. Vekt på den "veltenkte" delen.
- Personlighet er viktig. Breaking news trekker den nysgjerrige leseren. Karakteristiske stemmer fra engasjerende forfattere får dem til å komme tilbake.
- "Hold det vennlig" kommentarseksjoner. En bloggsides kommentarseksjon bør være et forum der filmentusiaster samles for å utveksle ideer og meninger om hva som skjer med en film eller i bransjen. Ikke en plattform for verbal overgrep og barnslig oppførsel.
- Litt snert er OK (det er tross alt det som gjør oss til bloggere!); for mye snark er bare for mye.
Omtrent de journalistiske verdiene Mr. Fleming sa at bloggere måtte ta i bruk, ikke sant?
Og vet du hva? Det er et system som fungerer. Jeg vet det da jeg kom bort til Screen Rant fra en annen bloggside for nesten et år siden, (selv om jeg er en forbannet god forfatter) var jeg like snerpete og uforsiktig som mange av bloggerne der ute Fleming tuller. Vic hadde zen-lignende tålmodighet som styrte meg inn i hans kloke syn på hva et nettsted burde og ikke burde være.
Dessuten hele Screen Rant teamet har alltid holdt høye standarder om kvaliteten på skrivingen som går opp på nettstedet. Redaktørene våre bruker massevis av tid på å redigere og faktasjekke innlegg før de publiseres. Vi får kanskje ikke ut informasjonen først, men den vil bli polert og den blir riktig. Til slutt, vi har ofte vært skeptiske mens andre nettsteder slenger rundt ville rykter, helt til vi har 100 % bekreftelse på hva som er hva.
Og som jeg sa, systemet vårt har lønnet seg. Ingen her kl Screen Rant kunne ha forestilt oss veksten vi har sett det siste året - og som pene jenter som trenger lite sminke, blir vi bare bedre med tiden.
Mr. Fleming, noen av oss i bloggosfæren er godt foran din kurve, sir. I din neste utgave vil vi sette stor pris på om du kunne ta deg tid til å oppdage mer av den virkelige kvaliteten skriver ut her i 'sfæren (det er 2009-slangen for "blogosfæren", forresten), og ikke fokuser så mye på dårlig.
Til slutt, for ikke å ende på en snerten tone, men en ting Flemings artikkel IKKE tar opp (ironisk nok) er den økende trenden med handler som dypper skjeene sine i bloggosfæren for en smakebit av en "eksklusiv." Jeg vil ikke nevne noen navn eller nevne noen spesifikke eksempler - dette er strengt tatt et blunk til mine medbloggere - men selv i det siste har en viss kjent handel spesielt meldt på nytt nøyaktige nyheter først ødelagt på en bloggside, uten å vise NOEN referanse eller lenke tilbake til det opprinnelige nettstedet. Hvor er det journalistiske kameratskapet i det?
For rettferdighets skyld kan du følge lenken og lese hele Mike Flemings blogger. Når du er ferdig, la oss få vite hva du synes om hans syn på 'sfæren og hvordan Screen Rant samsvarer med klagene hans.
Shout-out til alle vennene våre på andre nettsteder som driver nettstedene deres som profesjonelle. Fortsett det gode arbeidet. Vi er de nye reporterne.
Kilde: Variety
Hayden Christensen vender tilbake som Anakin Skywalker i Star Wars Ahsoka Show
Om forfatteren