Cloverfield 3: De mest brutale anmeldelser

Netflix har offisielt sluppet den tredje oppføringen i Cloverfield serie, Cloverfield-paradokset, og det blir helt herjet av kritikere. J.J. Abrams-produserte franchise har aldri vært mangelfulle på overraskelser, men dens ut-av-ingensteds-debut på Netflix i går kveld kan ha vært den største sjokkeren av dem alle. Strømmetjenesten kjøpte filmen fra Paramount Pictures for mindre enn to uker siden, og første opptak av hemmeligheten Cloverfield film debuterte først i går kveld under Super Bowl. Det er nok å si, ingen kunne ha spådd at filmen ville være tilgjengelig for streaming så snart. Dessverre er kvaliteten på selve filmen litt mindre mystisk. Og med det mener vi, det suger litt.

Tidligere kjent som Gud partikkel, ble sci-fi-prosjektet omarbeidet midt under filmingen for å passe inn under Cloverfield banner. En lignende justering resulterte i den spektakulære sleeper-hiten fra 2016, 10 Cloverfield Lane, så forhåpningene var store Paradoks ville doble ned på forgjengerens uventede suksess. Dessverre, med et slurvete manus,

et useriøst plot, og overveldende spesialeffekter, Paradoks ser ut til å ha sløst bort sin hypertalenterte rollebesetning i et bisarrt rot av en film. Over på Råtne tomater, den har for øyeblikket 16 % basert på 42 anmeldelser. I ettertid ser den brå utgivelsen mindre ut som et innovativt markedsføringsgrep og mer som et åpenbart forsøk på det dekke over filmens mange mangler fra kritikere, som ikke klarte å legge seg inn i den før millioner av abonnenter traff spille.

I slekt: The Cloverfield Paradox Review - Den rareste Cloverfield-filmen ennå

Nå som kritikerne har fått en titt på Paradoks, det er rimelig å lure på om denne sci-fi-serien er på siste ben. Ryktene sier det Cloverfield 4 er allerede på vei, men etter å dømme De mest brutale anmeldelser av Cloverfield Paradox, det ser ut som Overlord vil ha noen alvorlig skadekontroll å gjøre når den slippes i høst.

Et togvrak av en sci-fi-film som var opptatt av å utvide en franchise som burde ha dødd en fredelig død for nesten nøyaktig ett tiår siden... En kinoutgivelse ville sannsynligvis vært katastrofal for denne duden; med noe hell, vil det bli glemt midt i morgendagens bakrus. -- THR

Det som er mest deprimerende med The Cloverfield Paradox er hvor raskt løftet om en moderne antologisk glede har blitt fordampet til bullshit på VOD-nivå... det er en nødvendig påminnelse om at tingene vi elsker i dette livet kan bli revet fra oss så raskt. Tross alt, hvem visste da de våknet søndag morgen at Cloverfield-serien ville være død om timer? -- Midwest Film Journal

Cloverfield Paradox har det samme problemet som en helhet som rappere som Future eller Gucci Mane har når de dropp overraskelsesmixtapes: bare fordi det er plutselig og uventet, betyr det ikke at det er unntatt fra å ha substans til den. -- De unge

Det må også nevnes at spesialeffektene her er forferdelige, spesielt for en marquee-franchise. På et tidspunkt mister en karakter en arm, men den digitale gjengivelsen av den er så forferdelig at du ikke engang trenger å se nøye etter for å legge merke til omrisset av det fjernede området. Bokstavelig talt kan man se en usynlig skulder ligge slapp, og fordypningene som markerer delemningen ser ut som noe fra tidlig på 2000-tallet... Det eneste spørsmålet som gjenstår er hvem som vil forakte The Cloverfield Paradox mer; fans av franchisen eller de som slår den på som søker litt sci-fi-eskapisme. -- Flimrende myte

Cloverfield Paradox er et uhellig rot... Karakterene her føler aldri at de kunne eksistere i en verden utenfor denne romstasjonen, alle sammen bjeffer i tech-speak til hverandre, og opptrer sjelden i noe som kan klassifiseres som gjenkjennelig menneskelig oppførsel... Mens filmen hopper fra en forvirrende scene til den neste, blir skuffelse til kjedsomhet... Det ryktes at Cloverfield-serien vil vokse enda mer senere i år med en andre verdenskrigs-thriller som potensielt vil avsluttes i oktober. Hvis dette er nivået på det vi kan forvente, bør kanskje den neste overraskelsesutgivelsen ikke gi den ut i det hele tatt. -- The Guardian (Storbritannia)

På filmens egne fordeler er det klart at Paramount tok en film som spiller som en dårligere versjon av fjorårets Life or a bad Black Mirror-episode og dumpet den på en villig mottaker, i dette tilfellet, Netflix. Og etter at den første spenningen har stilnet, vil du se at Julius Onahs The Cloverfield Paradox er en lunken, forutsigbar, og stort sett uinteressant sci-fi-film der dumme karakterer gjør dumme ting og dårlige ting skjer fordi manuset trenger dem til. Det er en film som ikke er spesielt skummel, interessant eller dyp, men den har gode skuespillere som presterer beundringsverdig. -- Collider

Det er for tidlig å si om The Cloverfield Paradox tok livet av sin franchise (en fjerde del er allerede planlagt senere i år), men det er allerede klart at Cloverfield-merket - inntil i går et magisk ord som er i stand til å vekke spenning ut av ingenting - nå er tilsmusset til det ugjenkjennelige... "Logikk gjelder ikke lenger," sier en av karakterene om situasjonen deres, og Uziels manus internaliserer raskt den ideen som en unnskyldning for å bare gjøre hva som helst. Manisk riffing på Sunshine, Interstellar, Alien og deretter Event Horizon i et galt strev for å skjule det faktum at filmen ser ut som en grunnleggende kabelepisode av Battlestar Galactica, The Cloverfield Paradox illustrerer den farlige kognitive dissonansen som kan oppstå fra en smertefullt avledet film om en situasjon der alt er mulig. -- indieWire

Den inneholder ikke vitsen til å være smart, spennende sci-fi eller chutzpah til å omfavne en morsom B-film shlock-stemning, den Dessverre føles det som en uinspirert TV-pilot som et hvilket som helst annet nettverk ville ha permanent låst i et hvelv... Til å begynne med har den følelsen av å bli droppet inn i en sesongfinale med karakterer vi burde vite mer om, så etter blid utstilling, rotete motivasjoner og useriøs utvikling, innser man at de aldri vil se det som kom før uansett. -- Filmscenen

...produsentene bak The Cloverfield Paradox, inkludert J.J. Abrams, innså at filmen var en så kolossal dud at de visste at det var bedre å dumpe det på en strømmeplattform i stedet for å gå gjennom trøbbelet med en bred teaterforestilling utgivelse. -- Slashfilm

Den er ganske dårlig etter standarden satt av de to første Cloverfield-filmene, og ikke så bra etter vanlige gamle sci-fi-filmstandarder heller. Det er en opprinnelseshistorie som dovent følger de mest grunnleggende rytmene til en film med "flink team av forskere i verdensrommet møter katastrofe". Det sløser med minst to veldig gode prestasjoner. Det gir veldig lite mening på sine egne sci-fi-vilkår, og gir enda mindre mening som en Cloverfield-prequel. Det er en slags katastrofe. -- Bestemmer

Neste: Hvordan alle Cloverfield-filmene henger sammen

Kevin Feige har nettopp rekonstruert sin egen MCU Grand Plan

Om forfatteren