Ubesvarte spørsmål i Marvel Cinematic Universe
Om bare noen få måneder begynner fase 3 av Marvel Cinematic Universe med Captain America: Civil War. Vi er allerede et dusin filmer og flere TV-serier med langt mer på begge sider i utviklingen.
Fokuset så langt har vært på å bryte ny mark og etablere universet, introdusere nye karakterer, verdener og til og med nye riker. Vi har bare fått smake på den kosmiske siden for eksempel med Galaksens voktere og er på nippet til å utforske nye dimensjoner og begrepet magi.
Med det i tankene, gitt kimen lagt til fremtidige historier og eventyr, er det allerede dusinvis av spørsmål vi har, noen om plotpoeng og karakteravsløringer, andre om hva som kommer. Uten videre, her er en dyp titt på de mange Ubesvarte spørsmål i Marvel Cinematic Universe.
27 Hvor er det beistet på jorden fra Thor 2?
I det første Thor film, når Loke manipulerer sin adopterte bror Thor sammen med bestevennene Sif og The Warriors Three til når de angriper Jotunheim, frostkjempenes rike, møter de et massivt Jotunheim-dyr satt fri av kongen Laufey. Thor dreper monsteret, men i oppfølgeren
Post-kredittscenen i Thor: Den Mørk verden ser Thor informere faren sin Odin (faktisk Loke i forkledning) at han skal til jorden for å være sammen med kjærligheten sin Jane Foster (Natalie Portman) og i den andre scenen sees Jotunheim Beast jage fugler i bakgrunn. Dette voldelige, dødelige og fremmede monsteret vises aldri igjen, og vi tenkte at det kunne være noe Agenter for S.H.I.E.L.D. måtte forholde seg til, men det har de ikke. Kanskje Hydra fanget den for fremtidig bruk. Det er litt av en ting å la roaming rundt MCU være uadressert.
26 Hvorfor vet ikke Avengers om - og jobber med - Coulson?
Nick Fury (Samuel L. Jackson) holder kontakten med Hevnerne, dukker opp på viktige tidspunkter i Captain America: The Winter Soldier (etter å ha blitt antatt død) og Avengers: Age of Ultron selv etter at Hydra rev den hemmelighetsfulle S.H.I.E.L.D. organisasjon. Den hemmelige gruppen eksisterer fortsatt, og Fury har overlatt regissøroppgavene til Phil Coulson (Clark Gregg) som også "døde" i Avengers 1.
Når det gjelder TV-seriene og filmene, ser det ikke ut til at Avengers - selv den geniale playboy Tony Stark - å vite at Coulson er i live, til tross for at han opererer rundt om i verden, og opprettholder et forhold til Maria Høyde. Vil filmene forene dette faktum? Vil S.H.I.E.L.D. tilbake til det filmiske søkelyset? Kommer Coulson tilbake for å hjelpe Avengers?
Før Avengers: Age of Ultron kom ut, Joss Whedon - som offentlig sa at Marvel Studios ikke var så glad for at han laget Agents of S.H.I.E.L.D. - sa han anser at filmversjonen av Agent Coulson fortsatt er død.
25 Hvor er Coulsons tilsynsstyre?
Når vi snakker om Coulson, kan han være "regissøren" i navn for ABC-tv, men han svarer fortsatt til Fury som gjør hierarkiet til S.H.I.E.L.D. desto mer forvirrende. Vi ser Fury kommandere en Helicarrier under det siste slaget i Avengers: Age of Ultron - en han fikk fra Coulson uten at filmen refererer til TV-showet eller karakteren - noe som antyder at det fortsatt er en høyere tilstedeværelse av den "ekte" S.H.I.E.L.D. eksisterende.
Vi har møtt forskjellige fraksjoner av organisasjonen i TV-serien og Fury er fortsatt der ute, men uten tilsyn med verdens regjeringer (i form av Verdens sikkerhetsråd som stort sett ble drept i Captain America: The Winter Soldier), er Coulson egentlig bare fritt i stand til å gjøre hva han vil uten å svare noen? Og når vi knytter tilbake til det forrige spørsmålet, vet vi at han koordinerer med Maria Hill (som hjelper til med å betjene Avengers), men er det virkelig nok til å holde Coulson hemmelig og unngå overlappende oppdrag?
24 Har familien Lang fortsatt en monstrøs maur?
Ligner på Jotunheim-dyret fra Thor filmer, Ant Man bestemte seg for å plassere et overdimensjonert beist i siste akt av filmen bare for å le, og ga avkall på enhver følelse av konsekvensene av virkeligheten til nevnte skapnings eksistens på jorden. Denne stakkars maurens korte eksistens, selv om han får litt snacks under middagsbordet fra Scotts datter Cassie, er i virkeligheten en forferdelig en.
Maur skilt fra koloniene lever fattigere, og ifølge en studere av Laurent Keller og Akiko Koto viste det seg at spesielt snekkermaur hadde 1/10 av levetiden når de var alene. Når man ignorerer den andre harde virkeligheten at gigantiske maur ikke kan holde vekten når massen deres er forstørret, vil det ikke ta lang tid før denne stakkars fettmauren slutter å bevege seg, begynner å riste og dør. Scott Lang går for det motsatte av årets far ved å beholde det som et kjæledyr for familien. Ikke engang evnen til å kontrollere maur kan redde denne.
23 Er det negative bivirkninger ved bruk av Pym-partikler?
Det ene problemet Marvel klarte å unnslippe Ant Man er hvordan Hank Pym (Michael Douglas) i historien velger å overlevere denne teknologien og drakten til eks-kongen Scott Lang (Paul) Rudd) i stedet for hans mer kvalifiserte datter, Hope (Evangeline Lilly), unngår kontroverser med en betimelig post-kreditt scene. Da vi besøkte settet med Ant Man dette var et viktig diskusjonspunkt og det ble forklart at Hank ikke ønsker å sette datteren sin i fare, på grunn av det som skjedde med kona hans (den originale Wasp) i fortiden, ikke bare på grunn av de iboende farene ved et spionoppdrag i miniatyrstørrelse, men fordi det ble antydet at det er betydelige negative bivirkninger ved å bruke Pym partikler.
Det var bruken av Pym-partikler som kunne være ansvarlig for Hanks vrangforestillinger, og for å hjelpe til med å forklare hvorfor filmens antagonist Darren Cross (Corey Stoll) er så uforklarlig ond som han er. Vil dette bli tatt opp i oppfølgeren, Ant-Man and the Wasp, eller er det ikke så farlig å bruke Pym-partikler lenger?
22 Er den originale Wasp virkelig fortsatt i live?
Apropos den originale Wasp, Ant Man gjort store anstrengelser for å antyde muligheten for at Janet Van Dyne - Hank Pyms kone - fortsatt er i live og sitter fast i Quantum Realm. Da Scott Lang kom tilbake fra denne andre dimensjonen, blir Pym vist å stille spørsmål ved muligheten.
Å vite at oppfølgeren vil introdusere den siste originale Avenger som ennå ikke vises på skjermen i moderne tid (Veps!), ville det være tematisk fornuftig å ha Scott og Hope tjene som den moderne Ant-Man og Wasp, mens vi ser gjenforeningen av originalen Ant-Man og Wasp (Hank og Janet).
21 Hvor kraftig er Scarlet Witch?
Wanda Maximoff a.k.a. Scarlet Witch (Elizabeth Olsen) og hennes nå døde bror Pietro a.k.a. Quicksilver (Aaron Taylor-Johnson) fikk deres krefter på en unik måte, gjennom Hydra-eksperimenter med en Infinity Stone. Vi vet fra tjenestemannen Avengers: Age of Ultron preludium tegneserie imidlertid at disse to var spesielle, at de var de eneste overlevende fra eksperimentene fordi de er forskjellige. De er potensielt Umenneskelig. Dette betyr at det, akkurat som i tegneseriene, er rom for deres krefter til å transformere og det er akkurat det som kommer til å skje med Scarlet Witch Captain America: Civil War.
I tegneseriene kan Scarlet Witch endre sannsynligheter på en slik måte at hun bokstavelig talt kan transformere virkeligheten og omskrive tilværelsen. Det gjorde hun i Crossover-arrangementet House of M Marvel Comics. I filmene har vi bare sett en smakebit av hva hun kan gjøre med hex-energi og telekinesis, men som "wild card" av borgerkrigen, kan vi begynne å se henne som en av de mektigste Avengers, potensielt de mest kraftig.
20 Hvor mye vil MCU håndtere tidsreiser?
Av de aktive og pågående tegneserie-filmatiske universene kan Marvel Studios være de første til å dykke dypt inn i kosmos, men det er X-Men som først har lekt med tidsreiser som plottenhet. Gitt at nøkkelen MacGuffins til MCU er Infinity Stones, er en av de gjenværende steinene som ennå ikke er avdekket Time Gem.
I tegneseriene er tidsreiser vanlig, selv for Avengers. Den ble til og med brukt i de moderne Avengers/News Avengers-seriene av forfatter Jonathan Hickman i forkant av fjorårets Secret Wars superbegivenhet, og selvfølgelig er det kjernen til opprinnelsen til originalen og restartet Galaksens voktere serie. Tidssteinen må spille inn under fase 3 før eller under Avengers: Infinity War og med kraften til å endre tid, er vi nysgjerrige på hvordan det kan brukes til å endre historien, bringe tilbake døde karakterer osv., og hvor langt Marvel vil ta det.
19 Var Avengers' visjoner om fortid og nåtid?
Avengers: Age of Ultron hadde absolutt sine forvirrende øyeblikk, og mye av det omringet funksjonaliteten til sinnet Stone, hvordan det ga superkrefter til Scarlet Witch og Quicksilver, og hvilke krefter Scarlet Witch hadde virkelig er. Vi vet bare det i Captain America: Civil War, hennes krefter vil se en stor transformasjon og hun vil bli enda kraftigere enn før.
Da hun jobbet for Ultron, brukte Scarlet Witch sine evner til å få de fleste av Avengers til å se traumatiske visjoner med målet om å snu dem alle mot hverandre. Noen av disse visjonene så ikke ut til å ha den effekten (ser på deg, Steve Rogers), og det er uklart om disse bare er innbilte frykter, eller faktiske visjoner om fortiden og fremtiden.
Black Widow gjenopplevde for eksempel faktiske hendelser, ekte minner fra fortiden, men Tony Stark så en visjon om en dyster fremtid da Thanos antagelig angriper jorden i Avengers: Infinity War. Normalt vil vi avskrive det som en frykt gitt hvordan det skildrer de falne Avengers, men Thor ble vist en Infinity Stone (som er en visjon og ikke en frykt) og Asgard under beleiring, med en spesifikk referanse til "hel" som hvis du leser siste Thor: Ragnarokrykter om den primære skurken og Heimdalls rolle, ser ut til å være en faktisk fremtidsvisjon.
Og hvis disse er faktiske profetiske visjoner, gir dette en ganske interessant teori for Captain America. Hva om det Rogers så (og det ikke var et minne) av seg selv på 40-tallet faktisk var en visjon om fremtiden hans. Hva om han går tilbake i tid under eller etter Uendelig krig? Tidssteinen må ha innsatser, ikke sant?
18 Hvor/hva er nornene og deres magiske basseng?
Et annet, enda mer uforklarlig element av Avengers: Age of Ultron var Thors beryktede toppløse scene som i stor grad ble klippet fra filmens kinoutgivelse. Etter disse Scarlet Witch-visjonene (og igjen, dette er en annen grunn til at de kan være glimt av fortiden og fremtiden), Thor begynner å forstå at det de står overfor bare er toppen av isfjellet og at det er mye større kosmiske hendelser kl. spille.
Thor drar for å møte sin jordiske vitenskapsgeniale venn Erik Selvig (Stellan Skarsgård) for å søke hjelp. Neste gang vi ser dem er de i en hule. Det er ikke forklart hvor denne hulen er, hvor den kommer fra, eller hvordan de vet om den. Det er imidlertid et tilsynelatende farlig og mystisk basseng i den (les: unnskyldning for å ta av Chris Hemsworths skjorte) som lar Thor kommuniserer med nornene (a.k.a. Fates) som i Marvel Comics er tilsynsmenn for de ni rikene, knyttet til dem alle via Treet til Yggdrasill. Tenk på dem som skjebnens manifestasjon.
Uansett, i hele scenen tar nornene kontroll over Thor og Selvig kan stille dem en haug med spørsmål. På en eller annen måte inspirerer dette Thor til å hykle mot Tony Stark og hjelpe ham med å føde Vision, og senere får det Thor til å forlate jorden for å returnere til Asgard.
Så... disse nornene... skal vi se dem igjen? Er det mange slike bassenger på jorden? Hvordan visste Thor at den var der, men at den aldri kom opp før?
17 Hvor er Betty Ross, Abomination og The Leader?
Det underlige med MCU er at bifigurer kan brukes som bindeledd mellom filmer og TV serie, for å eksemplifisere størrelsen og skalaen til den større historien, en som spenner over forskjellige tidsperioder og forskjellige solceller systemer. Utenforstående til denne vellykkede formelen har imidlertid alltid vært Den utrolige Hulken, en film distribuert av rivaliserende studio Universal Pictures som har delvise rettigheter til tittelfiguren.
Hulk er den eneste hovedrollen som har blitt omstøpt i MCU og bikarakterene hans aldri sett igjen, før denne sommeren når general Ross (William Hurt) kommer tilbake etter 8 års fravær for Captain America: Civil War. Med denne spennende tilbakeringingen, må vi nå spørre hvor de andre kjente hovedansiktene er Den utrolige Hulken er. Hva skjedde med Emil Blonsky (Tim Roth) som ble The Abomination og kan han komme tilbake? Hva med vitenskapskollega Samuel Sterns (Tim Blake Nelson) som begynte sin transformasjon til Hulk-skurken kjent som The Leader? Og selvfølgelig, hva skjedde med general Ross' datter og kjærlighetsinteressen til Bruce Banner, Betty Ross (Liv Tyler)?
16 Hvorfor kommer ikke/har ikke Star-Lord tilbake til jorden?
Peter Quill (Chris Pratt) er halvt Terran og holder høyt på sitt jordiske opphav, med sin påkledning og interesse for popmusikk fra 80-tallet. Å vite at han fortsatt har noen slektninger og en forkjærlighet for hjemverdenen sin, hvorfor har ikke Quill a.k.a. Star-Lord - leder av Galaksens voktere - besøkte jorden i alle disse årene mens han hadde sitt eget interstellare stjerneskip?
Er det så enkelt som at morens bortgang vendte ham bort fra jorden, på samme måte som Quill var redd for å åpne gaven fra henne? Uansett forventer vi at Star-Lord og hans ragtag-mannskap drar til jorden en gang i løpet av Avengers: Infinity War.
15 Kommer Marvels beste skurker tilbake?
Hvis det er én viktig kritikk som er konsistent gjennom mange av Marvel Cinematic Universe-delene 12 filmer i, er det deres ene-og-gjorte, underutviklede skurker. Nøkkelkarakterer som kjempet mot helter i Marvel Comics i flere tiår har blitt "drept av" eller utelatt på det store skjermen på minutter, altfor ofte uten at bakhistoriene, karakterbuene eller motivasjonene deres er utforsket eller fullstendig forklart... men kan det hele være en del av den større planen?
Når Thanos kommer til jorden og setter sammen Infinity Gauntlet, vil han ikke være alene. Så mye var det bekreftet og det er fornuftig gitt antall Avengers: Infinity War tegn regissørene Anthony og Joe Russo har ertet. Hvis du ser tilbake på MCU, ble mange av nøkkelskurkene med vilje avbildet som å bli drept som et direkte resultat av en Infinity Stone (Red Skull, Malekith, Ultron, Ronan anklageren) og når Infinity Stones er samlet i hansken under kommando av Thanos, ville vi ikke bli overrasket om disse ikoniske skurkene kommer tilbake for å kjempe mot Avengers.
14 Hvorfor er så mange av Infinity Stones på eller knyttet til jorden?
Det er seks Infinity Stones i MCU som det er i tegneseriene, og i skrivende stund har fire blitt avslørt, tre av dem knyttet til Jorden i fase 1 og 2. Den første introduserte var Tesseract (kosmisk kube som huser den blå romsteinen) som var uforklarlig etterlatt på jorden av Odin i århundrer til Thor brakte den hjem etter slaget ved New York. Hvorfor forlot asgardianerne det her i utgangspunktet?
Den neste er Loki's Sceptre, et våpen drevet av den gule Mind Stone som Thanos ga til Loki da han sendte ham til jorden. Hvorfor overleverte Thanos en av de kraftigste gjenstandene i universet når han forsøkte å samle dem? Er det en del av en større plan?
I Thor: Den Mørke Verdenen, Aether (rød Infinity Stone i flytende form) avsløres og den oppdages praktisk via en portal fra... du gjettet det, jord.
Unntaket er den lilla Power Stone alle er ute etter i Galaksens voktere men selv det objektet mangler bakgrunn i hvor det ble plassert på en ødelagt planet (og hvordan det kom dit) når Peter Quill oppdager det. Det er mye historie å utforske for å avsløre hvordan hver av disse gjenstandene med enorm kraft kom dit de var, hvordan, hvorfor og når osv., og vi håper Marvel ikke ignorerer det.
13 Hvorfor er det to Infinity Gauntlets?
Infinity Gauntlet gjorde en kort opptreden i Odins hvelv I det første Thor, et år etter at Marvel Studios brakte den samme gjenstanden for å vises på San Diego Comic-Con for én dag på utstillingsgulvet. Det var forutsigelse siden alt i MCU leder opp til en todelt Avengers begivenhetsfilm basert på nettopp dette objektet. Det er denne hansken, en beryktet gjenstand fra Marvel Comics, som skal huse seks Infinity Stones når de settes sammen for første gang, og gir brukeren uendelig makt over universet.
Hvorfor da, ble en annen hanske vist i en scene etter studiepoeng på slutten av Avengers: Age of Ultron? Kaster Marvel egentlig bare det faktum at de allerede har vist Infinity Gauntlet i Thor? Nei. Legg merke til og se nøye, hver hanske er for en annen hånd, bekreftet av Marvel Studios-sjef Kevin Feige som fortalte CB samtidig som de fremmer teaterutgivelsen av Age of Ultron at "det er to forskjellige hansker. Det var ikke Odins hvelv du ser på slutten."
Noen måneder senere, på et arrangement for Avengers: Age of Ultron utgivelse av hjemmevideo, kom dette opp igjen. Det bekreftet Feige her "det er ikke den samme," etterfulgt av produsent Jeremy Latcham quipping, "Hvilken tror du er den ekte?" I følge /Film, Feige ga deretter Latcham et misnøye blikk for å potensielt gi bort det.
Så hvorfor er det to og hvilken er falsk?
12 Er det mange kraftige gjenstander som ikke er relatert til Infinity Stones?
I Marvel Comics er ikke Cosmic Cubes (ja, det er flere) Infinity Stones. De er bare av mange magiske og kosmiske artefakter eller enheter, men i MCU, nesten alle aktive objekter større kraft ser ut til å stamme direkte fra disse Infinity Stones, noe som får det filmatiske universet til å føles relativt... mindre. Vi så noen andre inn Thor, inkludert Casket of Ancient Winters (fra Frost Giants), men ikke mye annet (ennå).
Og med vår første titt på Benedict Cumberbatch as Doktor Strange avslører MCUs versjon av Eye of Agamotto - som mistenkelig ser ut til å huse en grønn stein - vi er nysgjerrige på om og når filmene vil forgrene seg fra de seks Infinity Stones og introdusere flere andre verdslige gjenstander av makt. I det minste får vi det Levitasjonskappe i Doktor Strange også, men vi håper på så mye mer!
11 Er relikviene i Odins hvelv bare påskeegg
Denne henger sammen med de to foregående. Thor: Den Mørke Verdenen utforsket ikke de fantastiske gjenstandene i Odins hvelv, gjenstander som knytter seg til mange flotte historier og karakterer fra tegneseriene, men vi håper å se denne endringen i Thor: Ragnarok, en film som ser ut til å beleire Asgard og hjelpe oppsettet Avengers: Infinity War.
Den "ekte" Infinity Gauntlet kan være der tross alt, og sist vi så de ni rikene, satt Loke i all hemmelighet på Asgards trone. Vil han bruke disse gjenstandene? Var det hele tiden hans plan å mislykkes på jorden og lure Thor til å forlate Asgard slik at han fritt kan kommandere Asgard og dens hemmeligheter?
Og la oss ikke glemme hva disse nøkkelobjektene i Odins hvelv kobles til. Surtur og ilddemonene, Orb av Agamotto til Doktor Strange, etc.
10 Jobber Loki fortsatt for Thanos?
Denne har vært i bakhodet helt siden Loke ble valgt som den primære antagonisten i den første Avengers, i spissen for en hær levert av Thanos. Hovedtyngden av inntrengerne kom seg ikke til jorden fordi Avengers stengte portalen, men det som kom gjennom var lite imponerende. Knapt påkledde romvesener som bruker staber som kjører sleder? Hvordan skal det – selv ved hjelp av romhval – konkurrere mot jorden?
Men se hvordan det gikk. Resultatet av dette angrepet brakte Loke tilbake til Asgard hvor planene hans raskt førte ham til frihet og en plass på tronen hvor han nå sitter forkledd som Odin. Var det Lokis og Thanos' plan hele tiden? Loke ønsket tross alt en trone, og som Tony Stark sa, det finnes ikke på jorden. De som jobber sammen vil fortsatt forklare hvorfor Thanos ikke bare stoler på Loki med en hær, men også med en Infinity Stone. Er alt en lang-con?
Tenk hypotetisk at det motsatte er sant og at Loki ikke jobber for Thanos, og at dette ikke var en slags genial strategi. I det scenariet har Marvel gjort disse to skurkene til rett og slett idioter som konsekvent mislykkes, og det er liten grunn til derfor å frykte dem i Avengers: Infinity War.
9 Hvor er den "ekte" mandarinen?
Hvis du trodde Galaksens voktere var en megahit på billettkontoret med 773 millioner dollar over hele verden, bare tenk på hvor lønnsomt Iron Man 3 var da den tjente nesten en halv milliard mer enn året før. Den største ikke-Avengers franchise Marvel Studios har ble annonsert på premisset av til slutt stille Tony Stark (Robert Downey Jr.) opp mot erkefienden fra tegneseriene i The Mandarin, men det hele var et knep for å spille med publikums forventninger.
I en komisk vri var "The Mandarin" virkelig en stoffmisbrukende skuespiller ved navn Trevor Slattery (Ben Kingsley). Tittelen "The Mandarin" ble brukt av en tenketank for å manipulere pressen og verdens regjeringer ved å distrahere dem med iscenesatte terrorangrep, men som vi lærte i Marvel One-Shot Alle hyll kongen, den virkelige Ten Rings-terrororganisasjonen var ikke så fornøyd med at deres navn og leder ble misbrukt, og de fanger Slattery, og antydet en potensiell fremtid der hvis Iron Man 4 skulle skje, kunne den "ekte mandarinen" endelig introduseres. Det er til og med mulig at Slattery blir den ekte mandarinen.
Marvel gikk ut for å dempe kritikken om The Mandarin ved å bruke denne korte for å avsløre at den ekte Mandarinen fortsatt er der ute. Kan han være en skurk for fase 4?
8 Kan visjon leve uten tankesteinen?
Hvis vi kan garantere ett tomt punkt inn Avengers: Infinity War det er at Thanos skal sette sammen og bruke Infinity Gauntlet og for å gjøre det må han skaffe seg alle seks steinene. Derfor må han fjerne en av dem fra en viss Avengers panne.
Tankesteinen bidro til å føde Vision, men trenger han å beholde den for å fungere? Eller kan den erstattes med soljuvelen fra Marvel Comics?
Mer: Visions ryktede kosmiske forbindelser i Captain America: Civil War
7 Hva er de andre S.H.I.E.L.D. agenter gjør?
Da Hydra dukket opp under hendelsene i Captain America: The Winter Soldier, mange lojale S.H.I.E.L.D. agenter ble drept, men de fleste ble overlatt til å finne andre jobber mot slutten. Noen forble innenfor hemmelighetsfull S.H.I.E.L.D. celler som avslørt i Marvel's Agenter for S.H.I.E.L.D. TV-serier, men noen få karakterer fra det programmet og fra Artikkel 47 One-Shot er der ute og har ikke blitt sett siden.
Nærmere bestemt, hvor er Felix Blake, Claire Wise og Benjamin Pollack? Og for de to sistnevnte, hvorfor rekrutterte agent Sitwell dem hvis han var Hydra hele tiden. Er det deres kriminelle handlinger som tiltrakk Sitwell til å rekruttere dem i et forsøk på å bringe dem inn i Hydra også? På TV blir Hydras nye opprinnelse utforsket, men vil det påvirke filmene på en betydelig måte?
6 Kommer One-Shots tilbake?
Apropos Vare 47, var Marvel One-Shots en dundrende suksess. De lar Marvel utforske sekundære karakterer og avslutte ufullstendige historielinjer med ekstra originalt innhold. Bare se på Alle hyll kongen for å se hvor viktig det er.
Disse materialene ble brukt for å bidra til å legge enda et lag til salgbarheten til filmutgivelser, for å teste nye karakterer og ideer (det førte til Agenter for S.H.I.E.L.D. og Agent Carter TV-serier), og ifølge Marvel Studios co-president Louis D'Esposito ekstra originalt innhold styrket salget på hjemmevideoutgivelser. Ytterligere innhold og funksjoner er noe nylige Marvel Studios Blu-ray-utgivelser har manglet sjokkerende.
Marvel Studios-sjef Kevin Feige sa i fjor sommer, og igjen i oktober da han promoterte hjemmevideoutgivelsen av Avengers: Age of Ultron, at de er veldig interessert i å gjøre mer og har en "etterslep av ideer." Han antydet også at det ikke er helt opp til ham, men med store lederendringer i Marvel Studios, noe som setter Feige på et sted hvor han nå rapporterer direkte til Disney-sjef Alan Horn, det er ingen grunn til ikke å ta disse tilbake.
Bare gjør det.
5 Hva er greia med agentene Koenig?
Enhver grunn til å få Patton Oswalt i et prosjekt er en god nok grunn, men hans rolle(r) i MCU er ganske uvanlig. Oswalt spilte Eric Koenig, men spiller også hans identiske brødre Billy og Sam i Marvel's Agenter for S.H.I.E.L.D. på ABC. Denne avsløringen kastet fansen inn i en mengde spekulasjoner om hvorvidt MCU endelig introduserte LMD-er (Life Model Decoys) fra tegneseriene, men det ser ikke ut til å være tilfelle.
Koenigs ser ut til å være der som tegneserier og vaktmestere av hemmelige baser, men er det virkelig alt som er for dem? Og hvor har de vært så langt i sesong 3? For den saks skyld, hvor er Nick Fury (han dukket opp Age of Ultron men vil ikke vises i Captain America: Civil War) og hjelper en Koenig eller to ham fortsatt? Er det flere Koenigs?
4 Hvem er agent Carters mann?
Vi vet ikke om Agent Carter får en sesong 3. Anmeldelser er blandede, rangeringer er angivelig ikke bra, og stjernen Hayley Atwell var bare signert som hovedrollen for en annen ABC-serie når dette skrives, men hvis Peggy Carters eventyr i perioder blir utforsket mer i fremtiden, håper vi å finne ut hvem hun gifter seg med.
Vi vet bare at mannen til Peggy Carter var en soldat i de allierte styrkene under andre verdenskrig som senere giftet seg med Peggy Carter, og var en Steve Rogers reddet. Gitt hennes alder og helse i Captain America: The Winter Soldier, er det en utbredt oppfatning at Peggy har gått bort like før hendelsene i Captain America: Civil War og at hennes begravelsesscene vil bli inkludert. Kanskje her vil vi endelig lære mer om partneren hennes i livet.
3 Hva er det siste Guardians of the Galaxy Easter Egg?
Det er et og et halvt år siden Galaksens voktere debuterte på kino og i hele den tiden, ingen har funnet den siste skjulte Påskeegg ifølge James Gunn som sa i september:
«De er ikke alle funnet. Ingen har funnet den store, egentlig.»
Han gjentok at denne "store" ikke har blitt funnet siden, heller ikke for meg direkte. Hvordan er det mulig å vite at fans har gått gjennom det bilde for bilde, spesielt hvis det er "den store"? Er det en spøk til tross for at Gunn har lovet at det ikke er det? Er det noe abstrakt?
Noen av fanteoriene om dette har ofte pekt mot Marvel Comics Thor-analogen Beta Rey Bill i The Samlerhvelvet, men det er bekreftet falsk (faktisk er det ingen korbinitter i filmen, ikke engang de rare hodeskallene fra introduksjon). En annen ryddig teori er at noen mener Odin er gjemt i Samlerens samling et sted og at dette er grunnen til at Asgard (i hemmelighet under kommando av Loke) gir Samleren en Infinity Stone (den Aether). Det, antar vi, ville være Lokis gjør og kan være en måte å koble seg på Guardians of the Galaxy Vol. 2 til Thor: Ragnarok. Eller ikke.
2 Vil filmene inkludere TV-heltene?
Hvis underutviklede skurker er en stor kritikk av MCU, er den andre store grelle i hvordan frakoblet film- og TV-divisjonene er, til det punktet hvor det er rapportert rivalisering mellom to. Det er ekstremt viktig å utvikle TV-serier fra ABC og Netflix som historier som står alene, men det er rart og skremmende hvor mye filmene så langt har unngått å nevne at hendelser og karakterer fra de små skjerm.
Marvel Studios-sjef Kevin Feige sier det filmer som til slutt refererer til TV-programmene er "uunngåelig" men det ser ikke ut til å ligge i kortene med det første. Regissører og brorpar Anthony og Joe Russo (Captain America 2 og 3), som kommer tilbake for Avengers: Infinity War, sa inkludert Forsvarere for eksempel er "komplisert" og akkurat denne uken, Galaksens voktere forfatter-regissør James Gunn sa på sin Facebook-spørsmål og svar at TV-en og filmene "ikke egentlig er koblet sammen i det hele tatt."
Er det #ItsAllConnected sosiale medier hashtag for Agenter for S.H.I.E.L.D. virkelig noe å ignorere? Er historiene i det showet, og dets utforskning av Umenneskelige og opprinnelsen til Hydra, alle ting som ikke betyr noe i filmene?
1 Vil de fantastiske fire bli med i MCU?
Betrakt dette som bonusoppføringen i vår utviklende liste over ubesvarte MCU-spørsmål, men den er gyldig basert på nylige hendelser. Twentieth Century Fox innehar filmlisensene til sentrale Marvel Comics-egenskaper i Fantastiske fire og X menn, men førstnevnte er for tiden død i vannet.
Avtalen Fox har med disse karakterene krever at de har en film med «Fantastic Four» i tittelen i produksjon hvert så mange år, ellers går rettighetene tilbake til Disney-eide Marvel Entertainment (dette er hvordan Marvel fikk Våghals tilbake). De hadde store planer for FF med håp om å til slutt krysse det over med X menn, men den Josh Trank-styrte omstarten mislyktes på alle målbare måter.
Fantastiske fire 2 har blitt trukket ut av Fox sin utgivelsesoversikt og i tiden etterpå, har Fox og Marvel (som angivelig mistet noe som helst utseende av et forhold tidligere). jobber nå sammen. De co-produserer et par X menn live-action TV-serier for Fox- og FX-nettverkene, som er et milepæløyeblikk for de to selskapene. Hvis Marvel gikk med på å godkjenne - og til og med hjelpe Fox med å lage - ny programmering, er det noen sjanse for at de høyerestående i hvert selskap snakket om å samarbeide om Fantastiske fire? I denne tiden er det virkelig mulig at de har ikke hatt den samtalen?
Tenk på det og hvordan bare noen måneder før Marvel og Sony annonserte et lignende partnerskap for Edderkopp mann franchise. Fox kan ikke realistisk restarte FF på egen hånd. Eiendommen har blitt begravet av Marvel i tegneserier og varer/lisensiering, og fans er generelt imot at Fox utvikler en Fantastiske fire film igjen. På toppen av det hele kommer Fantastiske fire karakterer og historier er avhengige av karakterer som Marvel prime eier - for å ha en meningsfull fremtid uansett. Så spørsmålet om FF og deres liste over kosmiske karakterer og skurker som potensielt kan bli med i MCU i fremtiden, er fortsatt et av de mest interessante spørsmålene vi har for øyeblikket.
Hvis du har andre spørsmål for fremtiden basert på det du har sett i MCU, del dem i kommentarene sammen med dine tanker og teorier om det ovenfor!
NesteMarvel: 8 Reasons Venom er Spider-Mans største skurk
Om forfatteren