Hvordan drepe en transformator i det virkelige liv

Michael Bays første live-action Transformatorer filmen, som lanserte en stadig voksende mega-franchise i 2007, gjorde et poeng for å understreke hvor dødelige og avanserte cybertronianere ("Transformers") er kontra søt menneskelig teknologi. I en Qatar-ørkenkamp mot Scorponok, kunne ikke militære styrker gjøre mye for å skade det voldelige udyret med konvensjonelle våpen.

Det var ikke før et AC-130-våpenskip gikk inn i kampen at militæret oppdaget at høyvarme sabotrunder kunne brenne seg gjennom metallhuden til en transformator. Var det virkelig så enkelt? Fant jordstyrkene raskt ut hvordan de effektivt kunne drepe de fremmede inntrengerne? Ikke egentlig.

Kontinuitet er ikke et sterkt punkt blant de fire Transformatorer filmer. Selv i den første filmen fikk den vennlige Autobot Bumblebee reparert sin skadede stemmeboks bare for å aldri snakke igjen i de følgende filmene, og nå han får til og med en spinoff. I den samme filmen, Bumblebee's Nemesis Barricade (politibilen som jager Shia LaBeoufs Sam Witwicky) forsvant ganske enkelt under en jaktsekvens bare for å bli beskrevet som død og ikke-død i motstridende tegneserier, men selv han kommer tilbake for 

Selvfølgelig, i filmene siden har vi sett mange Autobots og Decepticons (og andre romvesenenheter) eliminere hverandre for godt. Og av tiden Transformers: Dark of the Moon kom rundt, militæret var til og med effektive på det også. Så det er mulig selv om de av og til kan gjenoppstå.

Mens du besøker settet med Transformers: The Last Knight tidligere i år hadde vår egen Ben Kendrick en sjanse til å chatte med Harry Humphries - en tidligere United States Navy SEAL som for tiden jobber som konsulent og skuespiller på filmer - og han hjalp til med å forklare hva som skulle til for å faktisk drepe en transformator hvis de noen gang invaderte vår verden.

Hvis Transformers invaderte i morgen, hva ville være de mest effektive våpnene å bruke mot dem?

Harry Humphries: Vi har 40 mm våpen som er sånn og strategisk plassert de kunne - med eksplosiver på innsiden - de kan ta ut et lem - et ledd, om du vil, ikke et lem - en visuell persepsjonsevne, etc. fordi de tross alt er maskiner du kjenner? Så du kan ta en maskin ut. Du kan ta ut en maskin med en 0,50-kule på grunn av det indre, elektronikken og hydraulikken som gjør at disse tingene fungerer. Det er ikke det at de er et kjøttmonster; de er maskiner. Så det gjør dem sårbare. Vi prøver å bruke et så stort kalibervåpen vi kan, så det ser i det minste troverdig ut.

I den første filmen bruker de Sabot-runder. Det var det eneste effektive våpenet mot dem. Er det fortsatt slik nå, eller har det utviklet seg?

Harry Humphries: Vel, vi har gjennom årene oppdaget at mange andre våpen kan gjøre skade på disse gutta. Sabotrunden ble utviklet rett etter at vi hadde frysepistolene, som var i Transformers 1. Frysevåpen var fornuftig. Rundt forfatterbordet [trodde de] den eneste måten å stoppe disse tingene på er å fryse dem.

Selvfølgelig, en "frysepistol" ble faktisk ikke sett på skjermen, men Megatron ble introdusert i stase - holdt bevisstløs ved å fryse. Humphries fortsetter, "så det fungerte ikke for oss så vel som kanskje bare å prøve å finne en legitim ordning."

"Og en sabotrunde er i utgangspunktet en runde som er avfyrt fra 105 mm kanonen, ut av en tank. Det er en overdimensjonert jakke som passer rundt en kule og når den blåser ut av pistolen, faller jakken av og nå har du denne kulen som fortsetter veien. Og det var en tanke som hæren kom med: 'La oss prøve saboterunder.' Ok, saboterunder var det. Så vi innså at, vet du hva, disse andre våpnene fungerer også. Og tross alt er en sabotrunde en kule. Det er en stor kule, men det er en kule. Så vi har bestemt oss for å gjøre det til et så stort kaliber legitimt våpen som mulig, og det gir mye mening."

Er Transformers for lett ødelagt i filmene (RIP Iron Hide og Ratchet og Jazz)? Del dine tanker i kommentarene!