Netflixs Collateral Review

Kort og to the Point

Det er ingen nyhet å høre at det er for mye TV i dag. Og med så mye TV som leveres i 10, 12 eller 13-timers biter, er det forfriskende å se at Sikkerhet klokker inn på langt mer fornuftige og fordøyelige 4 timer. Det betyr at du kan overskue showet i en enkelt sitting, hvis du er så tilbøyelig, uten å kaste bort en hel dag. Jada, de fleste vil nok bruke den tiden til å overvinne enda en serie, men det er fint å vite Sikkerhet lar døren stå åpen slik at du kan ta det valget.

Utover å redusere sjansen for muskelatrofi, er seriens kjøretid ganske enkelt et tegn på god, økonomisk historiefortelling. Selv med sine mange digresjoner som peker på den større diskusjonen serien er interessert i å ha, Sikkerhet klarer å holde seg på oppgaven. Mye av det har å gjøre med at Hare unngår slitne politiklisjeer og unngår den vanskelige tyngden av lignende ladede, potensielle prestisjedramaer. Kip er god i jobben sin og fast bestemt på å se saken gjennom til slutten; hun kaster ikke bort tiden på å tenke på om hun er en god person eller ikke. Selv om historien truer med å drive inn i fremmede farvann, er det en trang til historiefortellingen som holder det som foregår tett til den sentrale fortellingen.

I en tid da dramaer, spesielt krimdramaer, setter høytidelighet og en undertrykkende følelse av tyngde høyt som bevis på deres betydning (se: Hulu's Hard sol), Sikkerhet bringer gravitas til sin fortelling ved å konfrontere ideene med skarphet. Å være kort og saklig er kanskje seriens største egenskap.

Det er energi i å skrive

Bortsett fra Mulligans fantastiske ytelse og hensiktsmessigheten som historien er fortalt, Sikkerhet utmerker seg først og fremst gjennom Hares manus. Serien føles veldig skrevet. Det ligner på å se en film eller et TV-program fra Aaron Sorkin. Det er ikke å si Sikkerhet aper den spesielle kadensen til Sorkins dialog, men snarere det når du ser på Vestfløyen, Det sosiale nettverket,Moneyball, eller Nyhetsrommetdu er godt klar over dialogens forfatterskap. Den er rytmisk og ladet og ligner på ingen måte den typen samtale et normalt menneske noen gang ville hatt. Men den økte kvaliteten gir prosjektet en unik tenor, gjør at det kan operere på en annen frekvens som gjør at det skiller seg ut.

Hares arbeid her er veldig det samme. Ikke bare er Kip pisk-smart og tilbøyelig til å komme med skjærende bemerkninger som om hun visste nøyaktig hva personen overfor henne skulle si før de gjorde det, historien beveger seg inn, ut og rundt diskusjoner om brexit, immigrasjon, krigen mot terror, politiske splittelser og de systemiske utfordringene kvinner står overfor på arbeidsplassen – spesielt tidligere mannsdominerte yrker som militæret eller rettshåndhevelse - men det gjør det uten å gå glipp av et slag når det gjelder å utvikle historien mot en løsning på forbrytelsen som fungerte som seriens oppfordrende hendelse.

I feil hender risikerer denne typen skriving å bli stilig og for performativ, men Sikkerhetrollebesetningen klarer å få det til å føles som et stykke med historien som fortelles, og gjør det teatralske til en funksjon, ikke en feil. Det hele utgjør til syvende og sist en godt fortalt historie med mange ideer som går langt utover den typiske politiets prosedyre.

Neste: Sneaky Pete anmeldelse: En morsom sesong 2 gjør stor bruk av en utmerket rollebesetning

Sikkerhet strømmer for tiden på Netflix.

Titans: What Raven Dos To Scarecrow i sesong 3s finale