'Birdman'-slutt forklart

-

Birdman: Den originale slutten

I forkant av Birdmansin store kveld på Oscar-utdelingen, ble Iñárritu spurt om filmens slutt, og avslørte at det ikke var den originale slutten han hadde manus:

Det hadde en annen slutt, men midt i skytingen visste jeg at det var en dritt. Jeg kjente det og filmen begynte å puste av seg selv, og karakterene begynte å vokse. Jeg gikk inn og skrev den med Alexander [Dinelaris] og Nico [Giacobone], og jeg er så glad at jeg endret den. Nå føler jeg meg veldig bra med slutten. Det føles veldig rettferdig.

Iñárritu var motvillig til å dele detaljene rundt den slutten ("Jeg vil aldri fortelle deg det. Det ville vært så flaut. Det var dårlig.") men heldigvis for seerne kan medforfatter Alex Dinelaris ha spilt detaljene.

Etter å ha skutt seg selv på scenen, skulle Riggan dukke opp på et Charlie Rose-lignende show - etter en positiv mottakelse av skuespillet hans. Så, ifølge Dinelaris:

"...kameraet snurret som det gjorde hele filmen, gikk tilbake scenen gjennom hallene vi har sett hele tiden og vi kom til garderoben der bokstavelig talt Johnny Depp satt og så seg i speilet og tok på seg Riggan Thomson-parykken, og så ville plakaten til "Pirates of the Caribbean 5" være i tilbake. Med Jack Sparrows stemme [ville det sies], «Hva faen gjør vi her, kompis?» Det skulle bli satiren over den endeløse løkken av det.

”

I følge Dinelaris måtte avslutningen skrinlegges fordi produksjonsteamet ikke kunne få Depp eller rettighetene til en hån Pirates of the Caribbean 5 plakat. Forutsatt at Dinelaris snakker om den samme "dårlige" slutten som Iñárritu refererte til, er det like mulig at filmskaperen omarbeidet rett og slett manuset for en bedre finale før mannskapet gikk veldig langt ned i Depp-komeoen rute.

Likevel antyder den gamle slutten at i det minste teori 1 (Riggan Dies on Stage. The Rest is Just a Death Dream) er mindre sannsynlig å være det Iñárritu hadde i tankene - siden den originale slutten presenterte konkret avslutning på de tematiske trådene om selvbestemmelse og gjenoppfinnelse. Hvis det hele var Riggans drøm, har Depp-komeoen (og et større konsept av talentfulle skuespillere krøplet av suksess i en ikonisk rolle), litt mindre vekt.

Det samme kan sies om filmens faktiske slutt: Hvis Riggan dør på scenen, er han et offer, knust under vekten av kritikerne og bevist feil. Uansett kvaliteten på hans faktiske spill, dør han fortsatt før han kan se frukten av arbeidet sitt - og i stedet for å bringe tematiske tråder full sirkel, ender Riggans historie i en brå tragedie.

Men ved å la Riggan leve, sole seg i rampelyset, posisjonerer Iñárritu karakteren (og Birdman film) for et mye mer gripende budskap - og et utgangspunkt for diskusjon.

_______________________________________

_______________________________________

90-dagers forlovede: Syngin har øyne på en annen stjerne etter «Insane» Tania Split