'Kick-Ass 2': Hvorfor den kontroversielle tegneseriescenen ble endret for filmen
Verden av Kick-Asshar alltid vært varemerkebeskyttet av sin frekke og voldelige vri på DC/Marvel-superheltuniversene, men lesere av Mark Millar og John Romita, Jr. Kick-Ass 2 oppfølgerserier vet at et øyeblikk spesielt fra tegneseriene fikk den beryktede utmerkelsen å være spesielt frastøtende og kontroversielle.
Da produksjonen startet på Kick-Ass 2 film, var det mye nysgjerrighet på hvordan forfatter/regissør Jeff Wadlow ville takle det mørke øyeblikket fra tegneserien. Etter å ha sett filmen nå, var vi sikker på å spørre Wadlow om utfordringen med å tilpasse Mark Millars forbudt kildemateriale, og hvorfor han valgte å håndtere denne kontroversielle scenen slik han gjorde i filmen.
[ADVARSEL: MAJOR KICK-ASS 2 SPOILERE FØLGER!]
-
-
-
-
Scenen det gjelder fra tegneserien oppstår når Chris D'Amico (under hans nye dekke som The Motherf*cker) angriper forstadsområdet til Dave Lizewski/Kick-Ass' kjærlighetsinteresse, Katie Deauxma, massakrerer faren hennes og utsetter den stakkars jenta for en grusom gjengvoldtekt av hans ondskapsgruppe kjeltringer. I filmversjonen er Katie imidlertid erstattet av Kick-Ass sin kriminalitetsbekjempende kamerat «Night Bitch» som den fremtredende kjærlighetsinteressen som The Motherf*cker angriper - og i stedet for en voldelig voldtekt, får vi en voldelig
Det var en interessant reversering av Millar og Romita Jr.s tegneserie og en scene som spilte godt med publikum (i det minste å dømme ut fra teatret jeg var i). Da jeg snakket med Christopher Mintz-Plasse og forfatter/regissør Jeff Wadlow, måtte jeg velge hjernen deres om hvorfor det var nødvendig for å endre den kontroversielle voldtektsscenen - og så hvorfor den ble endret til det komiske øyeblikket vi fikk i film:
Christopher Mintz-Plasse: Jeg elsker virkelig, virkelig mørke ting som at hvis det er en voldtektsscene, så må det være en mørk film, det kan det ikke være – jeg trodde bare ikke den ville passe for denne filmen fordi du ser den og den er så fargerik og morsom og voldelig og du ler, du blir spent og jeg tror ikke en voldtektsscene passer til det vibe. I tegneserien – Jeff ordner det – i tegneserien er de ikke ekte mennesker, så du kan legge inn en voldtekt der og du er ikke som å føle følelser mot den, det er bare mennesker på et stykke papir. Men i en film når du har virkelige håndgripelige mennesker som spiller disse delene, blir det dypt og det blir tyngre i større skala. Jeg tror bare ikke en voldtektsscene var nødvendig. Du vet i filmen "Irreversible" - har du noen gang sett det?
Jeg har - ikke at jeg liker å huske at jeg har det spesielt. Hvis du har sett filmen, vet du hvorfor; hvis du ikke har sett den, les om den HER.
Christopher Mintz-Plasse: Hvor gal er den [filmen]? Men den filmen KAN ha en voldtektsscene fordi den er så jævla vridd og mørk; en film som "Kick-Ass 2"... Jeg tror bare ikke en voldtektsscene var nødvendig.
Wadlow var rask til å fremheve de enorme forskjellene mellom tegneserie- og filmmediene, og hvorfor det som fungerer i det ene, kanskje ikke fungerer i det andre:
Jeff Wadlow: Vel, Mark er veldig smart når det gjelder å skrive tegneserier, og han forstår at for å få folks oppmerksomhet må du flytte grenser, men det er et helt annet medium enn filmmediet. Han sa tidlig, 'vi kjenner alle filmene som tilpasser seg tegneserier slavisk og ikke gjør noen endringer og er så avhengige av materialet som filmen lider av som et resultat.' Og jeg trenger ikke nevne noen navn, jeg er sikker på at du vet hvilke jeg tenker på av. Han sa, 'ikke lag den filmen, hvis du må endre ting, endre den for å lage den beste filmen du kan lage.'
Jeg forstår hva Mark gikk til i den scenen. Jeg følte meg som en filmskaper - fordi jeg har å gjøre med ekte mennesker, ikke tegninger av mennesker - publikum trengte ikke å bli tatt så langt for å oppleve den samme følelsen. Og også Chris, når det gjelder de tre hovedrollene, Chris Mintz-Plasse, hans karakterisering av Chris D'Amico er sannsynligvis den mest forskjellig fra Chris i tegneserien. Når du sammenligner Dave i tegneserien med Aarons Dave eller Chloes Mindy, har [Chris] sannsynligvis flyttet karakteren lengst bort fra kildematerialet. Så jeg ønsket å lage en scene der som var tro mot det Mark prøver å gjøre i tegneserien, men også erkjenne at vår Chris er litt annerledes enn Chris i tegneserien, og publikum trenger ikke å bli tatt så langt for å ha samme følelsesmessige respons.
Tilnærmingsendringen som filmskaperne tidlig var klare å skille, som Mintz-Plasse fortalte oss i et intervju et år før Kick-Ass 2sin utgivelse om at voldtektsscenen faktisk ville få en endring: "Voldtektsscenen er ikke med i den. Det er en versjon av det, men det er ingen voldtekt. Takk Gud.”
Det er absolutt forståelig hvorfor oppgaven med å lage en film som appellerer til massene (selv som en voldelig, banneord-fylt fantasi) ville stoppe utenfor voldtektslinjen. Scenen - som avbildet i tegneseriene - er virkelig noe grusomt, og resonansen blant en filmgjengende folkemengde som ser på en ekte levende kvinne. gruppevoldtekt vil definitivt sette en ny standard for filmkontrovers – spesielt en film som allerede har en seksten år gammel jente som banner som en full sjømann.
Er du glad for at voldtektsscenen ble endret for filmen? Eller håpet du at filmskaperne gikk hele ni meter med Millars kontroversielle kildemateriale?
________
Kick-Ass 2er nå på kino (og tegneseriehyller) overalt.
Sørg for å sjekke ut vår ekstra dekning av filmen.
'Kick-Ass 2' tegneseriekunst er eiendommen til Marvel tegneserier
90-dagers forlovede: Paul avslører Karines private medisinske informasjon
Om forfatteren