Roseanne Revival Premiere anmeldelse
TV-vekkelser har en storhetstid for øyeblikket, og mens noen mennesker gruer seg til ideen om å bringe tilbake gamle favoritter i stedet for å skape noe nytt - ikke at det er mangel på nye show som dukker opp hver uke - noen vekkelser, som ABCs Roseanne lage en sterk sak for hvordan de kan være verdt. Av alle seriene å bringe tilbake, Roseanne var sannsynligvis ikke på toppen av noens liste. Det uventede i det hele, kombinert med at ABC klarte å få hele rollebesetningen til å komme tilbake, bl.a. Big Bang teorien stjerne Johnny Galecki (selv om vi fortsatt venter på George Clooney å kunngjøre at han kommer tilbake) snakker ikke bare om levedyktigheten til TV-vekkelser, men også til ideen om at denne kan ha noe interessant å tilby.
Som da serien opprinnelig hadde premiere, Roseanne's vekkelse er litt av et spesielt tilfelle. Originalserien leverte en blåsnippkomedie i stil med Alt i familien og Sanford og Son som ikke bare var innsiktsfull, men ikke i det hele tatt hånlig for karakterenes økonomiske status. Ideen om å besøke serien på nytt etter at så lang tid har gått (glem det at John Goodmans Dan døde i den originale seriefinalen), kommer da tid da serien kan utnytte aktuelle hendelser og dagens politiske klima på en måte som få serier, gamle eller nye, er så naturlig utstyrt for å håndtak. Og som serien viser fra starten,
I slekt: Roseanne Revival Character Guide: How Everybody's Changed
Men vekkelsen anerkjenner også en annen nøkkeldetalj: Alle har blitt eldre og omstendighetene deres er alle forskjellige, noen mer bemerkelsesverdig enn andre, fra da vi så dem sist. Det setter Roseanne på et unikt sted når det gjelder TV-vekkelsens voksende landskap. Samtidig som Will & Grace har vært veldig bra og er en stor hit for NBC -- til og med å få en tredje sesongfornyelse før den første (revival) sesongen er avsluttet -- serien har stort sett blitt berømmet for sin evne til å gjenerobre essensen av det den var før den endte i 2006. Ja, Will & Grance har gjort noen endringer (til og med rekonstruert slutten av den originale serien også) og vist stor interesse for tar opp aktuelle hendelser, men karakterene er stort sett på samme sted og fungerer som de gjorde 12 År siden.
Roseanne, i motsetning, avsluttet i 1997, noe som betyr at dens retur må erkjenne et mye større tidsrom for alle karakterene, og det er delvis det som gjør vekkelsen interessant. Den første episoden, «Twenty Years to Life», begynner med å ta for seg Dans død med en skjev, selvrefererende utveksling mellom Barr og Goodman. Scenen tjener et veldig spesifikt formål ved at den må erkjenne fortiden, slette deler av den og etablere karakterene i nåtiden. Det gjør det ved å la Barr og Goodman levere et par blinkende forestillinger der timingen er en litt av, dialogen bare litt tvunget, og de to virker på grensen til å bryte karakteren overhodet minutt. På sin egen kjærlige måte fungerer det. I dette øyeblikket, Roseanne utnytter mindre ideen om at Conners skal komme tilbake enn hva det betyr å se Barr og Goodman i en scene sammen etter to tiår.
Resten av «Twenty Years to Life» følger en lignende vei. Episoden beveger seg gjennom introduksjoner og re-introduksjoner med sjarmerende effektivitet, mens medlemmer av den nå utvidede Conner-klanen tar veien til familiens kjøkken for å starte dagen. Midt i å forklare hvorfor Sara Gilberts Darlene har flyttet tilbake til foreldrene sine, og har tatt med seg sine to barn, Harris (Emma Kenney, Skamløs) og Mark (Ames McNamara) med henne, blir showet kjent med noen av arbeiderklassens røtter, som Roseanne og Dan blir tvunget til å dele opp sine forskjellige resepter fordi forsikring og lønn bare går slik langt. Etter å ha fått noen latter, retter scenen behendig oppmerksomheten mot Darlenes barn, spesielt Mark, et kjønnsflytende barn som flomokser sine besteforeldre og åpner døren for den gjenopplivede serien for å ta for seg måtene verden, og TV generelt, har endret seg siden 1997.
Ikke overraskende finner episoden sin største latter med returen av Laurie Metcalfs Jackie. Sammen med Goodman er Metcalf kanskje seriens største scenetyver, som hun demonstrerer med en morsom introduksjon som, som det viser seg, også signaliserer det mest omstridte aspektet av showets retur: Roseanne er en Trump tilhenger. Selv om Roseanne rettferdiggjør sin stemmeavgjørelse med å si, "han lovet jobber," rynken går utover politikken i det hele, og vasser i vannet av tvilsomme karaktervalg. Det vil si, løfte om jobber eller ikke, valget føles i strid med hva Roseanne Conner fra gammelt av ville ha gjort. Kanskje vekkelsen vil adressere Roseannes motivasjoner i større grad i fremtidige episoder, men foreløpig løftet om jobber registrerer som et for åpenbart forsøk på å forankre forestillingens arbeiderklassebekymringer i sammenheng med dagens politiske klima.
«Twenty Years to Life» er en sterk retur for serien, men den er kanskje den svakeste av de tre episodene som er gjort tilgjengelig for kritikere på forhånd. Det lover godt for vekkelsen, spesielt siden det gir mer for Darlene, Becky (Alicia Goranson) og D.J. (Michael Fishman) å gjøre. Den andre episoden, 'Dress to Impress', involverer Mark og utfordringene han møter på en ny skole. Episoden fører til et gripende øyeblikk fra Roseanne som føles mer i tråd med karakteren fra den originale serien. Hvorvidt dette fører til en større diskusjon eller utforskning av de interessante motsetningene rundt tittelfiguren gjenstår å se, men én ting er sikkert: Roseanne har fortsatt det som trengs for å få folk til å snakke.
Neste: The Terror Premiere Review: En saktegående fortelling byr på massevis av atmosfære
Roseanne fortsetter neste tirsdag med «Roseanne Gets the Chair» kl. 20.00 på ABC.
Attack On Titan setter en spesiell personlig hendelse foran siste sesong
Om forfatteren