'The Knick': Kan grisen være mindre av et svin?

[Dette er en anmeldelse av The Knick sesong 1, episode 4. Det blir SPOILERE.]

-

Det titulære sykehuset til The Knick er et sted drevet i stor grad av mangel. Pasientene ønsker som skal behandles og de ønsker å leve. Legene ønsker å holde pasientene i live ved å behandle dem riktig.

Men i det ønsket er det et annet dypere behov som driver individer som Dr. Thackery og Dr. Edwards. Det er ønsket om ikke bare å behandle pasienter, men også å være bedre enn noen andre når det gjelder å gjøre det. Og for å gjøre det, må de ta muligheter der de kan få dem, selv om det betyr gambling med en manns liv mens brystet hans er spredt åpent i operasjonssalen, eller manipulere hjertet til en død kvinne, rent som en pedagogisk øvelse.

Og likevel, siden mye av det som foregår på Knickerbocker-sykehuset naturlig nok er av den medisinske sorten, The Knick er tilsynelatende mer opptatt av hva som motiverer karakterene til gå inn på operasjonssalen, for å etablere sin egen vaktklinikk i innvollene på sykehuset, eller å være en nonne som utfører abort til unge kvinner i nød. Det hele er drevet av veldig spesifikke ønsker – for seg selv og noen ganger for andre – og i 'Where's the Verdighet?», strekker serien seg mer eller mindre inn i karakterenes bryster for å rote etter deres hjerter. ønsker.

Det er en sjanse til å grave dypere inn i perspektivene til de mer hjelpekarakterene som Nurse Elkins, Sister Harriet, og til og med Bertie og den tetchy Mr. Tom Cleary, samt gir litt kontinuerlig innsikt i større spillere, som Thackery og Edwards. Og selv om episoden ofte er klønete og manuset til tider for tydelig, forsøker den i det minste å utforske hva de ulike lengslene betyr for visse relasjoner, spesielt ettersom mange av dem går inn i en transformativ fase.

Med det i tankene etableres gjennomgangslinjen for episoden relativt raskt, ettersom Dr. Edwards holder tilbake informasjon om en prosedyre som allerede er i gang til han får slippe inn. å gjøre jobben selv. Sluttresultatet er at Edwards redder en manns liv, etablerer hans kirurgiske dyktighet blant de som ikke respekterer ham, og ender opp med et svart øye for problemene hans.

Til syvende og sist er det alle overflatesaker, som "Hvor er verdigheten?" ender opp med å gi alle andre et svart øye ved igjen å understreke datidens begredelige rasisme. Å veve inn et sosialt budskap er ofte det som forventes av et periodedrama som dette, og The Knick har hatt en viss suksess med å være mer subtil i leveringen tidligere. Men her går hanskene av, og manuset snubler over seg selv med noen anstrengte dialoglinjer, som Thackerys omtale av hans fars Union Army-sverd, alt for å sette opp en smart replikk av Edwards som er så åpenbar at det ikke akkurat gjør karakteren eller scenen noe god.

Og hitene fortsetter å komme, ettersom Edwards blir tvunget til å tåle en ubehagelig sosial sammenkomst på stedet huset til kaptein Robertson (Grainger Hines), hvor en gründer diskuterer fordelene med legen ved hjelp av "gratis" arbeid, mens du bruker pyramidene som eksempel. Middagsselskapets prikkelighet, og ideen om at et individs verdi måles ved overfladiske konstruksjoner, brukes til å etablere ytterligere forholdet mellom Cornelia og Algernon. Ved å introdusere Cornelias forlovede og planene hans om å ta henne til San Francisco uten først å diskutere det med henne, forbindelsen mellom de to blir tydeligere, ettersom den prøver å gå utover det som godt kan være de sublimerte følelsene de har for hverandre.

Eve Hewson klarer seg noe bedre. Hun bruker store deler av episoden på å reagere stille på en tilstrømning av informasjon, mens buen hennes utvides for å utforske hennes økende fascinasjon for Dr. Thackery ytterligere. Det subtile i prestasjonen hennes, de små justeringene hun gjør i ansiktsuttrykkene – som smilet som brister når hun blir anerkjent av Thackery i episodens avslutning - artikulerer hvor karakteren hennes er langt bedre enn noen av de mer åpenlyse elementene som episoden har utført.

Med det lander sammenblandingen av søster Harriet og Tom Clearys tråder et sted i midten. Ved å blande karakterenes empati med deres andre ønsker, og konsentrere det om et så kontroversielt tema som abort, betjener manuset noen underutviklede karakterer like mye som det gjør sitt ønske om å tematisk knytte historien om den russiske immigrantkvinnens mangel på valg til Algernon og Cornelia sin tråd.

Ved å gjøre det, blir Cleary og Harriet fascinerende motsetninger, en slags 60/40 splittelse av begjær drevet av medfølelse og behovet for å omsette penger for å foreslå Cleary er ikke helt ille, og han er ikke den eneste som kunne klare seg med å være litt mindre av et svin.

Mens den snubler rundt noen få steder og tar noen beklagelige valg i dialog, 'Hvor er verdigheten?' er i det minste prisverdig for å ha jobbet så hardt for å definere fortellingens kjerneforhold så vel som karakterene i dem. Det blir kanskje ikke så mange stilpoeng som episodene som har kommet før det, men i det lange løp, fordelene ved å etablere sterkere assosiasjoner blant denne spesielle gruppen av karakterer vil sannsynligvis bevise at eleganse har vært verdt det.

The Knick fortsetter neste fredag ​​med «They Capture the Heat» kl. 22.00 på Cinemax.

Bilder: Mary Cybulski/Cinemax

Batwoman-stjernen Camrus Johnson svarer på Ruby Roses påstander

Om forfatteren