5 Ways Wonder Woman 1984 levde opp til hypen (og 5 måter det ikke gjorde det)

Kommer av hælene på en utrolig første film, som Drømmedama gjorde uten tvil det tunge løftet for DC-filmuniverset, som den første store filmen i superheltserien, Wonder Woman 1984hadde noen store sko å fylle.

Med Patty Jenkins tilbake som regissør, et spennende premiss satt på 1980-tallet, og løftet om Wonder Womans mest kjente fiende, Cheetah, kunne hypen ikke vært større. Imidlertid har filmen fått en ganske polariserende mottakelse, med fans som er helt delt på midten, siden den helt klart har enorme produksjonsverdier, men også har sin rimelige andel feiltrinn.

10 Levde opp til hypen: prologen

Verdensbygningen er en av de måter Wonder Woman 1984 er bedre enn forgjengeren, spesielt med åpningsscenen, ettersom den utvider heltens bakgrunn og oppveksten i Themyscira. Selv om den kan være litt for lang og legge til den drastisk kjøttfulle kjøretiden på 2,5 timer, er ikke hele prologen bare innbydende siden den har et stadion fullt av kvinner som heier og deltar i dødsforkjempende stunts, men det er den mest episke filmen får også.

9 Gjorde det ikke: The Nonsensical Plot

Hele filmen er full av forvirrende plottpunkter rundt hvert hjørne, men i sentrum av filmen og årsaken bak alt er drømmesteinen, som oppfyller ønskene til noen av brukerne, men hvert ønske har en forferdelig pris. Drømmesteinen gir fundamentalt sett ikke mening, spesielt når karakterer begynner å gi avkall på ønskene sine, noe som resulterer i en konstruert slutt og massevis av løse tråder som ikke blir bundet opp.

8 Levde opp til hypen: The Cinematography

Matthew Jenson var regissør for fotografering for filmen, og det finnes ikke en bedre film i DC-filmuniverset. Kinematografen er en av de mest ettertraktede i bransjen akkurat nå, slik han har gått fra Game of Thrones til Mandalorianeren til 2015-tallet De fantastiske fire, og selv om det kanskje ikke var den mest godt mottatte filmen som noen gang er laget, så den fortsatt bra ut.

Ved å fortsette periodedramaet etter krigen i den første filmen, gjør kinematografien pop på 80-tallet mer enn noe annet siden Stranger Things.

7 Gjorde det ikke: Rikelige mengder kontinuitetsfeil

Som Wonder Woman 84 har åpenbart over 30 år før hennes første opptreden i DC-serien, da Diana (Gal Gadot) først var med i 2016 Batman V Superman: Dawn Of Justice, det er massevis av avvik i tidslinjen og så mange ting som ikke gir mening. Når det gjelder kreftene hennes, kunne ikke Diana fly inn Dawn of Justice, men hun har evnen til å gjøre akkurat det i 84, og det samme gjelder det faktum at hun aldri hadde et usynlig jetfly i noen av filmene som er satt etter Drømmedama oppfølger.

6 Levde opp til hypen: poengsummen

Med Hans Zimmer nok en gang ved roret når det kommer til partituret, er det umulig å ikke ha høye forventninger når det kommer til arbeidet hans. Med Wonder Woman 1984, komponisten overgår seg selv nok en gang, ettersom musikken har en slik følelse av storhet og den er nesten operatisk under prologen i Themyscira. Det som er bedre er at musikken er så bra at den ikke trenger å stole på "Wonder Woman's Theme", som stammen perkusjon og makulering av gitardrevne sanger har blitt noe av den mest spennende musikken i hele DC franchise.

5 Gjorde det ikke: Maxwell Lord

Fra hans besettelse av drømmesteinen, til hans tvilsomme sluttspill, til det som skjedde med ham etter klimakset i filmen, er Maxwell Lord (Pedro Pascal) gjenstand for mange av spørsmål vi fortsatt har om filmen. Selv om skuespillet i seg selv er fenomenalt, gir ikke karakteren alltid mening, og er ofte overspilt og urealistisk.

4 Levde opp til hypen: Steve Trevor

Steve Trevor var kanskje ikke det aller beste med den første Drømmedama filmen, siden det var så mange flotte ting med 2017-filmen, men med tanke på hvordan den filmen endte, var det usannsynlig at karakteren kom tilbake for oppfølgeren. Etter å ha tatt massevis av friheter med fortellingen for å få ham involvert, er Steve Trevor (Chris Pine) tilbake, og er like mild og morsom som alltid. Skuespilleren har også god kjemi på skjermen med Gadot, noe som er fantastisk å se.

3 Gjorde det ikke: Innstillingen fra 1980-tallet

Det største spørsmålet fansen har om filmen er hvorfor tittelen understreker tidsperioden så sterkt – og hvorfor 80-tallsstemningen er så overdrevet.

For det meste, selv om det kan være mange flotte 80-tallskostymer og en underholdende scene i et kjøpesenter som er full av referanser til epoken med bluss og skulderputer, er filmen helt uten slekt med 1980-tallet. Tittelen er helt uberettiget, og 80-tallsperioden er ganske skuffende, men likevel sjarmerende til dels.

2 Levde opp til hypen: Fortsatt en av de bedre DC-filmene

Ikke lenke til en større historiebue er en av de grunner til at filmen presset serien tilbake, ettersom filmens setting er fullstendig urelatert til serien for øvrig. Og det virket som om filmen ble satt i 1984 bare slik at den kunne være mer en frittstående film og ikke måtte bekymre deg for å koble til den gjeldende DC-tidslinjen.

Men å være en del av en serie som inkluderer Batman V Superman, Justice League, og Selvmordsgruppe, den er fortsatt i toppsjiktet av DC-filmer, og hvis det ikke var for den utrolige første filmen, 84 vil sannsynligvis bli ansett som en mye bedre film enn hvordan den blir anmeldt.

1 Gjorde ikke: Gepard

I tegneseriene er Cheetah (Kristen Wiig) for Wonder Woman hva Joker er for Batman. Hun er Dianas erkefiende, bare hun er satt på sidelinjen Wonder Woman 1984 og redusert til en håndlangere. Selv om bare det å ønske å bli akseptert er en av de grunner til at seerne er sympatiske med karakteren, hennes historiebue får massevis av sammenligninger med Catwoman, noe som ikke nødvendigvis er bra. Og når den store kampen mellom de to endelig kommer, blir de to svært elastiske CGI-figurer som flyr rundt på skjermen.

NesteIron Man Trilogy: Ett sitat fra 10 hovedkarakterer som går mot personligheten deres