Westworld: A New Path For Dolores & Other Questions From The Stray
[Denne artikkelen diskuterer plottpunkter i Westworld sesong 1, episode 3. Det blir SPOILERE.]
-
Forrige uke, Westworld tilbrakte en betydelig del av tiden sin med mannen i svart, og utviklet historien rundt hans søken etter oppdage nye nivåer av "spill" han insisterer på at det er en del av parkens sanne natur. Spørsmålet om tingenes sanne natur tok forrang gjennom hele timen, som Westworld fortsatte sin fascinasjon for å utforske parkens uutgrunnelighet, dens mange innbyggere (både ekte og produsert), og selvfølgelig showets egen fortelling. Resultatet er altså en mer komplisert, gåtelignende fortelling om dine vanlige historier om robotopprør eller den stadig populære ankomsten av singulariteten.
Den komplikasjonen tar en ny vinkel i episode 3, "The Stray", som Westworld fordobler sitt fokus på parkens eldste vert, Dolores, tilsynelatende med det uttrykkelige formålet å generere nye muligheter som til hva som faktisk skjer innenfor karakterens historie og reiser spørsmålet om når disse hendelsene skjer som vi vil. Serien har vært vage med hensyn til visse detaljer om seriens unike setting, og har oppmuntret til den av tøylesløs teoretisering som for tiden foregår over internett om hvilke hemmeligheter fortellingen fortsetter med holde. To av de største er hvor og når historien finner sted, og med hendelsene i 'The Stray',
Som med de to episodene som gikk forut, 'The Stray' skyver ikke den overordnede fortellingen mye fremover, men fordyper seg heller videre i sin utforskning av karakterer og de mange spørsmålene rundt omstendighetene som har ført dem til dette stadig mer foruroligende sted.
Opplever publikum historien på to tidslinjer?
Denne teorien har fått gjennomslag siden William (Jimmi Simpson) først dukket opp i parken med sin lothario som snart skal være svoger Logan (Ben Barnes) egger ham til å nyte alle de seedere aspektene ved Westworld, og å omfavne den indre svarte hatten hans, så det kan like gjerne være adressert. Teorien antyder at William faktisk er mannen i svart 30 år før han løp rundt i parken på jakt etter hodebunnskart og labyrintinnganger langs Blood Arroyo, og at historien om Westworld, slik publikum opplever det, utfolder seg faktisk i to forskjellige tidsperioder – i utgangspunktet, pre-black hat William og post-black hat William.
'The Stray' gjør en god jobb med å enten bekrefte eller gjørme denne teorien, avhengig av hvordan du ser på den, som er på en måte på linje med kurset. Westworld På dette punktet. Så langt har seerne sett mannen i svart samhandle med Dolores ved separate anledninger. Og på slutten av episode 3 vandrer hun inn i William og Logans leir, antagelig etter å ha flyktet fra gårdshuset hennes, etter det voldelige sammenstøtet med Rebus og gjengen hans (og en gjest). Det sammenstøtet var en del av Dolores' foreskrevne loop, men denne gangen utfoldet det seg annerledes takket være Dr. Fords fortelling triksing som satte Teddy Flood i jakten på den mystiske Wyatt i stedet for å komme Dolores til unnsetning og overlate henne til å klare seg seg selv.
Et spørsmål kan derfor være: Opplever Dolores tilbakeblikk under hennes fatale møte med Rebus, eller illustrerer forestillingen måten publikum opplever to separate tidslinjer (en fortid og en nåtid) utfolder seg som en måte å forklare Dolores sin vei mot bevissthet og rollen mannen i svart spiller (og har spilt) på hennes reise? Gitt vekten showet har lagt på ideen om minne og bakhistorie, virker sistnevnte mindre sannsynlig. Glimtet til den forrige Peter Abernathy, mannen i svart i låven, og de to møtene med mannen på verandaen som har forskjellige utfall antyder mer viktigheten av rollen hukommelse og lært atferd spiller i selvbevissthet enn en vri som fundamentalt endrer strukturen til fortelling. Dolores ankomst til William og Logans leir ser også ut til å alvorlig undergrave troverdigheten til teorien om den doble tidslinje. Selv om ideen om dobbel tidslinje ser ut til å være avkreftet, motbeviser ikke hendelsene her nødvendigvis den fullstendig.
Hvorfor var Dolores i stand til å trykke på avtrekkeren?
Av all den merkelige oppførselen som vertene har vist siden introduksjonen av språkviruset eller drømmefeilen, er Dolores evne til å trykke avtrekkeren til en pistol og drepe hennes potensielle voldtektsmann kan være en av de viktigste, siden det demonstrerer en verts evne til å trosse det som antagelig er instruksjonene i koden hennes. I hovedsak er Dolores fysiske manglende evne til å trykke avtrekkeren til en pistol – demonstrert når Teddy tar henne med ut på en liten våpentrening 101 – knyttet til ideen om at bare noen verter er i stand til å bruke våpen – for eksempel den titulære Stray som var det eneste medlemmet av hans gruppe verter som var autorisert til å plukke opp en øks med det formål å hugge ved – og dermed begrense potensialet for våpenrelaterte uhell, som de som ble sett i våpenbevingende verter fra tidligere episoder.
Men det er en liten detalj i Dolores som trykker på avtrekkeren og dreper Rebus som antyder at hennes evne til å gjøre det ikke helt er et resultat av et press mot større sansing og autonomi. Igjen opplever Dolores en serie sanseglimt, både visuelle og auditive, som viser henne mannen i Svart den natten han dro henne til låven, samtidig som det høres en stemme som instruerer henne til "Drep ham," som hun gjør som om hun adlyder en befaling. Er det mulig at Dolores ikke aktivt gjorde opprør mot programmeringen hennes, men i stedet reagerte på kommandoene fra en autoritet som erstatter til og med hennes grunnleggende koding? Og videre, er dette en opprørshandling – enten av Dolores selv eller av personen som er ansvarlig for "Drep ham" kommando – eller er Dolores' nye vei rett og slett en del av den nye fortellingen Dr. Ford har jobbet med?
'The Stray' viser flere skarpe referanser til hva vertene er i stand til å gjøre når det kommer til å håndtere våpen, og viser deretter måter de finner (eller skaper) løsninger på. Dolores skyting av Rebus er et åpenbart eksempel, men det samme er den Stray som bruker en stein for å drepe seg selv. Er dette bare en oversett bruk av et farlig redskap som ikke var inkludert i Strays koding, eller svarte Stray også oppfordringen fra en autoritativ stemme? Videre, hvordan fikk Maeve lov til å bruke en skalpell i episode 2 mot trusselen hun oppfattet de to teknikerne som?
Hva er greia med Arnold?
Dr. Ford innrømmer overfor Bernard at han ikke er parkens eneste skaper, men at en annen mann, ved navn Arnold, også deltok i starten. Ford tilbyr en begrenset beretning om Arnolds handel i Westworld, og velger kun å tilby de nå tause partnerens tilsynelatende tragiske slutt som en advarsel til Bernard om ikke å forveksle parkenes kreasjoner med den ekte varen, ordtak, "Ikke glem: vertene er ikke ekte. De er ikke ved bevissthet. Du må ikke gjøre Arnolds feil." I likhet med Bernard er Arnolds hemmelige ønske om å se bevisstheten manifestert i automatene delvis motivert av tragedie.
Erkjennelsen av Arnolds rolle i parken (og hans død i den) av Ford, og at navnet hans ble nevnt igjen av Elsie, som sitter fast i forhold til Vertenes atferdsproblemer – hvorav noen inkluderer samtale med en usett person ved navn Arnold – vil sannsynligvis generere en helt ny rekke spørsmål og hypoteser. Åpenbart er Fords upålitelighet i å gjenfortelle Arnolds historie punkt én, mens stemmen som høres i hodet til Dolores er en annen. Det vil sannsynligvis ikke ta lang tid før noen antar at Arnold er mannen i svart, eller at hans bevissthet (eller ubevisst påvirkning i form av noe latent koding) henger fortsatt i parken og ble på en eller annen måte utløst av drømmen feil. Så igjen, kanskje likhetene i bakhistorien hans med Bernards – en stor dose tragedie blandet med en ukuelig interesse for den ubekreftede bevisstheten til parkens kreasjoner – er ment å antyde at det lille som er kjent om Bernard – eller kanskje det lille Bernard vet om seg selv – på en eller annen måte er knyttet til Bill Finger av Westworld.
Hva skjer med Wyatt og hans følgere?
Dr. Ford tok en liten prat med Teddy om den heroiske vertens nyskrevne historie og introduserer dermed den voldelige Wyatt og hans tilhengere. Wyatt virker som en karakter inspirert av Cormac McCarthys Blodmeridian, men han er også noe annet. Mens Teddy forklarer hvem Wyatt er, forklarer han Wyatts "ganske merkelige ideer" at landet Westworld ikke gjør det "tilhører de gamle innfødte eller de nye nybyggerne. At det tilhørte noe som ennå ikke hadde kommet. At det tilhørte ham."
Med Ford som den antatte forfatteren av Wyatts historie og med Wyatt som tilsynelatende spiller en rolle i en mystisk ny fortelling som sakte rulles ut, hensikten med den rollen blir umiddelbart kalt inn spørsmål. Er Wyatt på en eller annen måte ment å være en stedfortreder for Dr. Ford? Mysteriet blir dypere når Wyatt og hans hettetilhengere angriper. Begivenheten innledes med en unaturlig lyd som umiddelbart føles malplassert i enhver fortelling – parkens eller Westworld seg selv – og blir fulgt opp av en gruppe verter (kanskje?) som ikke ser ut til å spille etter noen av reglene serien har etablert så langt. Når Wyatts menn svermer Teddy, ser ingen av dem ut til å bli truffet av kulene hans. Dette er ikke helt uforklarlig, ettersom Teddy forteller sheriffen at Wyatts tilhengere ikke er den vanlige rabben og at "Smerte ikke bremse dem. De frykter ikke døden. Regner med at de allerede har dødd og gått til helvete, men gitt showets gjentatte demonstrasjon av hva som skjer når kuler treffer gjester i motsetning til vertene, er det grunn til å ta pause og undre seg om Dr. Fords nye fortelling krever hemmelig deltakelse fra noen menneskelige spillere eller om han har gått og kastet regelboken ut vindu.
Hvor er Westworld? (Del II)
Da den begynte var det spørsmål om når og hvor serien skulle finne sted. Det har vært noen hint her og der om at det er noen tiår fra nå eller kanskje mer, ettersom Ford nesten tilfeldig bemerket på noen betydelige fremskritt når det gjelder å bekjempe sykdom og forlenge livet til den meget gammel. I tillegg er det teknologien på skjermen, som alle legger opp til en ganske fjern dato i tid. Men spørsmålet om hvor har vært mindre definert.
Dette kan rett og slett være fordi Westworld er på forhånd med sin skildring av det amerikanske vesten ved faktisk å være lokalisert i et enormt landområde i vesten. Men da Bernard foretok en videosamtale til sin kone (spilt av Gina Torres), var kvaliteten på samtalen en lite flekkete og han nevnte hvor vanskelig det noen ganger kan være å få mottak der han er. Dette kan ganske enkelt være at Westworld ikke har den beste internett- eller mobiltjenesten, eller det kan bety at parken er mer isolert enn tidligere antatt... som i isolert utenfor planeten. Så igjen, kanskje kommunikasjonen til omverdenen rett og slett er begrenset som et middel til å beskytte deres eiendomsinteresser.
-
Westworld fortsetter neste søndag med 'Dissonance Theory' kl. 21.00 på HBO.
Bilder: John P. Johnson/HBO
Det nye Batman-kostymet er mer demon enn superhelt
Om forfatteren