Varulvene har skylden for 250 millioner dollar 'Lone Ranger'-budsjett

Forrige uke ble det kunngjort at Disney hadde kansellert Gore Verbinski-regisserte og Jerry Bruckheimer-produserte The Lone Ranger – med Johnny Depp i hovedrollen – fordi produsentene ikke kunne få budsjettet under 250 millioner dollar. Naturligvis resulterte dette i at alle på planeten besvimede av ren forvirring.

Hvorfor? Hvorfor ville The Lone Ranger – en action-eventyr-/westernfilm om en cowboy med dominomaske – kostet nesten 200 millioner dollar mer enn Ekte Grit? I følge en fersk rapport er hvorfor... varulver.

Lone Ranger ble skrevet av Ted Elliott og Terry Rossio, de samme gutta som skrev Pirates of the Caribbean filmer.

Tilsynelatende, så langt tilbake som i mars 2009, postet Elliot om prosjektet på et privat forfatternettsted – writersactionbss.com – og en av manusforfatterne som besøker nettstedet, videreformidlet handlingsinformasjonen til Hollywood – andre steder.

Sa manusforfatteren om den reviderte versjonen The Lone Ranger:

"Det skulle alltid være en stor Bruckheimer CG-film med tradisjonelle Bruckheimer-elementer [og] et øye mot å være en teltstang - helt 

Pirater-stil. Det skulle hovedsakelig være et Tonto-show. Tonto som topphund og mer dominerende enn Lone Ranger. Tonto og de indiske åndene liker Obi Wan Kenobiog kraften. Drivmotoren skulle være indiansk okkulte aspekter som ble innarbeidet med varulver og spesialeffekter, [men] smaksatt med doser av indiansk spiritualitet på en seriøs måte.»

Så i utgangspunktet skulle det være Grønn Hornet/Kato-karakterdynamikk, hvor "sidekick" er skurken. Noe som gir en viss mening – Hornet stammer faktisk fra Lone Ranger, og Johnny Depp er åpenbart en større stjerne enn Armie Hammer (Det sosiale nettverket).

Se et utdrag fra manuset:

Om Johnny Depps interesse for rollen sa manusforfatteren:

«Depps interesse for å spille Tonto handler om å oppfylle hans Marlon Brando arv. Depp er selv delvis indianer, og han ble delvis veiledet av Brando, som var en stor forkjemper for indianernes rettigheter. Så han ønsket ikke å gjøre noen form for ydmyk forestilling som gjør det lett og tullete med indianergreien. Ingen kaptein Jack-dritt denne gangen."

Å ja. Hvilken bedre måte å oppfylle Brandos arv og fremme indianske rettigheter enn med 250 millioner dollar Lone Ranger remake/reboot om mystiske varulver som myrder mennesker? 'Unnskyld meg, Wolfen ringer.'

På den delen Cowboyer og romvesener spilte i beslutningen om å kansellere Ranger

"Men da Cowboyer og romvesener kom med og tanket og Disney fikk kalde føtter, skremt av ideen om en kostbar mashup. Hvis Cowboyer og romvesener hadde tjent 200 millioner dollar, ville dette ikke skje. En western i Bruckheimer-stil i kjølvannet av Cowboyer og romvesener er ingenting noen føler seg trygge på på dette stadiet. Stol på meg, forfatterne av tentpole søppel er alle er redde nå."

Hollywood er så smart. Fordi én mashup-film ikke fungerer bra, må alle mashup-filmer avbrytes pronto. Fordi Mars trenger mammaer tank, må alle referanser til Mars fjernes fra den som allerede er under utvikling John Carter fra Mars film – la oss bare håpe at publikum er dumme og anta at det er det en annen rød planet totalt.

I tillegg hører Hollywood-Elsewhere det Rise of the Planet of the Apes’ overraskende suksess – til tross for et relativt lavt budsjett (les: under 250 millioner dollar) – spilte også en rolle The Lone Rangersin kansellering. Hvem visste at filmer laget "billig" kunne være lønnsomme?

Lone Ranger tegnet av John Cassaday

Det er to tankeretninger her. Det første vesenet er at varulver er fantastiske, så hvorfor ikke legge dem til The Lone Ranger? Tross alt er det ikke like sannsynlig at cowboyer som kjemper mot varulver får teatergjengere til å le høyt av traileren på den måten som for eksempel cowboyer som kjemper mot romvesener.

Den andre tankegangen er: HVENS IDÉ VAR DET Å TILLEGG VARULVER TIL THE LONE RANGER? HU H??

Det mest fornuftige synspunktet, etter denne forfatterens mening, er et sted i midten: Jada, en Lone Ranger film med varulver kunne være fantastisk – på samme måte som stort sett alle filmideer kan være kjempebra hvis teksten er der – men hvorfor lager de i det hele tatt en Lone Ranger film til å begynne med? Hvorfor ikke bare lage en generisk cowboyfilm med varulver?

Jeg antar at svaret på det, som alltid, er merkevarebygging. Faktisk kan det hevdes at en av grunnene Cowboyer og romvesener mislyktes var det for generisk for sitt eget beste. Det og anmeldelsene var ikke spesielt positive.

Er Cowboyer og romvesener unnlatelse også skyld i at Lone Ranger ble kansellert?

Hva med dere? Ville du vært interessert i en Lone Ranger film med varulver som skurkene? Eller er den slags overdreven filmskaping det som er galt med filmer nå til dags?

Hvis noensinne The Lone Ranger blir avlyst – noe som faktisk er veldig mulig, gitt talentet bak filmen – vil vi gi deg beskjed.

-

Kilde: Hollywood-Elsewhere [via Badass Digest]

Følg meg på Twitter @benandrewmoore.

90-dagers forlovede: Angela reagerer på fall-out med bestevennen Jojo og Debbie

Om forfatteren