Batman Begins: 10 historielinjer som var langt forut for sin tid

Det var alltid noe særegent med Christopher Nolans Batman serie, og Batman begynner startet denne unike stilen ved å levere vinkler som publikum ikke var vant til. Her, med "historielinjer", mener vi karaktertrekk, plottenheter og temaer som utgjorde en del av den totale opplevelsen av å se filmen.

I denne forbindelse, Batman begynner trosset nesten alle superheltfilmtroper for å presentere et jordet inntrykk av sjangeren, en med stil har siden blitt injisert i superheltfilmer i dag, men fortsatt ikke helt på nivået som vi så her. Av denne grunn lister vi opp de 10 fortellermetodene som ble laget Batman begynner langt forut for sin tid.

10 Helten som forlater skurken for å dø

Superheltfilmer fikk enten skurken til å dø etter en stor kamp, ​​eller omkom på grunn av deres egen gjerning. Derimot, Batman begynner fikk skurken til å møte sin skjebne hovedsakelig på grunn av hovedpersonen. Mens Batman ikke drepte Ra's Al Ghul, signerte han dødsordren, for å si det sånn.

Å forlate Al Ghul på det stumpende toget betydde at han stort sett forårsaket hans død, og dette var noe du ikke forventet av hovedpersonen - enn si en superhelt. Vi hadde sett helten bestemme seg for ikke å drepe skurken før, men ikke på en måte der han forlot skurken til den sikre døden.

9 Heltens reise

En stor feil den forrige Batman filmer som ble laget fokuserte alt for mye på skurkene, til det punktet hvor Batman selv kom frem som sekundær til historien. Dette var ikke bare Batman filmens feil, skjønt, da de fleste superheltfilmer var skyldige i å gjøre dette, for eksempel X menn med fokus på Magneto eller Edderkopp mann å la Norman Osborn vende seg til Green Goblin.

Her handlet historien rett og slett om Bruce, med kanskje superheltbetegnelsen ikke like viktig. Det var en historie om en mann som forsto hva det innebar å være et symbol på godhet. Det var ikke engang strengt tatt en "heltefortelling" heller, da Bruce søkte å være en idé, ikke en superhelt.

8 Frykt som et motiv

Å ha et annet sentralt tema enn det vanlige "Good Guy Vs. Bad Guy” vinkel var praktisk talt uhørt i 2005, og Batman begynner videre frem i søkelyset hvordan det å ha et sentralt tema kunne snu en film.

Faktisk brukte filmen fryktbegrepet som hovedidé, noe ingen assosierte med en superheltfilm før. Det gjorde underverker også, som den mørke atmosfæren til Gotham, fugleskremselets karakter og ideologien brukt til hovedskurkens motiver ble gitt form og form på grunn av frykt som bakteppet bak alt dette.

7 Bruker ikke erkefienden som hovedskurk

Nå for tiden vil du være hardt presset for å finne lanseringstittelen til en superheltfilm som bringer inn erkefienden til karakteren som hovedskurken, men dette var ikke normen før Batman begynner kom rundt. Til og med 1989-tallet Batman satte i gang ting med Jokeren som antagonist, som ble fulgt på samme måte av Spider-Man, X-Men, Fantastic Four, blant andre som tok med seg erkefiendene helt fra starten.

Batman begynner valgte å gå med den relativt ukjente Ra's Al Ghul i stedet for å velge Jokeren, eller enda bedre kjente skurker som Bane eller Poison Ivy. Dette brakte mer fokus på historien i stedet for hva krumspringene skurken ville trekke.

6 Kjærlighetsinteresse som en del av karakterisering (ikke romantikk)

Bruce kan ha hatt Rachel som sin kjærlighetsinteresse, men dette ble ikke sett i et romantisk lys. I stedet var Rachels rolle for Bruce å fungere som hans moralske kompass som ubevisst ledet ham dit han ville lære å bli en helt.

Slutten fullførte heller ikke ting ved å vise Rachel hoppe i armene til Bruce etter å ha funnet ut at han var Batman; snarere etterlot det oss med Rachel som presset ham videre til å være Batman, siden dette var en som Bruce hadde blitt. Dette gjorde Rachel til en del av Bruces karakterisering, i stedet for at hun var en generisk kjærlighetsinteresse.

5 En modig helt med en kode

Vi så superhelter som ikke tok noen slag som Blad og strafferen før, men disse filmene var sterkt avhengige av at hovedpersonene skjærte og kuttet fiendene sine som ingenting. Batman begynner’ grus var kontrollert, noe som gjorde den rå og trengte finsliping.

Du kunne se i Bruce vreden som han kunne gjøre som Batman, men du kunne også se en indre kamp hvor han måtte kontrollere makten han hadde over en annen, uten å få den til å presse ham til å bli en morder. Det var denne typen grus som gjorde det klart at Batman hadde en moralsk kode.

4 Ingen cheesy øyeblikk

Kanskje dette strengt tatt ikke er en historie, men med tanke på hvor viktig det viste seg å ikke gå bananas med cheesiness, må man betrakte dette som noe vi ikke så i mange superheltfilmer før.

Jo tidligere Batman filmer var fylt med klønete og over-the-top øyeblikk, med karakterer som Two-Face, Mr. Freeze og the Riddler som kom over som Joker knock-offs. Selv kvalitets superheltfilmer liker Edderkopp mann hadde cheesy morsomme øyeblikk, men Batman begynner unngikk dette helt og satte seil med sitt mørke budskap. I dag nevner folk dette spesielt på grunn av at den nåværende avlingen av filmer fortsatt ikke har perfeksjonert denne stilen Batman begynner gjorde.

3 Sidekarakterer med egne historier

Dette var nesten uten sidestykke før Batman begynner for sjangeren, siden selv de beste superheltfilmene ikke ga bikarakterene like stor betydning som denne filmen. Du kan velge blant karakterene som vises og fortsatt ha nok å snakke om dem.

Fra James Gordon til Alfred, til stort sett alle, hadde hver av karakterene en grunn til å være der og et tilknytningsforhold til Bruce Wayne. MCU har fulgt opp med denne typen historiefortelling, med Avengers: Endgame føler meg spesiell fordi vi kjente bakhistorien til hver karakter, men Batman begynner var en av pionerene her.

2 En skurk du ikke kan være uenig med

Vi så hvordan korrupsjonen florerte, og det var bare på grunn av ytre kraft fra en årvåken at en eller annen orden kom tilbake. Selv når Den mørke ridderen reiser seg hadde loven blitt opprettholdt i Gotham, var det bare på grunn av Harvey Dent Act, noe som ble født på grunn av en løgn.

På denne måten tok Ra’s ikke helt feil å hevde at Gotham by var for langt borte til å redde, ettersom folket bare reagerte på makt, ikke fredelig ordre. En dyp vinkel som dette var ikke vanlig da filmen kom ut, med nesten alle superhelthistorier om hvor feil skurken tok. Ra's var en dårlig fyr, men hans generelle synspunkt hadde fortsatt en viss sannhet bak seg.

1 Nedtoner viktigheten av superevner

Selv om Batman gjorde full bruk av gadgetene og enhetene sine, var ikke den generelle historien skadelig for bruken. I stedet, Batman begynner kan til og med fungere uten å ha superheltmerket festet til seg, siden Batmans evner ikke var i fokus. Dette var en stor swerve fra å presentere en Batman fanboys kunne bruke for å argumentere det han kunne slå hvem som helst.

Hovedhistorien handlet om hvordan en årvåkenhet som sto som symbolet for den ultimate godheten, og hvordan mørket kan innlede det gode der du minst venter det. Superevnene var for det meste bare en attraksjon, med temaet for filmen som før dette. Joker er sannsynligvis den beste etterfølgeren for denne typen historiefortelling i dagens termer, ettersom vi hørte budskapet i stedet for bare å se spesialeffektene.

Neste10 regissører som har snakket om sitt eget Snyder-klipp

Om forfatteren