Det enorme problemet bak Captain Americas kuleste MCU-skurk

Skurkene innenfor Marvel universet er noen av de mektigste i hele tilværelsen. Mens mange er flerdimensjonale, innløselige karakterer, er andre bildet av ren ondskap. Blant disse er den ekstremt sterke leiesoldaten, Crossbones. Hans jekkede utseende og malte maske gir ham et truende utseende. Mens Crossbones kan være en av Marvels mest visuelt tiltalende skurker, gjør ideologien han står for dette kule eksteriøret så mye mer problematisk.

Crossbones, aka Brock Rumlow, er et kjent ansikt i både MCU og moderne Marvel-tegneserier. Hans varemerkeutseende består av en malt maske og vest. Ligner på Punisher, utseendet hans har en skremmende, men kul stemning. Han ser ut til å være klar til å drepe til enhver tid. Ikke bare er utseendet hans flott, men ferdighetene hans er ikke noe å le av. Ekspertjageren har mestret kamp til enhver kapasitet. Sammen med sin utrolige smidighet og fysiske styrke, gir skurken enhver helt løp for pengene.

Marvel forklarer det store problemet med Captain America

Den høyprofilerte skurkens nylige opptreden i 

Captain America #26 setter spørsmålstegn ved nødvendigheten av en slik skurk i moderne tid: er det plass for karakterer som Crossbones i slike innflytelsesrike medier? Selv om det ikke er den eneste, er Crossbones en nynazist i Marvel-universet. Hans synspunkter stemmer overens med den skurkelige organisasjonen Hydraså godt at han slår seg sammen med medlemmene. Han idoliserer den beryktede rasistiske skurken, Rød hodeskalle, som modellerte handlingene sine etter ingen ringere enn Hitler selv. Å skape en slik ikonisk skurk for å symbolisere den nynazistiske ideologien er ikke bare foruroligende, men også svært problematisk.

Mens popkulturen utvilsomt setter presedenser for samfunnet, bidrar superhelter og skurker i stor grad til den presedensen. Barn ofte ser opp til favoritthelten deres. Men når skurker blir malt ut som de glamorøse, med kult utseende og hardcore-krefter, risikerer franchisetakere at deres yngre forbrukere finner forbilder i skurkene i stedet. Er det en betydelig risiko ved å la barn se opp til karakterer som Loke (skurker med individuelle onde ideer og innløselige egenskaper)? Kanskje ikke, men det samme kan ikke sies om en hvit supremacist som Crossbones. En karakter kan være skurk for å ha et nag til en enestående helt (ser på deg, Green Goblin), men det har andre implikasjoner enn en karakter med skadelig, ekte ideologi.

Bildene innen tegneserier og filmer har en enorm mengde kraft. Fans av Captain America så dette da de så på Hydra Captain America løfter Thors hammer, Mjølnir, under Hemmelig imperium. Siden viste Hydra Cap som holdt hammeren med uttrykket "de var verdige" i en tekstboks ved siden av bildet. Mens det senere ble forklart hvordan han var faktisk i stand til å løfte den, som beviser at han ikke var verdig, har bildene fortsatt en varig innvirkning. Mjolnir jobber kun med en "verdig" avkastning. Denne spredningen antydet ideen om Hydra Cap, den nazi-tilknyttede jagerflyen... en god person? Dette øyeblikket kan bli, og har blitt, sett på enda nærmere som en form for hat på sidene til Marvel Comics, som viser hvor kraftig et gitt symbol kan være.

For en karakter som tilpasset tankegangen hans fra noen som er trent direkte under Hitler, har Crossbones absolutt blitt glamorisert til det maksimale. Han har noe Red Skull mangler: evnen til å appellere til publikum gjennom hans utseende/ferdigheter alene. Det er utrolig farlig å tilby en påvirkelig forbruker muligheten til å fremstå like "kul" som Crossbones ved ganske enkelt å adoptere hans ideologi og trening i dette oppdraget. På overflatenivå er det fornuftig det Crossbones ville virke mørk og truende. Han er tross alt en beryktet skurk, men det opphever ikke risikoen. Skapere står på en farlig linje når de tildeler beundringsverdige egenskaper de som nærmest gjenspeiler skurkene i den virkelige verden.

Marvel bekrefter den ene fienden selv Hulk ikke kunne beseire

Om forfatteren