Narcos sesong 2 premiereanmeldelse og diskusjon

click fraud protection

[Dette er en anmeldelse av sesong 2-premieren på Narcos. Det blir SPOILERE.]

-

I fjor hadde Netflix en overraskende hit på hendene Narcos, et narkotikakrigsdrama som fortalte oppgangen og fallet til den beryktede søramerikanske narkokongen Pablo Escobar. Serien fant sin fanskare raskt av gode og dårlige grunner. Tidsdramaet ble skutt på stedet i Bogotá, Colombia, og hadde den typen frodige produksjonsverdier som er verdt å legge merke til. Følelsen av realisme og den innlevde følelsen omgivelsene ga var uten sidestykke. Produksjonens mål om å ta i bruk en kvasi-dokumentarisk følelse ble oppnådd nesten umiddelbart, og det forble slik gjennom seriens første 10 episoder. Livskraften til det visuelle og den spesifikke måten skaperne Carlo Bernard, Chris Brancato, og Doug Miro fanget den sprudlende følelsen av sted og tid som nesten føltes uten sidestykke i sin spesifisitet.

Den slags visuell presisjon er denne seriens venn; det kan til og med være dets brød og smør. Men en annen type spesifisitet er også forestillingens største svakhet, krykken; som i stedet for å presentere publikum for en dramatisk gjenfortelling av det ofte fortalte

historien om Pablo Escobar, Narcos altfor ofte nøyde seg med å gjenfortelle historien for publikum, tørt resitere ord via voiceover med entusiasmen til noen som dikterte et Wikipedia-oppslag over telefonen. Fortellingen var til tider så undertrykkende at dramaet knapt hadde plass til å puste, og det ble derfor, ikke overraskende, kvalt under vekten av Boyd Holbrooks voiceover som DEA-agent Steve Murphy.

Holbrook snakket publikum gjennom en enorm strekning av tid i narkokongens liv, i en merkelig balanse med seriens dokudramanatur. Gitt Holbrooks til tider sløve tråkkfrekvens og den store bredden av emnet, er det overraskende hvor raskt de første 10 episodene cruiset gjennom omtrent 10 år med Escobars oppgang som ville se ham bli en av de rikeste mennene i verden, og ansvarlig for døden til så mange mennesker. I løpet av den tiden ga showet muligheter for større dramatisk spenning og for at serien ikke skulle føles som om den var på skinner eller bare spore en historie med hendelser. I stedet ble nyhetsopptak spleiset inn, visstnok for å legge til realisme til hendelser som Escobar sterke bevæpning av den colombianske regjeringen og terroriserer folket, samtidig som han presenterer seg selv som en slags sjarmerende brigand, som fortjener landets presidentskap.

Nå gir sesong 2 en sjanse for endring. Serien har allerede sett mye av det med en erstatning i showrunner, og nå Narcos er klar til å fortsette der det slapp: med Escobar (Wagner Moura) på flukt fra fengselet han bygde med DEA og det colombianske militæret i hælene. Det som er slående med serien når den åpner sin andre sesong, er at selv om den ikke nødvendigvis dobler ned på formatet, har den heller ikke helt forlatt den. Holbrook snakker fortsatt opp en storm, og serien er fortsatt sammenflettet med faktiske nyhetsopptak. Og selv om det kan være en hinder for noen og et stort pluss for andre, den største forskjellen for sesongen er hvordan den gjør en samlet innsats for å tilføre serien en mer dramatisk fortelling. Det som var et tørt historiebokaktig preg er erstattet med et mer nøkternt krimdrama, et som er bedre egnet til utforske de siste dagene til Pablo Escobar og agentene som brukte så mye av livet på å jobbe for å bringe ham til Rettferdighet.

Det skiftet er ikke helt tydelig i sesongpremieren. Det er som om serien fortsatt rister av seg spindelvevene fra forrige sesong, og håndterer en begynnende bakrus ved å konsultere litt hår av hunden. Sesongen starter med mye voiceover og merkelig bruk av faktiske nyhetsopptak, sykling gjennom forskjellige internasjonale beretninger om Escobars flukt fra La Catedral før de landet på en rapport fra Tom Brokaw. Teknikken er noe av et tveegget sverd, ettersom bildene av den virkelige Escobar setter ting i kontekst, men også fortsetter å skurre på en måte som ikke bare undergraver arbeidet Moura har lagt ned for å skape en overbevisende karakter og gå lenger enn bare mimikk, men det trekker også seerens oppmerksomhet fra dramaet på øyeblikk. Disse øyeblikkene er ment å blande det faktiske med den fiksjonaliserte beretningen, men de skaper for ofte en lidenskapelig avstand mellom historiefortellerne og de som mottar historien.

Samtidig er det imidlertid et fornyet fokus på karakterøyeblikk som eksisterer utenfor Murphys omfang som resulterer i noen fascinerende karakterdetaljer, som sjåføren La Quicna (Diego). Cataño) ansetter for å transportere Escobar rundt i bagasjerommet på drosjen hans, og den unge kvinnen, Maritza (Martina García) som ender opp med å betale prisen for å stole på venninnen sin og ville lage noe penger. Disse små øyeblikkene, å se den raske hengivenheten mange mennesker har til Escobar, for pengene han har gitt fattige nabolag i fortiden og pengene han gir dem åpenlyst når folkemengder samles for å takke ham i gatene, gjøre mer for å etablere en følelse av Escobars makt og innflytelse enn noen resitasjon av hans lange rap ark.

Sesongens fortelling drar også nytte av å ha Escobars komplette historie bak seg. På dette tidspunktet har narkokongen omtrent halvannet år igjen å leve, og det begrensede omfanget begrenser også seriens ambisjoner til det bedre. Det er en langt mer fokusert sesong denne gangen, og som et resultat, Narcos føles ikke som om den kommer til å kollapse under vekten av en for oppjaget biografi om en beryktet kriminell, måten han holdt den colombianske regjeringen som gissel, og rollen USAs krig mot narkotika spilte i det hele. Ved å strømlinjeforme fortellingen til en overbevisende menneskejakt som gjør langt bedre bruk av skuespillere som Pascal og Holbrook, samtidig som Moura gir rom til å skinne, Narcos har definitivt forbedret seg i sesong 2.

-

Narcos sesong 2 er tilgjengelig i sin helhet på Netflix.

90-dagers forlovede: Deavan Clegg debuterer på rød løper med BF Topher

Om forfatteren