The Fanatic (2019) filmanmeldelse

The Fanatic er en bisarr, og bare flyktig underholdende, thriller som sliter med å finne fotfeste og er plaget av et rotete manus.

Den tredje regiinnsatsen av Limp Bizkit-frontmann Fred Durst, Fanatikerener omtalt som en psykologisk thriller som tar for seg emner som berettigede og giftige fandoms. I dagens tid, hvor nettbaserte begjæringer om å endre franchisekanon eller gjenskape hele sesonger av TV-serier er mer utbredt enn noen gang hadde dette emnet definitivt potensialet til å være tidsriktig og relevant - kanskje å lage et modernisert riff på Rob Reiners Elendighet. Dessverre setter ikke filmen ambisjonene mye høyere enn å være et engangssjangerstykke. Fanatikeren er en bisarr, og bare flyktig underholdende, thriller som sliter med å finne fotfeste og er plaget av et rotete manus.

John Travolta spiller inn Fanatikeren som Moose, en autistisk mann som idoliserer stjernene i skrekkfilmene han ser på religiøst. Mens han deltar på en autograføkt i en lokal samlebutikk, blir Moose avvist av favorittskuespilleren sin, Hunter Dunbar (Devon Sawa), og blir opprørt. Ved hjelp av paparazzi-fotografvenninnen Leah (Ana Golja) oppdager Moose hvor Hunter bor og besøker ofte skuespillerens private bolig. Spenningen stiger da mellom filmstjerne og superfan, og truer med å koke over til enhver tid.

Fanatikernes konseptet er interessant, men Durst og medforfatter Dave Beckermans manus er ikke utført på den beste måten. Beslutningen deres om å ha Moose med på spekteret er litt urovekkende, siden det fremstår som en enkel forklaring på hvorfor han ikke vet bedre ettersom handlingene hans blir stadig mer skumle. Elgens autisme tjener egentlig ikke en hensikt tematisk eller for karakteren; det gir Travolta et overfladisk prangende aspekt å spille opp, og det er dessverre baken av noen dårlige «vitser» der andre håner Mooses talemønstre. På noen måter gjør Moose at han er autistisk ham til et lett mål for en kjendis som Durst å ytre uttrykk for sine frustrasjoner om fankultur, spesielt superfansen som er besatt av hvert prosjekt. Fra begynnelsen vet seerne at noe er "off" med Moose, så det er ikke helt overraskende når han knipser.

Flere problemer i skriptet oppstår fra dets forvirrede meldinger. Med Moose klart posisjonert som den rare stalkeren som har feil, antas det at Hunter er det uheldige offeret. I noen henseender stemmer dette, ettersom det er scener hvor Hunter er en snill far for sin unge sønn, og går over viktigheten av å pusse tenner og putte ungen inn om natten. Imidlertid er det andre sekvenser der Hunter blir fremstilt som en virkelig ulik person, nemlig i hans interaksjoner med Moose, der Hunter blir stadig mer flyktig etter hvert som filmen går videre. Dette hindrer Hunter fra å være helt sympatisk som en person som får sitt privatliv invadert, til tross for Sawas pliktoppfyllende innsats for å få mest mulig ut av materialet. I tillegg, Fanatikernes tredje akt når til slutt en helt forvirrende konklusjon som vil la fansen klø seg i hodet mer enn noe annet.

Hva hindrer ytterligere Fanatikeren er noen forvirrende kreative valg av Durst (inkludert, ja, en uheldig Limp Bizkit-nåledrop). Disse kan trekke seeren rett ut av filmen og gjøre det vanskelig å kjøpe seg inn i historien. Suspensjon av vantro er en nødvendig komponent i filmskaping, men Durst strekker det konseptet til sin absolutte grense her - hovedsakelig bevist av den latterlig dårlige plottenheten "Star Map App". Det er også brukt for mye tid på et subplot som skildrer en rivalisering mellom Moose og gateartisten Todd (Jacob) Gordnik) som går ingensteds, men tilsynelatende viktige utviklinger blir fullstendig forkastet og brakt tilbake til vilkårlig ganger. For å være rettferdig er Durst i stand til å lage noen passende uhyggelige settstykker som ligner på en hjemmeinvasjonsfilm, men det er ikke nok til å gjøre opp for manglene på andre områder.

Fanatikeren leker med noen fascinerende ideer, men skraper bare overflaten av den sanne konflikten. Dette gjør det til syvende og sist en skuffelse og en vanskelig film å anbefale til alle som ikke allerede er en stor fan av hovedaktørene som er involvert. Et strammere manus som var mer nyansert eller subtilt (denne filmen har også flere åpenbare popkulturreferanser) ville sannsynligvis ha gjort den til en bedre opplevelse. Denne epoken kan definitivt bruke en definerende film som tar for seg giftig fandom direkte og utforsker virkningen som har på både fans og skapere, men Fanatikeren er det ikke det. I det minste med den planlagte utgivelsen til strømmeplattformer, har den en god sjanse til å finne et publikum som kan være interessert.

Tilhenger

Fanatikeren åpner i utvalgte amerikanske kinoer 30. august før streaming. Den varer i 90 minutter og er rangert som R for sterk vold og språk.

Fortell oss hva du syntes om filmen i kommentarfeltet!