"Hannibal": La dem være med et smil

click fraud protection

[Dette er en anmeldelse av Hannibal sesong 3, episode 3. Det blir SPOILERE.]

-

Det er flere viktige og avslørende linjer i 'Secondo' som hjelper til med å forstå hva Hannibal prøver i form av å kikke bak det velkjente teppet for å se hva som gjør Dr. Lecter til det monsteret han er. Som de siste romanene til Hannibal-skaperen Thomas Harris og filmene basert på dem (dvs. Hannibal og i en mer ekstrem grad, Hannibal Rising) kan bekrefte at dette er en farlig sti å gå på. Jo mer vi vet om hva som får Hannibal Lecter til å tikke, jo mindre skremmende blir han. Jo mer vi vet om opprinnelsen til hans ondskap, jo mindre blir den ondskapen en del av karakteren. Det blir resultatet av noe som skjedde med ham; det gjør Kannibalen Hannibal til et mindre fascinerende monster og mer til en figur publikum blir bedt om å ha empati med.

Det er ikke nødvendigvis en dårlig ting for skurker å være. Det bringer dybde og rundhet til karakteren deres som kan gjøre dem mer engasjerende på et visst nivå. Betrakteren kan se hvordan han eller hun kan forholde seg til den aktuelle karakteren, og derfor starte prosessen med å forstå handlingene hans eller hennes. Men saken er at Hannibal Lecter fungerer bedre som en ukjent enhet, en som er så langt foran motstanderne (eller byttet) at det nesten er som om han ikke engang er et menneske. Vi vet at han selvfølgelig er det, men den dvelende tvilen, den ukjente delen av karakteren hans – spørsmålet om hvorvidt, som Iago i

Othello, Hannibal er virkelig djevelen eller bare en satanisk skikkelse som skaper kaos i livene til de rundt ham – er hva gjør karakteren så spesiell. Fjern det og du fjerner romantikken til karakterens essens. Forklar handlingene hans, og Hannibal er ikke lenger et monster; Hannibal er et produkt av noe verre. Vi vil ikke tro at det er noe slitt enn Dr. Hannibal Lecter.

Som sådan går Bryan Fuller og hans medforfattere på «Secondo», Steve Lightfoot og Angela Burnett, langt, men noe skrått for å sikre Will Grahams innblikk i Hannibals fortid avmystifiserer ikke karakteren, men jobber i stedet for å understreke hans ukjente monstrøse natur.

«Det skjedde ingenting med meg. jeg skjedde." Dette kan være den mest skremmende biten av dialogen i hele episoden. Hannibal diskuterer hvor Will Graham befinner seg og må ved å gjøre det erkjenne hendelsene som skjedde i hans fortid. Mens Will graver rundt de sneglebefengte rammene til Stately Lecter Manor i Litauen, kommer ansikt til ansikt med Chiyo (Tao Okamoto), en kvinne som har holdt vakt over en mann som Lecter fortalte at hun spiste hans søster Mischa, Bedelia forklarer publikum sannheten, ved å spørre mannen som vasker håret hennes hvordan søsken hans smakte.

Når du ser «Secondo» får du følelsen av at dette er et nødvendig skritt i utviklingen av Hannibals historie. I stedet for å gi publikum noe å feste seg til, for å gjøre Hannibal mer relatert og gi en forklaring på hvorfor han er som han er, byr episoden på det motsatte. I den nest viktigste dialoglinjen prøver Will å informere Chiyo om mannen som tilsynelatende har gjort henne til fange. Chiyo har nektet å bli morderen Hannibal sa hun ville bli, og sitter som sådan fast og vokter en mann hun mener er ansvarlig for å skape morderen Will Graham jakter. Will sprenger denne forestillingen når han sier: "Mischa definerer ikke Hannibal. Hun kvantifiserer ikke hva han gjør."

Will (og i forlengelsen av serien selv) har skjøvet Hannibal Lecter tilbake dit han hører hjemme: Into the shadows. Denne forferdelige fiksjonen som Hannibal skapte for seg selv, og lånte linjen "All sorg kan bæres hvis du legger dem inn i en historie," er ikke en rasjonalisering av hvorfor han er som han er; det er i stedet den første delen av persondrakten han tok på seg for å gå ubemerket forbi i det normale samfunnet (så normalt som noe i Bryan Fullers univers kan være).

Men det er en del av Hannibals spill, ikke sant? Å sette seg inn blant dem han synes er fascinerende, og å behandle dem som leketøy. Ingen kommer villig til å slippe djevelen inn i huset hans eller hennes, så Hannibal må skjule sitt sanne jeg. Det betyr å passere for en person ved å konstruere en persona, en fiksjon – en som går helt tilbake til begynnelsen. Og frem til dette punktet har det fungert. I likhet med djevelen er Hannibals glede korrupsjonen til de rundt ham, noe som er lettet delvis fordi de trodde på en eller annen fiksjon om ham.

Selv om 'Secondo' ender med at Will får en partner i Chiyo, Hannibal, selv om han ikke kan vite det, og likevel på en eller annen måte sannsynligvis gjør det, ender opp med å få det han vil ha: Han har ødelagt Chiyo og ytterligere ødelagt Bedelia. "Teknisk sett," Dr. Du Maurier dreper den utålelige Sogliato (Rinaldo Rocco), og fjerner isstikken Hannibal impulsivt dyttet inn i tinningen. Det er egentlig en barmhjertighetshandling, men døden ble levert uansett. I mellomtiden dreper Chiyo mannen hun har voktet for hvem vet hvor lenge etter at han angriper henne fordi Will slipper den magre, skjeggete mannen ut av buret sitt.

For alle dypdykkene episoden gjør i viljens sinn (terapiøkten på skogbunnen var spesielt slående), kanskje den mest effektive er den som avslører hvor likt byttet hans Will har bli. Ved å tvinge Chiyo inn i en situasjon der hun må drepe, har han fått en alliert. Men han har også levert til Hannibal det han ønsket fra Chiyo i utgangspunktet. Wills transformasjon gjør den velkomne returen til Laurence Fishburnes Jack Crawford desto mer meningsfull, ettersom han klandrer seg selv for hva protesjén har blitt.

Og likevel, til tross for de åpenbare likhetene, er dette forskjellen mellom Hannibal og Will at episoden fungerer for å gjøre det så klart: En av dem var alltid et monster, mens den andre ble et monster på grunn av sin nærhet til en.

-

Hannibal fortsetter neste torsdag med 'Aperitivo' kl. 22.00 på NBC. Sjekk ut en forhåndsvisning nedenfor:

90-dagers forlovede: Paul & Karine Staehles største 2021-skandaler

Om forfatteren