Kirby Estate saksøker Marvel

I september 2009 sendte de fire barna til tegneserielegenden Jack Kirby ut 45 "oppsigelsesmeldinger" til selskaper som for tiden tjener penger på farens kreasjoner, inkludert Marvel, Disney, Sony, Fox og Universell. Nå, The Hollywood Reporter forteller oss at søksmålet offisielt er anlagt, og søker erklærende lettelse (den enkle erklæringen fra status for en sak i kontrovers) samt oppsigelse av opphavsrett for visse eiendommer og, selvfølgelig, fortjeneste. Marvel anla allerede sin egen sak tilbake i januar, og siterte opphavsrettsloven fra 1909 som grunnlaget for at Marvel var "forfatter" av enhver Kirby-skapte verk, men med Kirby eiendom som handler for en rettsdato, vil det være interessant å se om Marvel svarer med noen ytterligere teller lovlig handling. Sikkert med makten til House of Mouse bak seg, burde det ikke være vanskelig å gjøre det.

Saken er en omstridt sak: På den ene siden vil du bli hardt presset for å finne en profesjonell eller fan som føler at skapere ikke fortjener betaling, utmerkelser og ære for arbeidet sitt. På den annen side, gitt at Mr. Kirby gikk bort for seksten år siden, fremstår dette som et skuespill for millioner - om ikke titalls millioner - av dollar som saksøkerne føler seg berettiget til. I klagen heter det:

Med hensyn til medeide Kirby Works, har saksøkere rett til en pro rata prosentandel av alle inntekter, kompensasjon, penger, fortjeneste, gevinster og fordeler fra utnyttelsen av, eller som kan tilskrives, helt eller delvis, slike medeide Kirby Virker

For klarhetens skyld inkluderer de medeide Kirby-verkene som dokumentene refererer til, men er ikke begrenset til The Fantastic Four, Ant-Man, The Incredible Hulk, Thor, Nick Fury, Spider-Man, The Avengers og X menn, og bare så vi er på samme side, pro rata betyr forholdsmessig forhold, aka en hel masse penger.

Gitt at Kirby aldri har vært en obskur figur, at hans monumentale bidrag til landskapet i moderne superhelt tegneserier har aldri vært omstridt, drakten kan tydeligvis ikke handle om å gjenvinne anerkjennelse eller tapt ære- Ikke sant? Bortsett fra at en del av klagen sier "Kirby ble heller ikke riktig identifisert av Marvel som forfatteren eller medforfatter av de underliggende verkene som Kirby Films og Kirby Film Merchandise var basert på.", henviser til Den utrolige Hulken og X-Men Origins: Wolverine. Saksøkerne uttaler at de falske annonsene "ble laget av Marvel med en forsettlig ignorering av publikum renter", og at selskapets handlinger har forårsaket ubestemmelig skade på Kirby eiendom både økonomisk og i rykte.

Jeg ville vært nysgjerrig på hva Len Wein synes om det.

Selvfølgelig er det en bonus for ståheien hvis du tror Fox lemlester Marvel-eiendommene den har rettighetene til siden, som THR påpeker, hvis Kirby eiendom vinner opphavsrettslig oppsigelse, kan de lisensiere konkurrerende versjoner av franchisene.

Når det kommer til stykket, burde Jack Kirby ha tjent mye mer penger enn han gjorde. Karakterene han skapte med Stan Lee er ikke bare ikoniske, men endret bransjens natur og er fortsatt noen av de mest elskede karakterer i Marvel-universet - Lee, Ditko og Kirby gjorde Marvel til det det var og gjorde det mulig for det å bli det det er nå (jeg mener det i en god vei). Forholdet hans til forlaget var ganske sikkert steinete, og ikke uten grunn; klagen siterer skaperens tvist på midten av 80-tallet med Marvel om besittelsen av hans originale kunstverk, som saksøkerne sier ikke ble returnert. Jeg tror til syvende og sist det er det omfang av dette søksmålet som risikerer å smadre av opportunisme, men med femti års historie på sidene i klagen og millioner av dollar å bli laget eller tapt i fremtiden avhengig av utfallet, hvem vil si at familien ikke har rett til å forfølge kamper faren trodde var allerede tapt? Hva syns dere?

Kilde: The Hollywood Reporter

Rust Movie Crew skal angivelig ikke føle seg trygge før opptakshendelsen