5 grunner til at Spartacus er et bedre show enn Roma (og 5 grunner til at Roma er)

Historiske actiondramaer har tatt fart i popularitet i det siste, delvis takket være hits som den middelalderinspirerte Game of Thronesog Vikinger. Til tross for dette ser antikken ut til å være en stort sett uutnyttet ressurs når det kommer til overbevisende show premise, noe som er overraskende gitt den rike kulturen og vell av interessante hendelser som skjedde under dette periode.

Likevel er det et par episke show som finsliper de grandiose miljøene i det gamle Roma - HBOs Roma og Starz' Spartacus. Hver har en annen tilnærming når det gjelder stil og emne, men begge tegner et rikt bilde av dette fremmede, men identifiserbart fengslende samfunnet av gladiatorer, hedenskap og møysommelig politikk.

Men hvilket show beviser den mer underholdende og effektive virtuelle reisen inn i den romerske republikken og det snart kommende imperiet? Hvilke kvaliteter utmerker hver av disse like, men likevel vidt distinkte historiske dramaene seg i?

Vi vil prøve å ordne opp i dette, og dekke 5 områder der hvert show skiller seg ut over det andre.

10 Spartacus: Utmerket skuespill og karakterer

Det er tøft å bli virkelig investert i et TV-program med svake karakterer og/eller skuespillerprestasjoner. Fans av Starz' Spartacus vil fortelle deg at dette er sjelden tilfellet når det kommer til overfloden av rike, interessante og morsomme gladiatorer som utgjør Ludus av Batiatus så vel som andre Capua-borgere. Fra den avdøde, store Andy Whitfields intense, emosjonelle skuespill som Spartacus (sesong 1) til komisk Ganicus til den sta, men likevel sjarmerende Lanista Batiatus, det er ingen mangel på dynamikk tegn.

De fleste av dem kommer med en distinkt personlighet, identifiserbare motiver og en mer humanistisk moralsk gråsone som minner litt om Game of Thrones.

9 Roma: Mer realistiske, autentiske settstykker

Samtidig som Spartacus gjør en fin jobb med å sette scenen med noen nedslitte innstillinger og grisete dekor, den har en tendens til å formidle et altfor stilistisk, glitrende og nesten komisk utseende som minner om 300. Roma overgår det på denne fronten med en mer jordet, realistisk tilnærming til miljøene og dødballene generelt. De trange, steinete gatene i de romerske byene føles legitime; slagmarkene virker massive og brutale, og garderobene ser slitte ut.

Det hjelper at dette showet faktisk var filmet i Lazio, Italia for mye av produksjonen, vs Spartacus som ble filmet i det fjerne New Zealand og tydeligvis bruker ganske mye greenscreen. Roma inneholdt til og med noen bakgrunnsartister spilt av ekte italienske lokalbefolkningen for å opprettholde den følelsen av autentisitet.

8 Spartacus: The Writing

Du forventer kanskje ikke at et overveldende actionshow om gladiatorer og opprørskamper skal ha dynamisk skrift eller gripende, intrikate fortellinger. Ennå, Spartacus faktisk gjør inneholder en god del smarte skrive- og plottenheter.

Dette er ikke bare i form av et eller annet epos sitater fra Spartacus eller Sura, eller morsomme one-liners fra den korte sammensmeltede Batiatus, men den strekker seg dypere inn i mange fortellinger selv. Sjokkerende vendinger, smart sammenvevde tomter og komplekse sekvenser av sammenhengende hendelser i House of Batiatus og Capua for øvrig består av forskjellige episoder. Mange av dem vil virkelig få deg til å tenke lenge etter at episoden er over.

RomaDen strengere tilslutningen til større og mer nøyaktige hendelser vil glede historieinteresserte, men det mangler en del følelser og fengslende plott av Spartacus.

7 Roma: Mer episke, komplekse lokaler

De som favoriserer den sosiopolitiske siden av romersk historie i større forstand vil sannsynligvis trekke mot HBOs drama. I stedet for å lene seg på den spennende handlingen med gladiatorkamper og trefninger, føles showet litt mer som en historiebok som utspiller seg i sanntid, og viser frem de store hendelsene og kampene i løpet av slutten Republikk. Disse inkluderer sentrale hendelser som "krysset av Rubicon", erobringen av Gallia og komplekse politiske hendelser i Roma.

Roma har en tendens til å gå for det "større bildet" -innholdet, vs. Spartacus'honing in på en enslig mann som kjemper for livet og prøver å gjenforenes med kona.

6 Spartacus: The Ever-Inspirational Underdog Story

Hvem liker ikke en feel-good underdog-historie? Mens HBOs show gjør ha sin egen versjon av den mer ydmyke "everyman" i form av fredløse Titus og eks-soldat Lucius, mye av showet dreier seg om ambisjoner for det romerske aristokratiet og ledere som Julius Caesar. Dette gir ikke alltid den mest relatable, gripende visningen, spesielt gitt den selvgode arrogansen til noen av disse gutta.

I Spartacus, selv de mer arrogante, velstående karakterene som Batiatus kan være morsomme og relatable på en måte, og en rekke nedslitte gladiatorer og slaver viser seg vanligvis å være mer tredimensjonale og lette å rotere til.

5 Roma: Full-Fledged Battle Scenes

Med mindre du er det Game of ThronesDet er forståelig vanskelig å lage et stort nok budsjett som kan bidra til en rekke bombastiske kampscener. Ennå, Roma klarer å gjøre mye med litt her, og viser frem noen ganske massive og høyt befolkede kamper. Du har de kaotiske trefningene med de galliske stammene, sammenstøt mellom troppene til Mark Antony og Octavian og det episke slaget ved Philippi.

Selv om de skyhøye kostnadene involvert til slutt bidro til å avlyse showet etter bare 2 årstider, det var sikkert fantastisk så lenge det varte, og det var delvis på grunn av disse adrenalin-drevne slåss.

4 Spartacus: Spennende handling og kampscener

Roma løper med færre, men mer grandiose kamper, noe som "legger alle eggene i en kurv." Likevel, bulk av showet inneholder statiske scener og dialogutvekslinger som mer minner om et typisk drama. Selv om Spartacus avviker fra slagene i full skala (spesielt i tidligere sesonger), kaster det ganske mange morsomme actionscener mot deg, enten det er episke arenakamper eller bare gateskudd.

Koreografien er imponerende, det samme er bruken av blodspritende spesialeffekter og Matrise-lignende sakte film og annen redigering/etterproduksjon. Spartacus gir mye appell til actionfans som setter pris på disse "edge-of-your-seat" -kampene, mens RomaEgenskapene minner mer om et drama i antikken.

3 Roma: Fokus på flere hovedfigurer

Visst, det er morsomt å se fremveksten av den berømte romerske opprøreren Spartacus og gå seg vill i noen spennende gladiatormøter i arenaen, men Starz 'show finst ikke egentlig for mange ekte figurer i romersk historie utover dette, enn si store. Med Roma, du vet i utgangspunktet at du er inne på en interessant fortelling i det øyeblikket du ser åpningsscenen, som introduserer hendelsene til Julius Casear, og hans rival Pompey Magnus.

Vi gjøre få følge en ung keiser mot slutten av Spartacus, men bare under hans mer ydmyke begynnelse.

Med Roma, ikke bare får vi følge de politiske kampanjene, krigene og til og med personlige livene til disse historiske figurer, men vi har også vist fremtredende skikkelser som Brutus, Cato, Cicero og romeren senatet. Selvfølgelig ble kreative friheter tatt med disse karakterene til en viss grad, men deres innflytelse og hendelsesfylte liv gir noen overbevisende historier.

2 Spartacus: The Special Effects/Cinematography

Ja, dette stiliserte Zack Snyder tilnærming til spesialeffekter og kinematografi skriker ikke akkurat "realisme". Likevel, ofte er det mer tegneserieaktige, bombastiske og fiksjonaliserte fremstillinger som kan gjøre det mer underholdende briller.

Og til slutt det er om nytelse når det gjelder disse showene, er det ikke? Spartacus er proppfull av prangende grafikk, overdådige landskap og overdådig gore, som føles som å se en gammel romersk-inspirert tegneserie utspille seg i sanntid. I motsetning til Roma som holder seg til en mindre skala produksjon og grynighet, Spartacus har en polering og grandiositet som kan sammenlignes med mange actionfilmer med høyere budsjett og gir morsomme bilder.

1 Roma: Nærmere historisk nøyaktighet

Jada, vi vet om legendene til den berømte gladiatoren som ble rebellen Spartacus, og Starz' show gjør sitt beste for å fylle hullene når det trengs. Men til syvende og sist, der er mange historiske hull som eksisterer med denne figuren, og mye vi bare ikke vet. Som et resultat, Spartacus tar form av mer historisk fiksjon i stedet for gjenskapninger.

Roma gjør dette til en viss grad, selv om de fleste av elementene har en tendens til å holde seg nærmere virkeligheten - fra tidslinjene, til de italienske miljøene, til overfloden av karakterer basert på ekte mennesker. Dette strekker seg fra store begivenheter som de galliske krigene i 52 f.Kr., helt ned til de romerske rustningsdetaljene og den symbolske ørnerlikvien.

NesteSquid Game: Ett sitat fra hver hovedperson som går imot personligheten deres

Om forfatteren