Sannheten om Spoiler Alerts

[Den følgende artikkelen representerer synspunktene til Kofi Outlaw. Ikke Screen Rant, dets andre skribenter, redaktører, eiere eller datterselskaper. Alle sinte svar kan være rettet @ppnkof. Takk - "Management"]

I dag lever vi i en verden hvor mulighetene våre for å konsumere TV og filmer er like omfattende som noen gang. Vi kan gjøre det på den tradisjonelle måten (å fange ting på direktesending eller når de har premiere på kino), eller vi kan redde det opplevelse for senere - enten i nær eller ikke så nær fremtid - via DVR-er, strømmetjenester, digitale nedlastinger og alt i mellom.

Som alltid, bringer fremskritt innen teknologi med seg nye utfordringer til vår kultur. Med bruken av mer personlig tilpassede og tilpassbare systemer for medieforbruk, kom et nytt og usikkert terreng riktig kulturell etikette, når det kommer til diskursen om TV-programmene og filmene som fanger utbredt Merk følgende. Ingen større bevis på den modige nye kulturelle verdenen eksisterer enn begrepet "SPOILERS." Født av den digitale æra, eksisterer ordet for ingen andre formål foruten å regulere vår diskurs på TV og filmer, i en verden hvor man aldri kan være sikker på hva den neste personen har sett eller ikke sett.

Imidlertid, som så mange kulturelle praksiser i den nye teknologiske æra, har spørsmålet om SPOILERS gått litt ut av kurs, og det er derfor jeg er her med en vennlig kurskorreksjon: Jeg er beklager å være bærer av dårlige nyheter, mine damer og herrer, men å ikke slippe SPOILERS - i offentlig samtale, på Internett, HVOR nå som helst - er en høflighet som en person (eller nettstedet) velger å gi; det er ikke en av dine umistelige rettigheter eller rettigheter.

Jeg er ærlig nok til å innrømme at jeg en gang var skyldig i akkurat det jeg er i ferd med å kritisere: Jeg trodde at jeg hadde rett til en eksistens der filmene og TV-programmene jeg ikke hadde sett ennå, aldri ble ødelagt av de som diskuterte plotdetaljer og vendinger uten skjønn. Min harde holdning til emnet var ikke bare ideologisk: På videregående led jeg det store traumet av å ha David Finchers Se7en - som har en av de største overraskelsesvendingene i 90-tallsfilmer – SKAMT for meg av en annen JV-fotballspiller med en brikke på skulderen. Jeg vet om den knusende skuffelsen over å ha noe bortskjemt for deg, og jeg i årevis kalt "SPOILERS!" på alle i hørevidde som var i ferd med å (eller bare hadde) ødelagt noe jeg ville se etter meg selv. Og jeg følte meg ikke dårlig for å gjøre det.

Vendepunktet kom da jeg sist sommer ble konfrontert med en situasjon jeg ikke kunne rettferdiggjøre. Jeg var ute i offentligheten, da en gruppe unge menn i nærheten begynte en samtale om Sons of Anarchy, som var i ferd med å returnere til eteren. Showet var i ferd med å komme til sesong 6, men sesong 4 og 5 satt fortsatt i Netflix-serien min og ventet på min oppmerksomhet. Så der var jeg klar til å fortelle disse unge mennene - begeistret over den potensielle utviklingen i det nye sesong av favorittprogrammet deres - at de ikke kunne diskutere nevnte show fordi jeg ikke hadde fått med meg det ennå.

...Og i det øyeblikket, da jeg holdt på å gråte stygt, slo det meg: Jeg var på feil side av denne SPOILERS-greien. Jeg hadde ingen rett til å gjøre annet enn å holde kjeft og lide boten min for ikke å følge med, eller rett og slett fjerne meg fra hørevidde. Sensurbyrden hvilte på meg, den late seeren – ikke dem, de dedikerte seerne. Jeg brukte ordet SPOILERS som et tvangsverktøy - og så mange andre gjør det samme i disse dager.

Den nærmeste sammenligningen jeg kan gjøre er mobiltelefoner. Hvis dere kan tro dette, barn, pleide det å være en tid da telefonsamtaler hadde en tendens til å bli holdt inne privat - i et bestemt rom eller stand som ble utpekt som plass for telefonformål samtaler. Så kom fremkomsten av mobiltelefoner (trådløse, deretter mobil, nå "smart"), og plutselig var det som om teknologien hadde på magisk vis gitt folk ny sosial rett: å snakke så høyt de vil, hvor de vil, når de vil. I disse dager, med bluetooth-headset og slikt, kan de faktisk snakke så høyt de vil, hvor de vil, når de vil, og se ut som gal som de vil - og ve alle som vil prøve å protestere. Hvis du har vært på kino det siste halve tiåret, har du helt sikkert taklet dette problemet.

...Som bringer oss tilbake til SPOILERS. I likhet med mobiltelefoner har den nye, enkelt-okkuperte bobleteknologien nå tildelt hver enkelt person. fremmet en tro hos noen (ok, mange...) at livet burde bevege seg i det tempoet som er satt innenfor deres personlige boble. Denne skumle forestillingen har utviklet seg til et latterlig punkt: Du kan ikke snakke offentlig uten noen tilfeldige skrikende "SPOILERS!" som om du bare spytter i ansiktet hans/hennes; ønsker å diskutere en stor TV/filmbegivenhet på din egen personlige sosiale medieside, med andre interesserte? Se hvor mange klager som dukker opp på SIDEN DIN fra andre som refser deg for et SPOILER-brudd. Tilfeldigvis skriver for en nettside eller blogg? Hvis overskriften din om en stor begivenhet i TV/film er alt annet enn et vagt og intetsigende nikk til det aktuelle emnet, kan du like godt gjøre egen bilde for mobben å brenne. I dag behandler folk sine respektive bobleverdener som om de er hellige helligdommer som skal tilbes, og TV-serier/filmer eksisterer faktisk ikke før de endelig skinne deres guddommelig lys av oppmerksomhet over dem.

Realiteten i saken er at kino (og enda mer TV) ble skapt for å være fellesopplevelser. Enten i et kinohus, eller via sendinger som sendes samtidig i millioner av hjem, var det meningen at vi skulle se disse historiene utfolde seg sammen (en praksis som nå er reservert utelukkende for sportsbegivenheter og prisutdelinger, ser det ut til). Deretter var de forskjellige diskursbanene som disse skjermhistoriene skaper, ment å bli diskutert sammen, ofte i spesifikt tildelte tidsrammer. Mens folk faktisk bruker de nye alternativene som teknologien tilbyr dem for å bryte fra det tradisjonelle felles seermønsteret, er det fortsatt for tiden forblir trenden (i det store og hele) at diskursen om hva man ser på finner sted i et mer tradisjonelt, fellesskap (og tidsriktig) mote.

Med andre ord: når en film endelig er ute, eller et program endelig sendes, ønsker mange å diskutere hva de så umiddelbart etter opplevelsen; de ønsker ikke å vente en uke til alle på planeten jorden er innhentet (en måned, et år, avhengig av seerens vaner). Det har ikke blitt opprettet noe "on demand"-alternativ for popkulturens tidsånd; den beveger seg når og hvordan den beveger seg, og hvis du følger trendemnene dine på sosiale medier, vet du nå mønster av hvor raskt den beveger seg - helt uavhengig av vaner, preferanser og innfall til en enkelt individuell. Dette faktum alene gjør ethvert krav om anti-SPOILER-rettigheter ikke bare ugyldig, men fullstendig vrangforestilling. Lev i boblen din, se ting i din egen tid, greit, men verden utenfor din verden beveger seg fortsatt i henhold til sin egen rytme og tempo, og å hevde at du har en slags rett eller rett til å bli skjermet fra den virkeligheten er rett og slett feil.

Det verste er at det ikke ser ut til å være noe rim eller grunn til SPOILER-kvalifikasjoner lenger; spiller ingen rolle om 10 millioner mennesker diskuterer Breaking Bad morgenen etter at det tok slutt - noen gråter SPOILER som om 10 millioner andre mennesker skulle hviske rundt dem. Det spiller ingen rolle om jeg diskuterer en film som er et par måneder, et år, flere år eller til og med flere tiår gammel - en nøtt gråter SPOILERS hvis jeg tilfeldigvis nevner hva Dil (Jaye Davidson) skjuler under den badekåpen i The Crying Game. Henger etter Ledningen eller Tapt et tiår for sent? Oi! Ingen bedre SKJEMMEL dem for deg! Ti år la er aldri for sent! Du har rett! Bortsett fra det... du er ikke. I det hele tatt. Ingen skylder deg noen hemmeligheter på dette tidspunktet.

Likevel sensurerer vanlige mennesker seg selv i samtaler (verbal eller nettbasert) om pantheonet av TV og filmer - og noen nettsteder (som f.eks. screenrant.com) risikerer til og med trafikk og inntekter for å holde store SPOILERE trygt skjult unna den tilfeldige observatøren - for at han/hun ikke skal se etter dem selv. Men la oss alle være klare: Denne praksisen gjøres ikke på grunn av hva som er skyldig eller hva som kreves når det gjelder lytteren, leseren; det gjøres som en enkel høflighet, fordi én person (eller nettstedsteam) er empatiske nok til å vite hvor ille det kan være når utviklinger eller overraskelser av et godt show eller en god film er SKAMT, og vi ønsker å bevare den opplevelsen for andre, slik det forhåpentligvis var bevart for oss. Det er en valgvennlighet - ikke en hardbark plikt.

Dette må huskes fremover, mens vi fortsetter å revidere kulturen vår for å passe behovene til en ny æra - og det kommer bare til å bli mer rotete før det blir bedre. Ettersom flere store filmer åpner i utlandet før de gjør det innenlands (se: Marvel); ettersom strømme- og abonnementstjenester tilbyr flere alternativer til tradisjonell kringkastings-TV; ettersom sosiale medier fortsetter å hjelpe den kulturelle tidsånden (og all diskursen som følger med den) med å utvikle og spre seg på en raskt tempo, spørsmålet om hvem som vet hva, når og hvor mye om et gitt program eller en gitt film vil bare bli vanskeligere å skille.

...Men før du er så rask å kalle "SPOILERS!" fra nå av, kanskje ta et sekund for selvrefleksjon, eller kanskje bare fyre opp den Netflix-queen og ta igjen resten av oss. Jeg er sikker på at du vil bli glad når dine to øre endelig kan legges til diskusjonen for hånden.

[PÅMINNELSE: Den følgende artikkelen representerer synspunktene til Kofi Outlaw. Ikke Screen Rant, dets andre skribenter, redaktører, eiere eller datterselskaper. Alle sinte svar kan være rettet @ppnkof. Takk - "Management"]

90-dagers forlovede: Deavan Clegg debuterer på rød løper med BF Topher

Om forfatteren