Daniel Craig lagde den perfekte bondtrilogien (Just A Shame About The Others)

click fraud protection

Advarsel: Store spoilere fremover for Ingen tid til å dø

Ingen tid til å dø avslutter Daniel Craigs tid som James Bond, og med Casino Royale og Himmelfall avslutter en perfekt Bond-trilogi, om enn med ytterligere to (og stort sett overflødige) filmer. Daniel Craigs tid som James Bond startet i 2006, og tok over etter Pierce Brosnan Dø en annen dag. Casino Royale avviste CGI-en og langsøkt gadgets som serien hadde kommet til å stole på, og tok på seg en mer jordet og realistisk tilnærming til spionasje, som ble forkjempet av Bourne filmer. Dette satte tonen for en Bond-æra som står alene fra tidligere inkarnasjoner av karakteren.

Etter Casino Royale, en direkte oppfølger ble raskt satt i produksjon og 2008-tallet Quantum of Solace tok ideen om at Bond skulle være modig og humorløs og presset den til 11. Resultatene var mindre enn strålende, og Sam Mendes ble hentet inn for å komme tilbake til klassisk James Bond-territorium. Han leverte med 2012-er Himmelfall, og tilbyr alt Bond-fansen ønsket seg fra en 007-film, samtidig som den gir en emosjonell og frisk historie. Mendes kom tilbake i 2015 for 

Spekter, gjenintroduserer publikum for karakteren til Ernst Stavro Blofeld. Fanens håp om en gjentakelse av HimmelfallKvaliteten var imidlertid skuffet. Med Daniel Craig ønsker å forlate James Bond på en høy tone kom han tilbake til rollen en femte og siste gang for Ingen tid til å dø. Filmen fikk positive anmeldelser og gir en passende konklusjon for hans versjon av karakteren.

Mennesker er kjent for å reagere på tre mønstre, og grunnlaget for historiefortelling kan oppsummeres som tre deler: en begynnelse, en midtdel og en slutt. Akt 1 er oppsettet, etablerer verden og karakterene i den, så vel som deres mål. Akt 2 er kjent som konfrontasjonen, hvor innsatsen økes og karakterene møter tilbakeslag i å nå målene sine. Sluttakten (resolusjonen) binder sammen narrative tråder og bringer alt til en slutt. Mens James Bond-franchise har 25 offisielle bidrag, har Daniel Craigs løp vært første gang de kreative har forsøkt å fortelle en pågående historie på tvers av flere filmer. Selv om fem-films buen som helhet svinger takket være tvilsomme oppføringer som Spekter og Quantum of Solace, Craigs tre andre Bond-filmer passer faktisk perfekt til denne strukturen. Her er grunnen til at Craig, isolert sett, utilsiktet laget en perfekt Bond-trilogi.

Casino Royale, Skyfall og No Time To Die er en perfekt Bond-trilogi

Daniel Craigs James Bond-reise har tre akters struktur til én historie fortalt over tre filmer: Casino Royale, Himmelfall, og nå Ingen tid til å dø.Casino Royale setter opp karakteren sin i starten av karrieren som en dobbel-0. Han er et sløvt instrument med et ego, som vil risikere alt uansett hvor høy innsatsen er. Forelskelsen i Vesper tar av ham rustningen. Kjærlighetshistorien deres byr på noe av det meste emosjonelle scener i en James Bond-film. Hennes påfølgende svik gjør Bonds hjerte til stein, til tross for sorgen over å miste henne. Han har lært leksen sin å ikke stole på noen. Det er en god leksjon for en spion som vil gjøre hva som helst for oppdraget, men mindre for et menneske.

Himmelfall tar en nå erfaren Bond og øker innsatsen. Skurken Silvas søken etter å ødelegge M (Judi Dench) sentrerer seg om fortiden hennes og det hun har etterlatt seg. For å beskytte henne blir Bond tvunget til å se tilbake på sine egne røtter. Han gir alt han har for å beskytte den nærmeste personen han har til en mor, og det er ikke nok.

Ingen tid til å dø tar temaene kjærlighet, tillit, tap og arv som går gjennom Casino Royale og Himmelfall, og bringer dem til hodet. Som Ingen tid til å døsin åpningstekst roll, har Bond snudd ryggen til sjansen for lykke med Madeleine, og trodd feilaktig at hun forrådte ham akkurat som Vesper gjorde. Etter hvert som de kobler sammen igjen år senere, åpner han opp for å elske og stole på igjen. Til slutt er han villig til å gi sitt eget liv, ikke for dronningen og landet, men for menneskene han elsker. James Bond, som ikke kunne redde Vesper, som ikke kunne redde M, kan redde Madeleine og deres datter Mathilde, og gi dem all tid i verden. Med hans død er reisen hans fullført, men arven hans lever videre i hans kjærlighet til dem, og tiden han har gitt dem gjennom sitt offer. Det er den perfekte reisen for en karakter som historisk tørket taffelen ren med hvert nye eventyr.

Quantum Of Solace and Spectre skadet Daniel Craigs Bond Era

Selv om Daniel Craig-tiden har sin perfekte treakters struktur, hans to andre Bond-filmer utvanner kvaliteten på historiefortellingen noe. Quantum of Solacemanuset og produksjonsprosessen ble skadet av forfatterstreiken i 2007-2008, med scener som ble omarbeidet på dagen. Selv om den hadde et enormt budsjett på 230 millioner dollar, er det vanskelig å fatte hvor pengene ble av, siden lite av dem er til stede på skjermen, og filmen kommer inn på magre 106 minutter. Selv om handlingen er anstendig i sin konstruksjon, gjør den frenetiske redigeringsstilen som var på moten på den tiden de fleste av dem uoversiktlige.

Quantum of Solacemangler, når de sees som en del av en 5-filmsbue, forsterkes av den fjerde delen, Spekter. Gjeninnføringen av Blofeld og Spectre såret Daniel Craigs store James Bond-historie. Hele oppsettet til Quantum som den store, dårlige og ustoppelige kriminelle organisasjonen ble raskt glemt, og ble ganske enkelt et datterselskap av Spectre. Karakterer og historietråder som ble satt opp i Quantum of Solace blir droppet, og etterlater filmen som en narrativ blindvei.

Etter suksessen til Skyfall, Spectre hadde stort sett det samme kreative teamet, lynet slo imidlertid ikke ned to ganger. Spekter treffer alle forutsetningene for en 007-film, men den klarer ikke å samles som en sammenhengende helhet. Handlingen er av tallene og uspektakulær (den Umulig oppdrag filmer har lenge tilranet seg 007 på actionarenaen) og handlingen er fotgjenger. Imidlertid avgjørende beslutningen om å revidere Blofeld og Bond å vokse opp som brødre er dens ultimate undergang. Det er et latterlig konsept og prøver å presse inn Bonds erkefiende som står bak alle hans ulykker og handlingene til skurkene i de forrige filmene reduserer deres innvirkning, spesielt når de visstnok er drevet av søsken sjalusi.

Craigs 5 Bond-filmer gjør fortsatt en stor bue

Til tross for det Casino Royale, Himmelfall, og Ingen tid til å dø lag en perfekt James Bond-trilogi, det betyr ikke det Quantum Of Solace og Spekter er helt uten fortjeneste. Selv de svakeste Bond-filmene har noe å tilby, og hver Bond-film vil være noens favoritt. Quantum of Solace har en fantastisk David Arnold-score og Daniel Craig er fortsatt stor som James Bond i den. Quantum of Solace's problemer er også mindre kritiske hvis det er tenkt på mer som en fjerde akt eller vedlegg til retcon Casino Royale, i motsetning til et eget eventyr. Mens den logikken ikke kan brukes på Spekter, den har fortsatt en visuelt spektakulær åpning laget for å fremstå som et enkelt skudd, og Hoyte van Hoytemas kinematografi er overdådig. Individuelle scener når de er tatt på deres egne fungerer godt, og bidrar fortsatt til James Bonds totale reise som karakter.

Daniel Craigs versjon av James Bond endret karakteren for alltid. Mens det en gang var gyldighet i å si at James Bond var endimensjonal og/eller en karikatur av seg selv, Daniel Craigs bue gjorde ham til menneske. James Bond hans hadde følelser, han gjorde vondt, han vokste, han utviklet seg. Tid og død tok sitt toll på ham. Kjæreste forandret ham. Gjennom alle 5 filmene, James Bond levde et liv som hadde mening og formål, og som et resultat har han etterlatt seg en varig arv både på skjermen og utenfor.

Marvel-karakterene Scarlett Johansson opprinnelig ønsket å spille

Om forfatteren