Netflix's Hollywood: 10 ting som ikke gir mening om Ryan Murphy-miniserien

Det er mye å elske med Ryan Murphys Hollywood. Det er den typen ekte show som ser ut til å bære sin hjerte på ermet, og den er ikke redd for å hengi seg til alvoret i fortellingen. Den er også, for en Murphy-produksjon, bemerkelsesverdig innesluttet, og den hengir seg ikke til noen av de narrative feiltrinnene som noen av hans andre bemerkelsesverdige eventyr har (det er så langt minst én sesong, som definitivt er en velsignelse).

Imidlertid er det fortsatt noen ting ved fortellingen og karakterene som bare ikke stemmer helt, og i noen få tilfeller gir ingen mening i det hele tatt.

10 Blandingen av fakta og historie med Rock Hudson

En av tingene som kritikere så ut til å mislike med showet var måten det blandet fakta og fiksjon på, ofte uten å se ut til å vite forskjellen mellom de to. Et spesielt iøynefallende eksempel på dette er Rock Hudson som, selv om han absolutt var en Hollywood-stjerne i etterkrigstiden, egentlig ikke gjorde mye av en innsats for å komme ut. Selv om det er greit å fiksjonalisere noen aspekter av historien, ville det ha hjulpet om seriens promotering var litt mer enkel om prosessen.

9 Hattie McDaniels Dalliance With Tallulah

Beslektet, showets versjon av Hattie McDaniel ser også ut til å inneholde noen elementer av fiksjon (selv om den er bemerkelsesverdig nær det meste av det som er kjent om livet hennes). I en kort scene blir hun imidlertid vist å ha en seksuell affære med den berømte skuespillerinnen Tallulah Bankhead. Nå kan dette være sant eller kanskje ikke, men uansett virker det som en ganske overflødig ting å kaste inn et off-øyeblikk.

8 Det faktum at Camille vant beste skuespillerinne

Denne serien, enda mer enn noen av Murphys andre tilbud, ser ut til å ønske at alle skal ha en lykkeligst mulig slutt. Som et resultat vinner Camille, den unge fargede skuespillerinnen som lengter etter å bli en stjerne, Oscar for beste skuespillerinne. Det er et strålende øyeblikk, men dessverre gir det ikke helt mening, gitt at alt publikum har sett så langt tyder på at Camille er en anstendig skuespillerinne, men ikke en stor en.

Det er et av de øyeblikkene hvor showet lener seg for mye på å fortelle i stedet for å vise deler av filmskaping.

7 Hvordan er det at Dick plutselig får kreft utenfor skjermen?

Noe av det mest frustrerende med TV-skriving er at det har en tendens til å bli slurvete, og dette programmet er ikke noe unntak fra den regelen. I et av de mer uhyggelige fortellergrepene trekker den en agn-og-switch mot slutten. Scenen åpner i en begravelse, og gitt at karakteren til Ernie er vist å være dødssyk, antar de fleste at det er ham. Det er imidlertid Dick, den homofile studiolederen, som bukket under utenfor skjermen. Det er en frustrerende del av fortellingen, og det gir ikke så mye mening heller.

6 For den saks skyld, hvordan er Ernie fortsatt i live?

På samme måte er det noe av et mysterium hvordan Ernie fortsatt klarer å være i live på slutten av showet. Dette er en spesielt merkelig vending, gitt at showet allerede har gått langt for å vise hvor syk han er. Hvis showet bare skulle la ham leve gjennom kreften, reiser det spørsmålet om hvorfor forfatterne bestemte seg for å legge dette til historien til å begynne med.

5 Henry Willsons bakhistorie

Selv om dette showet går ut av sin måte å male de fleste av karakterene sine i et mest mulig smigrende lys, er et unntak fra det Henry Willson, studioagenten som virkelig er en forkastelig mann. Etter hvert ble det gjort klart hvorfor han er så vituperativ, manipulerende og rett og slett forferdelig, men det gir egentlig ikke mye mening. Skal seerne tro at døden til hans unge elsker var nok til å gjøre sjelen hans så sjofel?

4 Hvorfor Avis trodde Claire hadde noe skjermpotensial

Det er gjort ganske klart gjennom dette showet at Avis er en av få mennesker som ikke er villig til å tåle noens tull. Imidlertid ser det ut til at hun har litt av en blind flekk når det kommer til datteren, som hun fortsetter å tro kan ha en karriere i filmene. Sikkert kunne Avis, med sin skarpe forretningssans, ha sett hva alle andre gjorde, at datteren hennes rett og slett ikke hadde det som skulle til for å bli en stor filmstjerne.

3 Hvorfor Raymond ikke ser ut til å forstå konseptet med et budsjett

Etter at produksjonen starter på den fiktive filmen (det er midtpunktet i showets fortelling) konflikter uunngåelig oppstå, og en av dem er budsjettet. Av en eller annen grunn ser det ikke ut til at den aspirerende regissøren Raymond forstår at budsjetter er viktige, spesielt hvis han vil fortsette å lage filmer innenfor systemet til Hollywood-studioene.

Dette ser ikke ut til å gi mye mening, siden han antagelig har vært involvert i virksomheten med å lage filmer lenge nok til å vite bedre.

2 Hvorfor protestene stopper plutselig

Dette showet, som så mange andre fra Murphy, er nesten overdrevent optimistisk. Den ønsker oppriktig å tro at verden er et bra sted med gode mennesker som er fast bestemt på å gjøre den bedre. Mens utgivelsen av filmen genererer betydelig protest fra sør, dør den snart ut når den lykkes. Selv om dette er et sjarmerende stykke fiksjon, gir det egentlig ikke mening når man tenker på den virkelige historiske perioden involvert og hvor dypt inngrodd rasisme egentlig var (og er) i dette landet.

1 Hva er det med at fyren redder tilfeldig film?

På ett punkt i serien blir alle avtrykkene ødelagt av en hevngjerrig advokat. Men heldigvis blir en reddet av en av redaktørene. Det er selvsagt et fint trekk, og det redder filmen fra absolutt glemsel. Ingenting i hele denne situasjonen stemmer imidlertid. Hvorfor er advokatene så målløse på å ødelegge filmen i utgangspunktet? Og hvorfor bruker redaktøren så lang tid på å avsløre at han har lagret den?

NesteSquid Game: 10 ting du gikk glipp av hvis du ikke snakker koreansk

Om forfatteren