22. juli Filmslutt og sann historie forklart
Hvordan 22. juli ender og hva det betyr
I 22 juliGreengrass står overfor utfordringen med å prøve å trekke ut mening fra en meningsløs tragedie, og filmens slutt lykkes mer eller mindre med det. Filmen er boksluttet med de to konfrontasjonene mellom Breivik og Viljar: først når Breivik skyter Viljar ned på stranden, og deretter når Viljar til slutt møter angriperen sin i rettssaken. Når han inntar standpunktet, avslutter Viljar sitt vitnesbyrd med disse tankene:
"Men nå innser jeg at jeg har et valg. Fordi jeg fortsatt har familie, og venner, og minner og drømmer. Håp og kjærlighet. Og det gjør han ikke. Han er helt alene. Og han kommer til å råtne der i fengselet, mens jeg-jeg overlevde. Og jeg velger å leve."
De to siste scenene av 22 juli reflektere denne talen i retten. Vi ser Breivik tatt til sin enecelle, og døren lukket og låst bak ham. Greengrass skjærer seg deretter til Viljar hjemme på Svalbard, og ser utover fjellene, havet og horisonten. Slutten formidler enkelt, men effektivt at Breiviks historie og arv er avsluttet, mens de overlevende fra angrepet kan leve videre og strebe for å gjøre verden til et bedre sted.
I slekt: Er det noen som faktisk ser Netflix sine originale filmer?
Hva skjedde etter slutten av 22. juli
Anders Behring Breivik fikk som nevnt den høyeste mulige straffen på 21 år, som han gjennomfører ved Skien fengsel. I 2033 vil han være kvalifisert for løslatelse, men bare hvis han er fast bestemt på å ikke lenger være en trussel mot samfunnet. Gitt hans mangel på anger for drapene og hans fortsatte dedikasjon til den høyreekstreme politikken som motiverte dem, virker det usannsynlig at han noen gang vil bli løslatt.
Viljar Hanssen er nå i midten av tjueårene og studerer ved Universitetet i Tromsø. Kort tid etter utgivelsen av 22 juli han la ut om filmen på Instagram, og sa at selv om han ikke var involvert i å lage filmen, håpet han at den ville utløse samtaler om farene ved høyreekstremisme:
Se dette innlegget på Instagram
Jeg har gjort mye spennende det siste året. Men jeg har ikke laget filmmanus, signert noe, eller tjent penger på film. Greengrass sin film har karaktererne «Viljar», «Torje», «Christin» og «Sveinn». De representerer overlevende, skadde og familier ut fra Greengrass eget bilde. Dersom noen føler filmen representerer noe av smerten etter terrorgrepet, er det et godt. For oss i familien, er vi del av et fellesskap som deler denne erfaringen. Når det er sagt løftet vi filmen kan bidra til å om høyreradikalt tankegods og hatretorikkens konsekvens.
Et innlegg delt av VILJAR HANSSEN (@viljarhanssen) på
Lara Rashid, som spilles av Seda Witt i filmen, var 16 år på tidspunktet for angrepet og mistet storesøsteren sin i skytingen. Hun jobber nå ved den norske ambassaden i Sarajevo. Snakker til Observatøren, sa Rashid at hun støttet filmens hensikt, men også kritiserte filmen for kun å fokusere på perspektivene til fire hvite menn, og ikke formidle Breiviks dype kvinnehat på riktig måte.
Breiviks tid i fengsel har vært preget av klager på alt fra temperaturen på kaffen til å ha en "smertefull" stol i stedet for en sofa - på et tidspunkt beskrev de tre rommene og det private badet hans som "torturaktig" og "helvete." Per New Yorker, Breivik har sendt inn klager på at cellen hans bare har en PlayStation 2 i stedet for en PlayStation 3, og at pennen hans er ergonomisk ubehagelig å skrive med (noe han beskrev som "en nesten ubeskrivelig manifestasjon av sadisme"). I 2016 slo en norsk domstol fast at Breiviks menneskerettigheter var krenket etter at han saksøkte fengselet for å ha utført strippevisitt og holdt ham isolert fra de andre innsatte. Dette ble imidlertid omgjort i 2017, og hans forsøk på å anke avgjørelsen i 2018 ble avvist av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen som «uakseptabel for å være åpenbart dårlig begrunnet».
Eternals' overraskelseskarakter var umulig for Marvel å holde hemmelig