Pet Sematary (2019) Filmanmeldelser

Pet Sematary fanger brutaliteten i Kings kildemateriale, men forsøkene på å legge til sjokkerende vendinger til den originale fortellingen gir blandede resultater.

I kjølvannet av den pågående Stephen Kingaissancen innen film og TV var det sannsynligvis uunngåelig Dyrekirkegård – en av forfatterens mest populære og (i)kjente skrekkhistorier noensinne – ville til slutt finne veien tilbake til det store lerretet. Boken, som King skrev i 1983, er langt fra fremmed for filmatiske tolkninger, og ble tidligere bearbeidet av regissør Mary Lambert i 1989. Der den versjonen var relativt tro mot den originale romanen, tar denne nye versjonen noen store friheter, både på godt og vondt. Dyrekirkegård fanger brutaliteten til Kings kildemateriale, men forsøkene på å legge til sjokkerende vendinger til den originale fortellingen gir blandede resultater.

Den nye Dyrekirkegård starter på samme måte som tidligere iterasjoner, og følger Creed-familien når de flytter til landlige Maine - på utkanten av en liten by kalt Ludlow - for deres patriark Louis (Jason Clarke) nye jobb ved et universitet sykehus. Kort tid etter oppdager deres unge datter Ellie (Jeté Laurence) eksistensen av en nærliggende kjæledyrkirkegård (feilstavet "Sematary" på skiltet), og blir venn med deres vennlige nye nabo, enkemannen Jud Crandall (John Lithgow). Når tragedien rammer Creed-familien, prøver Jud å hjelpe Louis ved å avsløre den farlige sannheten om hva som ligger utenfor kjæledyrkirkegården i skogen - nemlig en eldgammel gravplass med kraft til å gjenopplive de døde, men på en forferdelig koste.

Skrevet av Jeff Buhler (Midnattskjøtttoget) fra en filmhistorie av Matt Greenberg (1408), Dyrekirkegård lar Buhler utforske temaer om foreldreskapets gru, omtrent som han gjorde tidligere i år med manuset til den onde barnethrilleren Vidunderbarnet. Det er heller ikke de eneste likhetene mellom de to skrekkfilmene. Både Dyrekirkegård og Vidunderbarnet bevisst forsøke å undergrave forventninger; når det gjelder førstnevnte, nikker den til beryktede øyeblikk fra tidligere versjoner av historien før den tar ting i en annen retning. Tilhengerne for Dyrekirkegård har allerede ødelagt en av sine største vendinger på Kings roman, men filmen har andre triks i ermene, spesielt under siste akt. Konklusjonen til side (mer om det senere), gjør ikke disse endringene nødvendigvis filmen bedre eller verre enn boken og Lamberts tilpasning - bare annerledes.

For det meste, men Dyrekirkegård fungerer som en strømlinjeformet gjenfortelling av Kings originale historie. Regissører Kevin Kölsch og Dennis Widmyer (Stjerneklare øyne) holder et studietempo gjennom hele filmen, og er like effektive i måten de bygger opp til de mer grufulle utviklingen i andre halvdel gjennom en serie med illevarslende og illevarslende øyeblikk (spesielt en grusom hendelse der Louis prøver og ikke klarer å redde en student som ble truffet av en bil). Filmens skumle sekvenser er like solide i sin konstruksjon, om ikke spesielt banebrytende, og blir drevet av de stille foruroligende fargene til Overlord DP Laurie Roses kinematografi, i kombinasjon med Uhyggelig komponist Christopher Youngs mer åpenlyst truende partitur. Dyrekirkegårdrollebesetningen, som inkluderer Amy Seimetz som Creed-familiens matriark Rachel, inspirerer likeledes sympati for filmens karakterer (og deres ofte lite gjennomtenkte avgjørelser) gjennom forestillingene deres.

Dessverre snubler filmen når den prøver å endre ting (igjen) under klimakset. I sin innsats for å levere en magekraft av en finale som er enda dystrere enn konklusjonen til Kings kildemateriale, Dyrekirkegård ender opp med å ofre noe av romanens tematiske substans. Mens den ikke går ganske den nihilistiske ettersmaken av slutten til Vidunderbarnet, Buhlers manus mister likevel oversikten over historiens overordnede moral om den kvelende kraften til ubearbeidet sorg og traumer i siste akt. Dette forvirrer igjen Louis' bue og reduserer den emosjonelle innvirkningen av subplotter som Rachels sykelige bakhistorie (som involverer søsteren Zeldas død da hun var barn). Det hjelper ikke at ting blir litt dumt i den siste tredjedelen, noe som gjør det desto vanskeligere å forstå alvoret i det som skjer.

På slutten av dagen, Dyrekirkegård faller et sted i midten på skalaen til Stephen King-filmer. Det er effektivt skummelt og godt spilt totalt sett, men mangler hjertet og substansen til de best mottatte King-tilpasningene de siste årene (spesifikt, DEN og Geralds spill). Samtidig vil noen utvilsomt sette pris på måten filmen endrer ting på fra Kings roman mer enn andre, og bør videre nyte de små referansene til Kings andre store verk inkludert her (som Cujo og ja, DEN en gang til). Det er kanskje ikke et must-see for et generelt publikum, men skrekkelskere og King-fans vil gjerne gi denne en titt på et tidspunkt. Noen ganger er død bedre når det gjelder Kings eiendommer, men dette er et av unntakene.

TILHENGER

Dyrekirkegård spiller nå i amerikanske kinoer over hele landet. Den er 101 minutter lang og er rangert R for skrekkvold, blodige bilder og noe språk.

Fortell oss hva du syntes om filmen i kommentarfeltet!