"Alex Cross" anmeldelse
Perry er solid nok til at han – i hendene på en bedre regissør, og med et manus som ikke prøver å skildre Cross som en actionhelt – kan tenkes å bære enda en del av franchisen.
Alex Crossfungerer som prequel/reboot av filmserien sentrert rundt forfatteren James Pattersons populære detektivkarakter, som tidligere ble spilt av Morgan Freeman i filmene Kyss jentene (1997) og En edderkopp kom med (2001). Mediemogul Tyler Perry trer inn i rollen som Cross denne gangen, i en opprinnelseshistorie om hvordan den briljante Etterforskeren gikk fra leder av en spesialenhet i Detroit-politiet til den eldre, klokere FBI-profilen som ble sett i nevnte filmer.
Når en hensynsløs leiemorder (Matthew Fox) dukker opp i byen for å bekjempe noen høytstående forretningsfolk, går Cross og teamet hans inn for å gripe inn. Men når drapsmannen retter oppmerksomheten mot Cross, viser det seg å ha alvorlige konsekvenser for lovmannen og de rundt ham. Om ikke lenge er Dr. Cross ikke lenger i en sak – han er låst inn i en kamp for å holde på alt (og alle) han har kjært.
Regissert av actionfilmveteranen Rob Cohen (Fast and the Furious, xXx, Mumien 3, Skjult), Alex Cross passer i lås og takt med de andre oppføringene i filmskaperens CV: tynn, B-filmsjangerunderholdning. Det er ikke dermed sagt at det ikke er det hva som helst å nyte i filmen, men i motsetning til Freeman-era of Cross-filmene, er 2012-versjonen mindre opptatt av substans og karakter, og mer opptatt av å sørge for spenningen fra standard sett stykke-til-bilde, med et tungt dramatisk stykke kilt inn i midten. Og ingenting ved det føles friskt eller nødvendig.
Cohen – som aldri har vært sjenert for å spille i sandkassen til moderne CGI-filmskaping – har laget en film som føles merkelig anakronistisk. Fra kinematografien til opptaksvalgene, til den dårlige dialogen, sminke- og stuntarbeidet, ville det ikke være vanskelig å overbevise en uinformert seer om at Alex Cross ble utgitt år før Kyss jentene, siden den har stort sett alle varemerker fra en tidlig til midten av 90-tallet, B-film actionfilm (jeg hadde Die Hard 3 deja vu flere ganger mens du ser den).
Som nevnt, manuset av nykommeren Kerry Williamson og Marc Moss (som skrev En edderkopp kom med - den underlegne Morgan Freeman Cross-filmen) treffer noen ganske ujevne beats. Den tidlige etableringen av vår morder er interessant, men etableringen av våre detektiver er vanskelig og åpenbar; den første akten av mystikk og handling er overbevisende nok, men så svirrer ting plutselig inn i et intenst drama i andre akt. Når tredje akt starter, er fortellingen dårlig, fokus er tapt, mange av handlingspunktene og rød sild dinglet tidlig blir fullstendig ignorert, og ting smelter ut til et lite imponerende og til slutt underveldende klimaks, med mye rotete historie rester.
Tyler Perry er en blandet sak som Cross. Han formidler karakterens intellekt godt, og bærer de tyngre dramatiske partiene bedre enn mange andre ledende menn kunne, men fv. scenisk forfatter/skuespiller bærer også for mye melodrama i sin dialoglevering til tider, og det er vanskelig å se ham som en actionstjerne i noen form for vei. De forrige filmene holdt klokelig nok action-stuntene på et minimum.
Matthew Fox er nesten for freaky som morderen (som faktisk aldri er navngitt i filmen), etter å ha gjennomgått en radikal fysisk transformasjon fra rollen som Dr. Jack på Tapt. Her er Fox ingenting annet enn mager muskel; en slags jacked versjon av Christian Bale in Maskinisten. Legg til det hans ville blikk, twitch-manerer og off-beat levering, og det er trygt å si at skuespilleren (gjennom ren viljestyrke) liver opp det som tilsynelatende er en underkokt karakter. På mange måter er det Fox (ikke Perry) som bærer denne filmen.
Det er mange solide skuespillere som fyller birollebesetningen - selv om nesten hver og en av dem blir kortere, gitt talentet. Et distraherende subplot som involverer Cross' lagkamerater (spilt av Ed Burns og Rachel Nichols) har ingen av virkningene det skal ha; Den ikoniske skuespilleren Cicely Tyson (som Cross' mor) samhandler med Perry som om de to er i et teaterstykke (den overdosen av melodrama jeg nevnte); mens kvalitetskarakterer som Jean Reno (Den profesjonelle), John C. McGinely (Scrubs) og Giancarlo Esposito (Breaking Bad) er rasjonert ut minimal skjermtid for å spille endimensjonale bitkarakterer.
Hvor Alex Cross får det riktig er i de spente scenene med katt-og-mus mellom Cross og morderen. Det er et par dødballøyeblikk som definitivt oppfyller løftet om en god thriller - men igjen, sluttakten er så dårlig at en generell følelse av uttelling aldri oppnås. Når den "store finishen" din består av koreografi med shaky-cam-kamp og bilder som er så dårlig tenkt at du kan se stuntmannens parykk, er det vanskelig å kalle filmen en vinner. Likevel er Perry solid nok til det – i hendene på en bedre regissør, og med et manus som ikke gjør det prøv å skildre Cross som en actionhelt - han kunne tenkes å bære en annen del av franchise.
Dessverre for Dr. Cross kan det være vanskelig å komme til neste kapittel for publikum, siden det er lite i denne nåværende som lar dem sultne på mer.
Alex Cross spiller nå på kino. Den er vurdert til PG-13 for vold, inkludert forstyrrende bilder, seksuelt innhold, språk, narkotikareferanser og nakenhet.
[avstemning id="NN"]
Vår vurdering:
2 av 5 (OK)
90-dagers forlovede: Evelin sier at produsent blindet henne og fikk Corey til å gjøre ting
Om forfatteren